Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Défiltré, est-ce que j'ai une tête de défiltré ?
-
21/09/2010, 23h53 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 101
- Boîtier
- eos 80D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 mm F3.5-5.6 IS , Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM, Canon 50 mm F1.8
Défiltré, est-ce que j'ai une tête de défiltré ?
Salut à tous,
en regardant un peu ici et là, j'ai pu voir de magnifique photos de notre belle voie lactée. Mais pour obtenir de tels résultat, j'ai cru comprendre qu'il fallait intervenir physiquement sur le capteur en le dé-filtrant (pour le rendre sensible aux IR + UV ?), et j'avoue que mes connaissances sonr égale à zéro dans ce domaine.
Alors simple questions de curiosité :
- en opérant cette opération, la garantie est perdue ?
- est-ce que cela condamne le boitier à ne faire plus que de l'astronomique ?
Ces questions sont simplement pour ma curiosité, car ce n'est pas pour le peu de photos du ciel étoilé que je vais faire que je vais dé-filtrer mon 50D....
En tout cas merci par avance de vos réponses
-
22/02/2011, 21h24 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
1ere question : évidemment.
2e question : Je le pense, mais mon avis n'est pas celui d'un expert en la matière.
Je déplace d'ailleurs dans l'atelier Astro.
-
28/02/2011, 09h59 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 286
- Boîtier
- EOS-400D
- Objectif(s)
- Sigma - Tamron
Bonjour, quelques société te propose leur garantie après modification, bien entendu pour Canon c'est perdu.
Il existe différentes modifications réalisables, l'idée est en effet d'obtenir une sensibilité spectrale à l'ensemble de ce que permet le capteur embarqué dans le boitier. Ceci étant, c'est la catatrophe pour les photo non astro, la balance des couleurs est HS, le calcul du point de focus aussi => ou utiliser des filtres amovibles, mais la vive les poussières !
La remarque vient du fait qu'en astronomie nous sommes relativement friand des rouges lointains (au dela de l'IR proche >780nm), mais cette longueur d'onde gêne dans les cas classiques pour lesquels sont utilisé les APN. On pourrait en faire un livre, alors je vais m'arrêter là.
-
17/03/2011, 08h45 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 55
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
1 -> comme dit plus haut, la garantie Canon ne marche plus, par contre certaine sociétés qui font ce défiltrage garantissent l'opération 3 ou 6 mois,
2->l'utilisation d'un apn défiltré ne pose aucun problème pour la photo classique, je sais de quoi je parle, j'ai un 350d dont le filtre d'origine est remplacé par un BAADER ACF, et un 1000D totalement défiltré, il suffit de refaire la balance des blancs une fois pour toute et tout roule, par contre cela impose de travailler qu'en mode expert P, Av,Tv et M, car sur tous les autres modes ,la balance de blancs personnalisée n'est pas prise en compte !
donc aucun soucis particulier !
-
17/03/2011, 13h18 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Si le filtre est retiré, quel impact sur la netteté de l'image (puisque c'est aussi un filtre anti-aliasing) et sur le moiré ?
-
18/03/2011, 11h56 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 55
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
normalement ceux qui défiltrent l'apn doivent refaire un réglage interne de la MAP,sur le 350d il y a une vis pour cela, le 1000d je pense aussi, maintenant pour le 1100d ,j'ai entendu qu'ils l'ont supprimé (économie oblige ) mais cela reste à vérifier,
la netteté se pose pas de problème particulier, de nombreux apn défiltrés sont en service et les images qu'ils donnent sont excellentes ,
un exemple avec la modif du 350d
Canon EOS 350d - filter removal operation and performances
-
18/03/2011, 13h51 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
on a aussi souvent tendance à refiltrer le boitier plutôt que défiltrer : l'épaisseur du filtre joue sur la mise au point, et on a quand même besoin d'un filtre IR pour éviter le chromatisme
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
j'ai la planète tête
Par luisinho dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 19/08/2009, 17h57 -
North America au 1000d défiltré
Par dobson8 dans le forum [Astronomie]Réponses: 16Dernier message: 07/07/2009, 14h39 -
J'ai une drôle de tête
Par azoe dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 11/12/2007, 10h20 -
J'ai perdu la tête
Par coolwahoo dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 26/10/2007, 12h21 -
Comment ça j'ai la grosse tete
Par TYBALT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 04/04/2007, 09h27