550D, oui mais quel(s) objectif(s)?

[jvesp]

Après quelques hésitations, j'ai finalement opter pour le 550D, après avoir vendu un 300D.
Ce qui m'a vraiment plus c'est son poids, par rapport à des boitiers plus experts.
J'ai fait quelques photos aujourd'hui. Je découvre l'appareil, les réglages sont nombreux, mais relaivement accessibles, il manque peut-être un ou deux boutons supplémentaires pour un accès direct plutôt que de passer par le menu, mais rien de bien méchant.

En tout cas, ma première impression est très, très positive.

Oui, mais maintenant, j'ai bien envie de m'offrir un nouveau cailloux.

Je fais essentiellement de la photo de famille, de paysage et d'animaux.

Je pensais au 70-200 F/4 (non IS) pour l'extérieur et peut-être également un 50 1.8 pour l'intérieur. Que pensez-vous de ce choix? Avez-vous des conseils à me donner?
Jusque là, je faisais de la photo "banale" (sans me poser de question sur l'exposition, la profondeur de champs, le cadrage, la composition, etc...) et j'ai vraiment envie de passer à la vitesse supérieure (commencer à faire de la photo :p ).

[Juju78280]

70-200 F4 non IS (comme tous les 70-200L) tu peut y aller les yeux fermés !

[azertyuiop]

Après quelques hésitations, j'ai finalement opter pour le 550D, après avoir vendu un 300D.
Ce qui m'a vraiment plus c'est son poids, par rapport à des boitiers plus experts.
J'ai fait quelques photos aujourd'hui. Je découvre l'appareil, les réglages sont nombreux, mais relaivement accessibles, il manque peut-être un ou deux boutons supplémentaires pour un accès direct plutôt que de passer par le menu, mais rien de bien méchant.

En tout cas, ma première impression est très, très positive.

Oui, mais maintenant, j'ai bien envie de m'offrir un nouveau cailloux.

Je fais essentiellement de la photo de famille, de paysage et d'animaux.

Je pensais au 70-200 F/4 (non IS) pour l'extérieur et peut-être également un 50 1.8 pour l'intérieur. Que pensez-vous de ce choix? Avez-vous des conseils à me donner?
Jusque là, je faisais de la photo "banale" (sans me poser de question sur l'exposition, la profondeur de champs, le cadrage, la composition, etc...) et j'ai vraiment envie de passer à la vitesse supérieure (commencer à faire de la photo :p ).

Questions qui reviennent souvent, 70-200 f4 parfait pour l'extérieur uniquement selon moi, 50mm ça peut être long pour certain en intérieur, tout dépend de l'espace que tu as mais je peux te dire que c'est l'objectif en 1.8 qui coute le moins cher et qui en qualité prix est imbattable !!

Faut voir si 50mm en intérieur te convient

Par contre, que reproche tu as ton 70-300?

[jvesp]

Erratum, en fait c'est un 75-300 4-5.6 III.
Mon principal reproche est la lenteur de l'autofocus.
J'ai des petits en bas âge, difficiles à suivre
Sinon, je trouve le bokeh moyen sur les portraits.
Néanmoins, on peut déjà faire de très belles photos avec.

[azertyuiop]

je comprends mieux car je pensais que tu avais le 70-300 canon usm is

F4 en intérieur 70mm et 200mm c'est limite en intérieur selon moi sauf avec flash !

sinon 70-200 c'est du lourd

[vacou]

J'ai ces deux objectifs et ton choix me semble judicieux.
Mon 50 mm f/1,8 est moins utilisé depuis que j'ai acheté le 17-50 mm f/2,8 VC de Tamron, mais je le garde car c'est un excellent objectif à prix modéré.
Mon canon 70-200 mm f/4 USM sans IS ... est utilisé maintenant depuis quelques mois seulement, mais de manière intensive.... et tout ce qui a été dit de lui sur ce forum se révèle exact : images extraordinaires, AF rapide et efficace.
Il m'est arrivé cependant (mais rarement) de regretter l'IS que j'ai sur le Tamron et qui est un outil efficace et parfois utile...(plus sur le 70-200mm que sur le 17-50 mm) mais moyennant un complément de prix (400 € environ) que je n'ai pas voulu mettre.
Bon choix.

[jvesp]

Merci vacou pour ton retour.
As-tu déjà utilisé le 70-200, en intérieur, pour des photos de sport par exemple?
Est-ce qu'en montant en iso, on peut palier au manque d'ouverture?