Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
  1. #1
    Membre Avatar de nonoss66
    Inscription
    mai 2009
    Localisation
    france (74)
    Âge
    36
    Messages
    7
    Boîtier
    EOS 450D & 7D grippé
    Objectif(s)
    18-200 TAMRON , 100mm Macro f:2.8 USM, 50 mm f:1.8

    Par défaut 70-200 l usm is ii vs 28-300

    bonjour ,


    je vais sans doutes me lancer petit a petit dans l'animalier et j'aurais aimé savoir quel serrai le meilleur objectif a coupler a mon 7D :rolleyes:

    petite hésitation entre :

    le petit dernier 70-200 L F/2.8 IS USM II couplé a un multiplicateur

    ou encore le 28-300 F/3.5-5.6 L IS USM

    voir un 300 mm focale fixe ...


    merci de vos conseils


  2. #2
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Le 70-200 L F/2.8 IS USM II, même couplé a un multiplicateur, te donnera une qualité proche du 300mm L IS fixe avec l'aspect pratique du zoom. C'est la combinaison ultime selon moi.

    Reste le prix...

    Cela dit, 300mm ça reste court pour de l'animalier. Je te recommande de regarde les 400mm, ou alors de penser au multiplicateur x2, même si on perd sensiblement. Il y a aussi le 100-400 L IS, qui sait faire des merveilles malgré quelques faiblesses et une luminosité limitée.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    42
    Messages
    34
    Boîtier
    Canon 7D ; Canon G10
    Objectif(s)
    Canon 17/40 f4 USM L / Canon 24/105 f4 USM IS L

    Par défaut

    Un super site sur la photo animalière ... il donne toutes les infos sur ses photos, cela te donnera une idée du matos et du résultat

    En plus le mec est hyper sympa et répond aux mails !

    Canon 7D #4 Image Quality

  4. #4
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    52
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Je me suis penché sur la question depuis un bon moment car, possédant actuellement le 100-400mm L IS ISM couplé au 7D (40D auparavant), je me suis heurté à pas mal de désillusions.

    Je vais donc tenter une sorte de comparatif entre le 100-400mm et le tout nouveau 70-200mm f2.8 L IS II + nouveau doubleur.
    - Bokeh : Net avantage au 70-200mm.
    - Contrastes et respect des couleurs : le 100-400mm n'est pas un modèle du genre. Les couleurs seront plus fades et moins respectueuses par rapport à ce que l'œil perçoit.
    - Vélocité de l'AF : très net avantage du nouveau caillou qui est plus précis et plus rapide.
    - Construction : Le 70-200mm ne s'allonge pas et est parfaitement étanche. Il est également plus facile à camoufler.
    - Polyvalence : On a un 2 en 1 avec le 70-200mm.
    - Piqué à pleine ouverture : Statistiquement, les modèles de 100-400mm sont utilisés à ouverture 7.1 max à bout de focale pour avoir un piqué correct. Certains vont jusqu'à 8... D'autres, assez rares, sont satisfaits à pleine ouverture (5.6 à 400mm).
    - Stabilisation : encore un net avantage du 70-200mm (il m'arrive d'avoir des hachures en arrière plan avec mon 100-400mm).
    Poids et encombrement : à peu de choses près kif kif.

    En conclusion :
    Mis à part si on est juste en budget, je conseillerais la seconde solution pour 1000 € de plus (ce qui n'est pas rien), mais nettement avantageuse.
    On peut obtenir de belles images avec le 100-400mm mais le résultat est souvent incertain. Pour avoir eu des belles optiques en test entre les mains, mon niveau d'exigence actuel ne peut plus s'en satisfaire. Pour moi c'est une optique qui doit laisser sa place à une version 2 actualisée.

    Pour ce qui est du 28-300mm, je ne l'ai pas testée (juste eu entre le mains) mais reste persuadé que 300mm à f/5.6 est trop juste pour les grands mammifères et à fortiori les oiseaux. Quoi qu'il en soit, son range trop important ne permet une qualité optimale et à toute focale.
    Dernière modification par eos-raf ; 20/09/2010 à 14h21.

  5. #5
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    52
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    J'ajoute ceci : Il vaut mieux faire moins de photos, mais plus de très belles photos

  6. #6
    Membre Avatar de nonoss66
    Inscription
    mai 2009
    Localisation
    france (74)
    Âge
    36
    Messages
    7
    Boîtier
    EOS 450D & 7D grippé
    Objectif(s)
    18-200 TAMRON , 100mm Macro f:2.8 USM, 50 mm f:1.8

    Par défaut

    eos-raf
    j'ai en effet eu de mauvais eco sur le 100-400 couplé au 7D il est evidement depassé ....


    merci pour ce petit comparatif

    je me ferrai sans doute ce petit plaisir pour noel

  7. #7
    Membre Avatar de nonoss66
    Inscription
    mai 2009
    Localisation
    france (74)
    Âge
    36
    Messages
    7
    Boîtier
    EOS 450D & 7D grippé
    Objectif(s)
    18-200 TAMRON , 100mm Macro f:2.8 USM, 50 mm f:1.8

    Wink

    Citation Envoyé par miaouzz32 Voir le message
    Le 70-200 L F/2.8 IS USM II, même couplé a un multiplicateur, te donnera une qualité proche du 300mm L IS fixe avec l'aspect pratique du zoom. C'est la combinaison ultime selon moi.

    Reste le prix...

    Cela dit, 300mm ça reste court pour de l'animalier. Je te recommande de regarde les 400mm, ou alors de penser au multiplicateur x2, même si on perd sensiblement. Il y a aussi le 100-400 L IS, qui sait faire des merveilles malgré quelques faiblesses et une luminosité limitée.

    le 300 mm aurait evidement etait couplé a un multiplicateur X2 mais le coté zoom me manquerait surment ...

  8. #8
    Membre Avatar de browning
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    marchin en belgique
    Âge
    45
    Messages
    4 206
    Boîtier
    R6 MK2 + 5DMKII + 7D
    Objectif(s)
    24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig

    Par défaut

    comparatif sans intérêt car pas la moindre photo pour prouver quoi que ce soit.

    le 100-400 souffre d'une mauvaise réputation, elle ressort par moment.
    on dirait que c'est cyclique.

  9. #9
    Abonné Avatar de sleg
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région toulousaine
    Âge
    47
    Messages
    18 649
    Boîtier
    7D2 grippé et 77D défiltré
    Objectif(s)
    11 à 500 avec TC x1.4 et x2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    A mon avis, pour l'animalier, la comparaison serait plus intéressante à faire entre le 70-200 L f2.8 IS v2 et le nouveau 70-300 L f5.6 qui va sortir.


  10. #10
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    51
    Messages
    4 012
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par eos-raf Voir le message
    Je me suis penché sur la question depuis un bon moment car, possédant actuellement le 100-400mm L IS ISM couplé au 7D (40D auparavant), je me suis heurté à pas mal de désillusions.

    Je vais donc tenter une sorte de comparatif entre le 100-400mm et le tout nouveau 70-200mm f2.8 L IS II + nouveau doubleur.
    - Bokeh : Net avantage au 70-200mm.
    - Contrastes et respect des couleurs : le 100-400mm n'est pas un modèle du genre. Les couleurs seront plus fades et moins respectueuses par rapport à ce que l'œil perçoit.
    - Vélocité de l'AF : très net avantage du nouveau caillou qui est plus précis et plus rapide.
    - Construction : Le 70-200mm ne s'allonge pas et est parfaitement étanche. Il est également plus facile à camoufler.
    - Polyvalence : On a un 2 en 1 avec le 70-200mm.
    - Piqué à pleine ouverture : Statistiquement, les modèles de 100-400mm sont utilisés à ouverture 7.1 max à bout de focale pour avoir un piqué correct. Certains vont jusqu'à 8... D'autres, assez rares, sont satisfaits à pleine ouverture (5.6 à 400mm).
    - Stabilisation : encore un net avantage du 70-200mm (il m'arrive d'avoir des hachures en arrière plan avec mon 100-400mm).
    Poids et encombrement : à peu de choses près kif kif.

    En conclusion :
    Mis à part si on est juste en budget, je conseillerais la seconde solution pour 1000 € de plus (ce qui n'est pas rien), mais nettement avantageuse.
    On peut obtenir de belles images avec le 100-400mm mais le résultat est souvent incertain. Pour avoir eu des belles optiques en test entre les mains, mon niveau d'exigence actuel ne peut plus s'en satisfaire. Pour moi c'est une optique qui doit laisser sa place à une version 2 actualisée.

    Pour ce qui est du 28-300mm, je ne l'ai pas testée (juste eu entre le mains) mais reste persuadé que 300mm à f/5.6 est trop juste pour les grands mammifères et à fortiori les oiseaux. Quoi qu'il en soit, son range trop important ne permet une qualité optimale et à toute focale.
    Perso, pour faire de l'animalier je me tournerai plutot vers les focales fixes:
    300mm f/4L IS + TC 1.4X ou 400mm f/5.6.

    Perso, j'ai le 100-400 mais pour une autre utilisation: photos d'avions en meeting aérien, et j'en suis tout à fait satisfait.
    Un 70-200 serait trop court , une focale fixe trop contraignante.

    Il faudrait juste que Canon mette à jour le 100-400.

  11. #11
    Membre Avatar de Cedric68
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    Nyon (Suisse)
    Âge
    55
    Messages
    2 200
    Boîtier
    5D III - 7D
    Objectif(s)
    Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70

    Par défaut

    300mm, le f4, le 2.8 I ou le 2.8 II (pas encore sorti ?)

    Ca change tant au niveau qualité, qu'au niveau poids et prix...

    Par contre, sur ce fil, il y a quelques photos prises avec le 70-200 2.8 II avec les extenders : https://www.eos-numerique.com/forums...-ii-usm-2.html

  12. #12
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    49
    Messages
    14 879
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    il a ecrit le F4 IS

  13. #13
    Membre Avatar de Cedric68
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    Nyon (Suisse)
    Âge
    55
    Messages
    2 200
    Boîtier
    5D III - 7D
    Objectif(s)
    Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70

    Par défaut

    Groux a écrit cela, pas nonoss66. Ce n'est pas le même budget, mais c'est peut-être à relever.

  14. #14
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    49
    Messages
    14 879
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je doute qu'il parla des 2.8 vu qu'avec ceux et le x2 on garde l'AF. Mais ce n'est clairement pas le meme budget

  15. #15
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    52
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Citation Envoyé par groux Voir le message
    Perso, pour faire de l'animalier je me tournerai plutot vers les focales fixes:
    300mm f/4L IS + TC 1.4X ou 400mm f/5.6.

    Perso, j'ai le 100-400 mais pour une autre utilisation: photos d'avions en meeting aérien, et j'en suis tout à fait satisfait.
    Un 70-200 serait trop court , une focale fixe trop contraignante.

    Il faudrait juste que Canon mette à jour le 100-400.
    J'ai failli opter pour cette alternative dont le prix est très attractif (1300 € neuf environ) ; d'autant que cette optique permet une distance mise au point minimum de 1,5 m assez intéressante pour la proxi photo. Le tout avec un rapport poids/encombrement plutôt bon.

    Au final, une focale fixe ne m'arrangeait pas pour le suivi des oiseaux en vol car ai pour habitude de les cadrer en plan large avant de déclencher en plan rapproché.
    Et puis un 70-200mm à grande ouverture était devenu nécessaire pour le reportage et le portrait. Il ne me restera qu'à adjoindre une bonnette macro pour les vacances en randonnée + sac à dos, ce qui devrait alléger mon sac d'une optique ou deux.

  16. #16
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    52
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Citation Envoyé par nonoss66 Voir le message
    j'ai en effet eu de mauvais eco sur le 100-400 couplé au 7D il est evidement depassé ....


    merci pour ce petit comparatif

    je me ferrai sans doute ce petit plaisir pour noel
    N'hésite pas à remonter des infos sur ce couple, il y a peu de billets à ce jour sur du vécu.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    paris
    Âge
    78
    Messages
    369
    Boîtier
    canon 60D
    Objectif(s)
    15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron

    Par défaut

    Personne ne parle de l'"ancien" 70-300 IS Canon qui d'après les tests est plûtot pas mal , pourquoi ?
    A moins de 500 euros, je le trouve assez intéressant en rapport qualité/prix non ?

  18. #18
    Membre Avatar de nonoss66
    Inscription
    mai 2009
    Localisation
    france (74)
    Âge
    36
    Messages
    7
    Boîtier
    EOS 450D & 7D grippé
    Objectif(s)
    18-200 TAMRON , 100mm Macro f:2.8 USM, 50 mm f:1.8

    Par défaut

    les 300 mm f/2.8 sont hors de prix !

    je vais me limiter a 2500 euros ( avec multiplicateur )

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h20.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com