Puissance du PC pour traitement RAW

[H@rry]

Bonjour, j'ai lu qu'avec un 5D on pouvait sortir des photos de 25 MO en RAW, Alors je me pose la question suivante : Mais quel monstrueux PC faut-il pour faire du post-traitement ?

[Fredo_45]

Ca dépend de ce que tu fais comme post Traitement .... Un Core Duo avec 2 Go peuvent suffire sous LR. Bon sous DXO pour traiter 200 photos ca va te prendre nettement plus de temps ...

M'enfin la config moyenne vendu actuellement en I3 avec 4 Go de Ram ca suffit dans la plus part des cas ..

[H@rry]

Ca dépend de ce que tu fais comme post Traitement .... Un Core Duo avec 2 Go peuvent suffire sous LR. Bon sous DXO pour traiter 200 photos ca va te prendre nettement plus de temps ...

M'enfin la config moyenne vendu actuellement en I3 avec 4 Go de Ram ca suffit dans la plus part des cas ..

Je pose cette question car avec mon précédent Pc de 2 MO de ram lorsque je traitais une photo JPEG de 7 MO (exemple: un détourage) le ventilateur du processeur commençait à s'affoler si cela durait un peu trop longtemps, bon maintenant je suis à 6 MO, aussi je ne voudrais pas avoir de surprise le jour où je passerai au 5D

[Fredo_45]

Tout dépend justement de ce que tu fais comme post traitement. Les générations de processeur actuelle les Icores et les derniers AMD délivrent une puissance suffisante pour du traitement unitaire de photo. La puissance est la et après c'est une question de conso de mémoire. Après pour avoir des traitements par lot rapide il y a aussi de quoi faire en haut de gamme ....

[silver_dot]

Un bon quad core et 8go de mémoire ça le fait bien.

Expérience vécue, ne travaillant qu'en raw avec mon EOS 5D MK II.

Sinon, il est possible également d'évoluer vers les nouveaux processeurs Intel I7 de dernière génération, plus puissants encore.

Il faut tenir compte du fait qu'en montant en puissance au niveau du boîtier, la capacité de l'ordinateur pour traiter les plus gros fichiers doit suivre.

C'est un élément important à prendre en considération lors de l'achat de son prochain boîtier.

Tout le monde se pose-t-il la question avant de calculer son budget pour l'évolution de son boîtier?

Pour passer au 5D MKII ou au 7D (voire le 60D également), la dépense à prévoir ne se limite pas seulement au prix du boîtier...

[Kouby]

Tout depend egalement de tes attentes en terme de vitesse de traitement et de volume de photos à traiter.
Pour info, même mon petit netbook (atom 1,6Ghz / 2Go ram) peut developped avec DPP un RAW de mon 5D (12MO) , mais en 40' environ.

[Fredo_45]

Moi je me pose pas la question je change de pc tous les 36 mois et je prend un nouveau dont la puissance est dans le top 5 des procs dispos a ce moment la... Normalement ca permet de tenir 3 ans a l'aise Je suis plus inquiet de la capacité disque que cela demande. Si quelqu'un fait de la vidéo HD ca m'intéresse de savoir sa consommation de disque sur 1 an !

[espoir]

Pour info, mon AMD Sempron 3000+ 2GHz 1Go de ram convertit sous DDP les raw de mon 5D Mk2 sans jamais planter.
Faut juste être patient, et ne je ne me risque pas au traitements par lots.

[H@rry]

Un bon quad core et 8go de mémoire ça le fait bien.

Expérience vécue, ne travaillant qu'en raw avec mon EOS 5D MK II.

Sinon, il est possible également d'évoluer vers les nouveaux processeurs Intel I7 de dernière génération, plus puissants encore.

Il faut tenir compte du fait qu'en montant en puissance au niveau du boîtier, la capacité de l'ordinateur pour traiter les plus gros fichiers doit suivre.

C'est un élément important à prendre en considération lors de l'achat de son prochain boîtier.

Tout le monde se pose-t-il la question avant de calculer son budget pour l'évolution de son boîtier?

Pour passer au 5D MKII ou au 7D (voire le 60D également), la dépense à prévoir ne se limite pas seulement au prix du boîtier...

D'où ma question...
Autre question (je ne voudrais pas abuser) : la ram de la carte vidéo a t'elle aussi beaucoup d'importance ?

[megahunter]

D'où ma question...
Autre question (je ne voudrais pas abuser) : la ram de la carte vidéo a t'elle aussi beaucoup d'importance ?

Ça dépend. Certains logiciels (Photoshop) peuvent utiliser la puissance de calcul de la carte graphique - qui est loin d'être négligeable (mais est limité aux cartes nVidia dans le cas présent).

Cela-dit, je ne suis pas sûr que cette méthode va se démocratiser: la plupart des ordinateurs du commerce n'ont pas de cartes graphiques assez puissantes pour que ça vaille le coup.

[Prowler]

Je viends de me monter un PC notamment destiné à faire des RAW : mon E0S550D me sort des 18 Megapixels qui font 25 à 30 Mo.

Mon vieux PC mettait 45 secondes à recalculer un RAW, je suis tombé à 5~6 secondes avec un AMD Phenom II X6 1055T et 4Go de RAM, sous Win7 64 bits, sans carte graphique.

[usul]

D'où ma question...
Autre question (je ne voudrais pas abuser) : la ram de la carte vidéo a t'elle aussi beaucoup d'importance ?

Il faut 9mo de ram sur la carte graphique pour afficher une image 32 bits sur un écran de 1920 x 1200 :rolleyes:

ça te donnera un ordre idée.

[lbuisson]

Bonjour,

Perso j'ai toujours mon vieux macbook pro de 2006 (Core duo 2Ghz et 2Go de RAM) et il traite sans soucis mes raw du 5DmII.

Après cela dépend de la quantité car quand je reviens d'un reportage avec une ou deux cartes pleines je fais d'abord du ménage avant de lancer le post-traitement pour gagner du temps et je le fais tourner quand je dors ainsi c'est du temps masqué

mais c'est sur qu'un processeur récent i5 ou i7 avec au moins 4 Go de RAM fera plus l'affaire et surtout un disque dur rapide et grande capacité !

[dbg]

Core 2 3Ghz avec 3Go de RAM pour du RAW de mon 5DM2.

Je ne trouve pas que ca rame tant que çà, il faut être un peu patient pour les passer en JPEG mais çà va.

[StormyWeather]

Core 2 3Ghz avec 3Go de RAM pour du RAW de mon 5DM2.

Je ne trouve pas que ca rame tant que çà, il faut être un peu patient pour les passer en JPEG mais çà va.

J'ai à peu de Ghz près la même config (proc Core 2 à 2,6 Ghz)...et c'est tout à fait acceptable.

[Fredo_45]

C'est pas une question de Ghz, A Ghz égaux les nouveaux proc sont plus performant (Meilleur gestion de la mémoire, meilleur gestion des caches), ils ont surtout une capacité a tenir la charge en multi applications meilleur

[sarabi]

Pour info, je viens de faire assembler un PC (en novembre 2009), spécialement pour le traitement des photos (CS5+LR, entre autres) :

Intel Core i7 920
12 Go RAM
Windows 7 64 bits
RAID 0

Je vais par contre changer ma carte graphique par un nvidia, plus puissante car la mienne est limite pour CS5

Et pour le transfert des fichiers, que je stocke sur 2 disques durs 3.5' externes, j'utilise des docks-stations USB3, ma carte-mère ayant 2 ports USB 3

Avec tout ça, quasi aucun temps d'attente dans les post-traitements, sachant que mes fichiers sont gros (18 et 21 millions de pixels pour respectivement le 50D et le 1 Ds MkIII)

[usul]

Pour info, je viens de faire assembler un PC (en novembre 2009), spécialement pour le traitement des photos (CS5+LR, entre autres) :

Intel Core i7 920
12 Go RAM
Windows 7 64 bits
RAID 0

Je ne sais pas si cela vient des derniers OS de chez crosoft qui sont peut-être optimiser comme une traban, mais parsonnelement, je n'ai jamais dépasser 1,5 Go d'occupation mémoire à un instant donné.

12 GO, ça me parait completement délirant comme quantité de mémoire. Et comme generalement windows gere la Ram comme une patate, je me demande si l'effet n'est pas inverse à ce qui est souhaité.

Je viens de refaire l'experience en traitant 3 tiff 16 bits du 5D2 (donc 125Mo par fichiers) sous forme de calque sur la meme photo dans PSP 12 et je suis à 1.02 Go d'occupation Ram .

POur moi la retouche photo ne demande pas de puissance ! c'est pas Crysis ou call of duty en 1920x1200

En tout cas, je garde mon XP coccinelle :p

[H@rry]

Cela fait plusieurs mois, voir 1 ou 2 années que je suis l'évolution des reflex Canon, j'ai oublié de m' intéresser à l'évolution des pc, je crois que j'ai du retard à rattrapper, malgré tout , d'après la réponse d'Usul qui parle de 9 MO sur sa carte graphique, j'en suis encore à 2 MO, c'est grave docteur?
vu toutes vos réponses, je ne suis quand même pas trop mal placé:
processeur : core 2 duo 6600 2,2ghz
carte graphique 1 MO (là j'ai des doutes)
ram: 6MO

[usul]

malgré tout , d'après la réponse d'Usul qui parle de 9 MO sur sa carte graphique, j'en suis encore à 2 MO, c'est grave docteur?

Tu confonds Mo et Go.

L'affichage de ton écran prend au max 9 Mo sur la ram de ta carte graphique, mais ta carte graphique à 2 Go de ram, donc 200 fois plus que necessaire

Donc pas la peine de la changer.