Pas rassuré le gars...

**xavyeah** · 14/09/2010, 22h30

Bonsoir,

En pleine transition du 450D vers le 50D, je comptais revendre mon 50mm 1.8 pour le 1.4, et au final, hormis les considérations d'AF un peu rock'n'roll sur le 1.8 (front-focus/back-focus/front/back/front/b.... putain tu vas la trouver la map, satané objectif en plastoque !!!), je lis par-ci par-la que les différences de piqué sont minimes voire inexistant.

Y-a-t-il des personnes qui peuvent me dire objectivement si le jeu en vaut la chandelle ?
Non parce que je vends aussi mon 18-55 de base et par conséquent, je conserverais le 50mm 1.8 pour le 50D, ce qui me laisse un peu plus de pognon pour prendre un caillou sympa chez tamron...

Merci infiniment les eossiens.

**044** · 14/09/2010, 22h56

Franchement garde ton f1.8 sauf si tu penses que tu vas shooter uniquement à pleine ouverture à 90% du temps. Moi le 50mm pour un portrait aux épaules, je l'ouvre maximum à F2.8 et en général je me mets souvent à f4 pour avoir toute la tête nette.

**xavyeah** · 14/09/2010, 23h12

ben moi j'aime bien aller à F/2, now si le piqué bouge pas d'un objo à l'autre, je le garde

Kalmar* · 14/09/2010, 23h15

Je me suis posé la question plusieurs fois aussi ... j'en étais arrivé à la conclusion de 044 à savoir garder le 1.8 ... mais je suis preneur d'autres avis ...

**xavyeah** · 14/09/2010, 23h17

oui moi aussi, parce que la différence n'a vraiment pas l'air significative...

**LeRenardPolaire** · 14/09/2010, 23h28

Vu qu'il m'arrive de faire des PDV à f/1,4, je réponds moi même à mon propre besoin.

Ceci dit, je n'ai plus aucun objo qui n'ai pas l'USM (ou approchant, cf. le 50mm)

**xavyeah** · 14/09/2010, 23h30

certains disent que le 1.4 ne possèdent pas un "vrai" usm...

**xavyeah** · 14/09/2010, 23h43

comparatif interessant ici Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II - photo.net

**LeRenardPolaire** · 14/09/2010, 23h44

Oui c'est un USM simplifié mais qui offre quand même la retouche du point.

C'est pour ça que j'ai précisé "ou approchant".

**Chronomaniaque** · 14/09/2010, 23h46

J'ai le 1.4, il est nettement supérieur au 1.8 (il n'y a pas photo :-) ) que j'ai eu l'occasion de tester assez longtemps pour me dire... que je ne voulais pas le garder.
Le piqué est meilleur, le rendu de couleur est vraiment très supérieur de même que le contraste et les tons intermédiaire. Meilleur Bokeh (le 1.8 n'a que 5 lamelles), meilleur résistance au flare, etc... Et la mise au point...
On ne réduit pas un objectif à son piqué... Qui est de toute façon supérieur sur le 1.4.
C'est clair le 1.8 est un excellent objectif pour son prix, mais le 1,4 vaut vraiment la peine.

**mic-a-l-ouest** · 14/09/2010, 23h51

Bonsoir
Perso, je décide en fonction de ce que j'aime et de mes focales de prédilection...
Par exemple, j'adore la focale 35 mm... donc, pour cette dernière, le 35 mm f2 ne me suffisait pas... (j'ai donc pris la version L)

Par contre, je n'apprécie pas plus que ça la focale 50 mm... Je garde donc le 1,8 parce que cet objectif m'est utile de temps en temps quand je veux sortir plus discret en reportage. Mais je ne vois pas par cette focale que je trouve un peu trop serrée...
Mais si j'adorais la focale 50 mm, il est sûr que j'investirais dans une version 1,4 ou L...

Bonne soirée

**browning** · 15/09/2010, 00h16

de f1.4 à f2.0 tu fermes de 3 crans
de f1.8 à f2.0 tu fermes de 1 crans

le piqué à f2.0 ne peut-être que meilleur sur le F1.4

**MDphotographe** · 15/09/2010, 00h23

Perso j ai vendu le 1,8 pour le 1,4 et je suis bien content, meilleur construction, af quand meme un peu plus rapide il faut le dire, apres c est vrai au niveau du contrast quand meme meilleur, enfin il ce tien mieux en main mais apres vaut il vraiment 3 fois le prix du 1,8...
Si t en trouve un d occaz a bon prix revend ton 1,8 et chope le.

**stilgarna** · 15/09/2010, 07h32

Perso je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 sur un 40D à l'époque.

Et bien le 50 1.4 est nettement plus rapide que le 1.8 (et pourtant je l'aimais bien ce 50 1.8, premier objectif hors objectif de kit)

Pour moi il valait vraiment 3x le prix du 1.8.

Je n'ai pas du tout regretté mon achat, juste pour info, il 50 (1.2 actuellement) est le bouchon de mon boitier... comme le 1.4 à l'époque ou le 1.8 avant cela...

**zero_janvi** · 15/09/2010, 07h33

Vendu mon 50mm 1.8 parce que, aussi bon qu'il soit optiquement, il n'est pas capable de faire des MAP suffisament précises au vu des courtes PDC qu'il donne.

**Fredo_45** · 15/09/2010, 07h42

J'ai encore les 2 en ce moment. en piqué a 1.8 faut vraiment chercher la différence, au niveau des rendus c'est un poil meilleur sur le 1.4. Au niveau réactivité et silence de fonctionnement le 1.4 enterre le 1.8. Et l'ouverture a 1.4 est encore exploitable ...

**browning** · 15/09/2010, 08h26

bon, maintenant t'es rassuré là!

**MDphotographe** · 15/09/2010, 09h18

stilgarna il donne quoi le 1,2? c est aussi bon qu'un 85L?

**JujuB** · 15/09/2010, 09h43

Je ne peux pas donner de comparaison avec le 85L que je n'ai jamais testé mais en tout cas je peux dire que j'adore mon 50L.

Focale hyper polyvalente sur FF, rendu fabuleux, d'aucuns le trouveront mou à PO, personnellement j'adore les images qu'il fait dans ces conditions, et le bokeh...

**MDphotographe** · 15/09/2010, 09h49

la ou je travaillais (studio zero) les photographes me disaient qu'il etait un peu mou mais que c etait génial pour la mode, faudra tester tout ca ^^

Discussion: Pas rassuré le gars...

Outils de la discussion

Affichage

Pas rassuré le gars...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

un ptit gars

Mes deux gars

Mon p'ti gars

Les gars du ciel

Je vous rassure, c'est bien un papillon...

Règles de messages