Hésitation trépied carbone ou alu benro

[alcidnikopol]

Bonsoir à tous,

J'hésite fortement pour un modèle Benro ( 257 EX) qui existe en version aluminium et carbone. Les spécifications sont à peu près les mêmes sauf pour la charge maxi 10 contre 12 kg pour le carbone. Le prix va de 129€ pour l'un à 259€ pour le carbone. ( ce qui donne une indication de mon premier choix

Sachant que ma pratique photo au trépied est essentiellement poses longues, et plus tard orientation sport et animalier light (les oiseaux du jardin) et que coté matériel c'est pour un 40D et 70-200 f/2.8 et 120-400mm.

L'apport du carbone sera-t-il vraiment essentiel à ma pratique, surtout au niveau des vibrations. N'y a t-il pas là un peu de marketing ?

Merci de vos retour d'expériences.

[maurice42]

La différence de prix est la différence de poids du trépied.( 330 gr de moins et 130 euros de plus )

[alcidnikopol]

La différence de prix est la différence de poids du trépied.( 330 gr de moins et 130 euros de plus )

Le poids n'est pas un argument pour moi ! même si dès fois ... non franchement mon hésitation porte sur la rigidité plus que sur le coté poids et bel objet!

[willz]

Pour le sport et l'animalier, un monopod ne serait-il pas plus pratique ?

[bracket]

Pour le sport et l'animalier, un monopod ne serait-il pas plus pratique ?

pas forcément ! ça dépend de la pratique du photographe.

en particulier ici puisqu'il parle de photographier dans son jardin (au passage dans ce cas peut importe de gagner quelques grammes avec du carbone...)
je vos bien un appareil sur son trépied posé en affut près d'un nid , d'une mangeoire et commandé à distance par une télécommande sans fil (2.4 Ghz) !
On en trouve de peu onéreuse sur e... y ou sur miss num ou ailleurs... à chacun de chercher le bon rapport qualité prix.
Un trépied stable et rigide avec surtout une bonne tête bien fiable !
On ne dira jamais trop l'importance de la tête capable de supporter le poids du boitier + objectif sans se dérégler (serrages qui tiennent pas)

[phil70]

Oui bien sûr aujourd'hui c'est pas très important pour le poids, c'est ce que je me suis dit il y a 3 ans en arrière et maintenant je me retrouve (pour faire de l'affût) avec un poids de 12 kg :blink: et heureusement je n'ai pas de 500 mm L f/4.

Donc aujourd'hui je dois investir dans un nouveau trépied plus léger. 330gr par si, 270gr par là, 400gr sur ça et celà fait 1kg en moins

Prend du carbone, sinon un jour tu le regretteras

[yaririchard]

bonjour,
n'hésita pas à prendre du carbone,
j'en parle en connaissance de cause, je suis passé de l'alu (lourd) au manfrotto 055 carbone ( 400euros tout de même) mais vachement plus léger pour se le trimballer en marche.
au niveau amortit des vibrations, c'est plus efficace que l'alu.
je dis ça, car je fais du tir à l'arc en équipe nationale et j'utilise que du carbone pour amortir les vibrations de la corde au départ de la flèche.
l'alu c'est correcte pour commencer, mais vois à long terme et tu ne le regretteras pas.
bonne photos

[Naturepixels]

J'ai un Benro en carbone (un Travel Angel C262 de mémoire) et je ne regrette pas cet achat. C'est bien fini et c'est du solide, j'ai eu l'occasion de le tester à de nombreuses occasions en montagne. Le carbone est plus rigide que l'alu. Toutefois, comme le matériau est plus léger, il te faut parfois le lester (par un sac par exemple, un crochet est souvent disponible au bas de la colonne). Mais, comme il a été dit précédemment, la tête doit être choisie avec soin en fonction de l'usage que tu comptes faire de ce trépied.

[Viktor]

Gitzo fait des pieds en basalte, bien moins cher que le carbone, et très biens.