50D ?

[Sylverghost]

Bonjour à tous!

Apres des heures de surf sur le net et de foirfouille sur divers forums, je me pose encore la question si je dois changer d'appareil....C'est pourquoi je me tourne vers vous pour me conseiller.

J'ai actuellement un canon eos 1000d, et je trouve qu'il a quand même des limites.

Un de mes collègue a le 50D, je le trouve vraiment bien, mais je n'arrive pas a me décider.

Je souhaiterai avoir un appareil qui me fera très longtemps, et de bonne facture.

Je souhaite vraiment investir et faire de très belle photo avec du bon matos. Je suis de plus en plus passioné par la photo.

Pour les objectif, j'ai le 18-55 de tres bas de gamme , une focale fixe canon 50mm f1.8, que j'adore, et un canon 55-250 IS que j'apprécie également.

J'aimerai passer a une tout autre gamme, maintenant que je commence a maitriser un peu l'AV et le TV.

J'envisage de m'acheter [( et bien sur de revendre mon matos actuel , sauf le 50 mm)] (d'occasion bien sur car c'est cher le haut de gamme) un canon 17-55 f2.8 USM, puis un canon 70-200L USM, et plus tard quand j'aurai plus de moyen un canon macro, mais je ne sais pas encore 60 ou 100 mm.

Voila que pensez vous de tout ca pouvez vous m'aiguillez savoir si je fais le bon choix.

JE compte sur votre experience pour m'orienter. Merci infiniment

Sylver

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[çopinette]

salut !!

j'ai un 50D depuis 2 ans maintenant , en remplacement d'un 350d

je suis ravie d'avoir fais ce choix et même si je change pour passer au plein format, je ne me séparerai pas du 50D.

C'est un boitier sympa à utiliser !!

comme tu pouras le lire souvent sur ce forum, les objectifs ne sont pas à négliger non plus .

dur dilemne !!!

[espoir]

Bonjour et bienvenue.
En règle générale, tu auras un plus grand saut qualitatif en changeant d'objectifs qu'en changeant de boitier.

Mais, le 50D se trouve actuellement en promo un peu partout et c'est peut être un peu bête de laisser passer l'occas, surtout si tu fais du sport
Le 50D, outre une rafale impressionnante, a un viseur bien plus agréable que le 1000D, un module autofocus bien plus rapide, et une molette arrière bien commode. Une montée supérieure en ISO aussi.
Pour la photo posée, composée, la différence avec le 1000D sera pas énorme, mais dès que ça bouge un peu, le gain sera important. Le problème, c'est que tu seras quasiment obligé de changer en même temps ton parc optique (et peut-être ton ordinateur si celui ci est ancien).

[Sylverghost]

Pour le PC ca ira je suis un gamer donc j'ai ce qu'il faut.

En effet j'ai eu l'occasion de prendre en main ce boitier et ...@!?:;&^$ ce qu'il est agreable a coté du 1000d...

Et si je change de boitier , je compte bien sur changer d'objectif, ceux que je vous ai cité au dessus. Mais est-ce un bon parc d'objo ? sachant que je fais un peu de tout : portrait (beaucoup de portrait) un peu de paysage (j'aimerai en faire plus avec un meilleur matos) et de la macro.(je commence seulement j'aimerai en faire de superbe, comme dans le mag "image et nature).

[willz]

Sans se ruiner et vu tes pratiques :

50D (au prix actuel, ça serait bête de s'en priver, surtout qu'il a l'air de t'aller)
50/1.4 ou 85/1.8 (pour le portrait, selon le type de portrait que tu préfères), en attendant tu as toujours ton 50/1.8 de toute façon
60 macro (très bon en macro, et pas très couteux)

Ensuite comme tu as dit : 17-55/2.8 IS et 70-200L, mais là on casse déjà un peu plus le cochon

[espoir]

Ça se complique ^^, mais ça se précise aussi.
Parce que portrait et paysage, c'est le domaine de prédilection des boitiers FF.
Passer du 1000D au 50D pour du portrait et du paysage, bof (je trouve au contraire le rendu du 1000D assez doux et donc intéressant pour le portrait).

Tu ne fais pas de sport apparemment? La macro, le sport et l'animalier sont la chasse gardée du 50D et du 7D.
En macro, si tu veux faire des petites bêtes, mieux vaut être long: le 100mm f2.8 ISL ou l'ancien non L seront peut être un meilleur choix.

[Sylverghost]

non je ne fais pas de photo de sport ni animaliere, ou tres rarement en zoo ^^. Mais j'ai vraiment envie de faire de tres belles macro, portrait, et paysages. Et pour le FF , je n'aurai jamais le budget ... le 50 D n'est il pas un bon compromis ?

Disons que si j'arrive a revendre correctement mon 1000d, je pense avoir un budget de 1500 voir 2000 € max si vous me dites que c'est vraiment un bon investissement.

[willz]

2000€ pour du FF paysage + portrait + macro c'est chaud.. A moins de partir sur un 5D, car tu ne sembles pas avoir de gros besoins en haut zizos. A ce moment je partirais sur : 5D + 17-40L + 85/1.8 + 100 macro par exemple. Sinon : 50D + 17-55/2.8 IS + 85/1.8 + 60 macro OU 100 macro.

Par contre pour le macro faudra regarder du côté de l'occase car on est déjà pas loin du budget max.

Sinon changer le 17-55/2.8 IS par le Tamron 17-50/2.8 VC, ainsi on gagne quasi 500€. Ça débloque ainsi un 70-200/4L par exemple.

[ggbecool]

Comme on le répète souvent, le 50D est un très bon boitier et par rapport a un 1000D, tu vas trouver du changement (prise en main, prise de vue, fonctions, réglages, etc...). Par contre j'ai peur qu'il disparaisse assez vite des étalages car j'ai l'impression que pas mal de monde se jettent dessus et comme il n'est plus fabriqué...
Concernant le 17-55 f2.8 IS, son meilleur concurrent est le Tamron 17-50 f2.8 VC comme l'a dit Willz avec un peu plus de 400€ de différence ce qui permet de les mettre ailleurs.
Pour la macro, le 100mm F2.8 USM est excellent. On le trouve d'occaz vers les 400€. Leurs propriétaires s'en sépare souvent pour prendre la version L IS mais qui est bcp plus cher.

[xavyeah]

Silverghost, j'en suis au meme point, je lache mon 450D, direction le 50D, je vire le 50 mm 1.8 pour le 1.4 et à terme, je pense que je vais virer mon couple 18-55 et 55-250 pour un seul caillou un peu plus péchu.

[Fredo_45]

Des bons cailloux le choix est bel et bon

[Sylverghost]

LOL xav c est marrant tu as exactement les même objo que moi... Et presque le même boitier!je suis super indecit, c est vraiment pas évident d'investir une telle somme dans un matos qui devrais me durer 20 ans!

c est pour cela que je veux vraiment faire les bon choix!

Au dessus on me conseille pour mon utilisation le 5D , mais ne serai ce pas exagérer un appareil pro pour un amateur passionné?

si j investi , je veux vraiment menprendre de la qualité mais sans non plus dépenser 10 000€ il faut que je garde les pieds sur terre surtout que ce ne sera pas rentable! Quelqu un as t il ded photo a me montrer réalisé avec un 50D et un 17 55 f2,8 et un 70-200 f4 (is ou non je ne sais pas encore ce qui est le mieux pour mon utilisation!

Ps: je suis super content de mon50 F1,8 , mais qu est ce que ça peut apporter de plus un f 1,4 étant donné que sur mes portrait j ai déjà un magnifique flou en arrière plan!

[lolo78]

Quand je suis passé du 350D au 40D, ça m'a réellement changé la vie. Je pense que le 50D aura le même effet pour toi.

Le Canon 17-55 IS est un superbe objectif, mais le Tamron 17-50 F/2,8 est très bon également et te permettrait de dégager 400 à 500 euros pour d'autres cailloux.

Pour la macro, l'EF-S 60 mm est excellent, mais je te conseillerais plutôt l' EF 100 mm F/2,8 macro si tu veux photographier des petites bêtes. Avec le 60, on est vraiment très près du sujet et ce n'est pas toujours évident pour les insectes craintifs ou dangereux, sans parler des difficulté d'éclairage (l'objectif qui fait de l'ombre au sujet).

Et garde pour l'instant ton 50 mm F/1,8, le F/1,4 n'apporte pas énormément en plus.

[xavyeah]

Silverghost, pour ma part saches que j'ai voulu voir trop grand ou trop cher, je voulais à la base passer du 450D au futur 60D ou 7D, finalement 50D c très bien.
Passer sur une gamme encore supérieure ne me semble pas très judicieux, car l'air de rien, il faut les appréhender ces boitiers, déjà passer d'un boitier amateur à un boitier considéré expert, ben ça donne du boulot.
Et pour le petit plaisir supplémentaire niveau qualité et piqué de l'image, les nouveaux caillous feront le boulot

Par contre, qu'un boitier te dure 20 ans, là je suis un peu plus dubitatif ^^

[xavyeah]

au fait, le fameux tamron 17/50 2.8 dont j'entends bcp parler, c'est quel modele exactement? je maitrise pas les tamron, merci !

[lolo78]

Personnellement, je ne connais que le Tamron 17-50 F/2,8 (AX XR DI II pour donner le nom complet) non stabilisé que je ne possède pas mais je l'ai pas mal utuilisé (un ami le possède et est passé au 5D², de ce fait il ne l'utilise plus puisqu'il est réservé aux capteurs APS-C). Le piqué est vraiment très bon, l'AF parfois un peu lent, mais rien de rédhibitoire. On le trouve à 300 euros, ce qui donne un rapport qualité/prix vraiment excellent.

La version stabilisée (ajouter VC au nom) a également très bonne réputation, et la différence de prix est bien moins élevée qu'à son lancement (compter 130 euros de plus)

[xavyeah]

Merci Lolo

[Philou73]

Tu as 2 choix un stabiliser et l'autre non.
J'ai le couple 50D et 17/50 non stabiliser et je suis plus que satisfait

[Sylverghost]

Oui xav tu as raison de me rappeler cela! Je viens de voir une offre sur le 50D sur le bon coin qui m a l'air très intéressante . CANON EOS 50D NEUF+ Objectif EF+Grip+Accessoires Image & Son Val-d'Oise - leboncoin.fr !qu en pensez vous? J ai demander au gars si il pouvais me vendre le tout mais sans l objectif 17 - 85. Que pensez vous de cet objo il es a laisser ou a lécher? Je pense que que 17 55 f2,8 est préférable quant a l'ouverture mais l autre a une plus longue focale!