28-75 ou 24-105 sur 450D

[Mick the bike]

Bonjour à toutes et à tous.

Je sais que ce sujet, pour avoir lu tous les posts, a sollicité de nombreuses discussions. Je ne souhaite pas relancer de polémiques ou de discussions sans fin, mais avoir vos avis avertis dans le choix de mon futur objo.

Tout d'abord, je me sépare de mon tam 17-50 2.8 VC pour la bonne raison que je ne me sers pas de la plage 17-30.

Faisant du reportage ( amateur évidemment ) : instants de rues, de soirées ; un peu de sport ( triathlon ) et du portrait ( mais là j'utilise mon 85 1.8 ), que me conseillez vous :

Tamron 28-75 f2.8 ou Canon 24-105L f4 ?

Je précise que je suis sur 450D, et que fin d'année prochaine je m'orienterai probablement vers un 7D.

S'il y en a qui ont eu ces 2 objos sur 450D, leur avis m'interessent au plus haut point.

Merci à vous.

[Fredo_45]

J'ai les 2 sur un 50D actuellement. Le tamron fini un peu court a mon gout mais ouvre a 2.8 ce qui peut être bien pour le bokeh et dans certaine situation. Le 24-105 est plus long (Bien pour le portrait ca), USM (Bien pour le sport ca), Stabilisé (Bien pour la photo en basse lumière).

Clairement actuellement si je devais me séparer d'un des 2 je sais pas lequel ... Faudrait un 24-105 L 2.8 IS pour ce faire ... Le tamron a un GROS avantage : Il est pas cher ...

[Chronomaniaque]

J'ai les 2 sur un 50D actuellement. Le tamron fini un peu court a mon gout mais ouvre a 2.8 ce qui peut être bien pour le bokeh et dans certaine situation. Le 24-105 est plus long (Bien pour le portrait ca), USM (Bien pour le sport ca), Stabilisé (Bien pour la photo en basse lumière).

Clairement actuellement si je devais me séparer d'un des 2 je sais pas lequel ... Faudrait un 24-105 L 2.8 IS pour ce faire ... Le tamron a un GROS avantage : Il est pas cher ...

J'aurais dit exactement la même chose, mot pour mot. On peut aussi rajouter la compacité au chapitre des avantages du 28-75.

[Kalmar*]

[...] Le tamron a un GROS avantage : Il est pas cher ...

Et je rajouterais qu'il est super légé, que les filtres sont bien moins chers et qu'il est discret !

Si je m'en suis séparé, c'était parce qu'avec un 70 200 2.8 et un 50 1.8, je n'en avait plus l'utilité ... je vais bientôt prendre un 17 50 2.8 (non VC) de la même marque

[Mick the bike]

Donc plutot tamron 28-75 pour sa compacité, son ouverture et son faible prix. Est ce qu'il donnera bien sur un futur 7D? Ou est ce que le 24-105 sera meilleur avec un 7D?

Merci en tout cas pour vos réponses.

[Fredo_45]

J'ai un copain qui a pris le 28-75 sur son 7D il a un piqué d'enfer ... Il a encore de la marge de ce coté la le tamron !

[Mick the bike]

Donc pour toi ,Fredo, le tamron serait le meilleur compromis.

Dans ce cas, j'envisagerai de revendre mon 450D pour un 50D.

Qu'en penses tu, et à combien puis je mettre mon 450D à vendre?

[Fredo_45]

C'est un compromis ... Moi j'ai choisis 2 compromis (24-105 et 28-75) + des fixes a grandes ouverture et USM en cas de besoin ...

Pour la vente du 450D regarde la cote dans la section PA ...

[cavalier]

Grosse différence par contre (et c'est Fredo qui me l'a dit!) le rendu des images; la fluorite, c'est magique! et ça explique une part de la différence de prix entre les 2