Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Azuré essai post traitement
-
09/09/2010, 13h48 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Azuré essai post traitement
Bonjour,
Je vous propose 2 version du même azuré
7D, 100 macro, iso 100, F 4, 1/800
1 version simple
2 version floutée
à vos avis
AlainDernière modification par palain2001 ; 09/09/2010 à 14h04.
-
09/09/2010, 14h21 #2Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
bonjour
étant loin de tes compétences en macro,je me permet quand même un commentaire sur le traitement.
l idée est bonne mais plusieurs chose me chagrine.
1- les 3 ou 4 barres large dans le fond.
2- le fond de la photo flouté et un peu clair pour moi par rapport a la première version.
3-j ai l impression aussi d une sur accentuation du papillon sur la version flouté.
attention ce n est qu un avis et surtout pas une remarque désobligeante,car je laisse rarement des commentaires,je laisse ca aux personne plus qualifiés.
-
09/09/2010, 14h52 #3Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 83FR
- Âge
- 45
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX | Sigma 10-20
La 1 est bcp mieux !
Plus naturelle.
-
09/09/2010, 15h10 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Cambrai (F)
- Âge
- 79
- Messages
- 1 440
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D Mark IV, EOS R6
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 Lis USM II - 100 macro - 24-105 L IS USM - 50 mm 1.8
oui mais la 2 est plus sobre et l'oeil est tout de suite sur le papillon. Comme quoi les goûts et les couleurs...
Envoyé par machaon
-
09/09/2010, 15h49 #5Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Entre l'Ain et la Haute-Savoie
- Âge
- 45
- Messages
- 526
- Boîtier
- Canon eos 500d
- Objectif(s)
- 10-22 / 18-55 / 100 macro / mpe-65 / 300 mm f:4
Une préférence également pour la 1. Sur la 2 le flou est trop "artificiel" à mon gout.
Oliv'
-
09/09/2010, 16h09 #6Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Pour moi, la 3 ! Celle que tu feras avec du flou sans les rayons qui sont visibles sur la 2
Georges
-
09/09/2010, 16h27 #7Abonné
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Salut Alain (bonne fête)
J'aime le naturel, donc pour moi la 1, mais l'essai est sympa il y a comme de la profondeur!
Georges a raison pour la 3
Pour moi, ce qui serait sympa, c'est de préciser dans les post, si, il y a des retouches sur la prise, ou mieux, suivre ton exemple avec la version originale et la version retouchée, ce qui permettrait d'apprécier le travail effectué
Bonne continuation
Marcel
-
09/09/2010, 16h28 #8Animateur Atelier "Macro"
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- EOS 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4 - 100mm Macro f/2.8
pas mieux ! Envoyé par giorgioeos
Pour moi, la 3 ! Celle que tu feras avec du flou sans les rayons qui sont visibles sur la 2
Georges
l'idée est sympa...
-
09/09/2010, 20h39 #9Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Merci à vous tous pour vos remarques,
J'ai noté et j'essaye de modifier, mais j'ai un gros problème... comme j'ai fait ça un peu (et même beaucoup) au "feeling", je ne sais plus exactement comment j'ai fait.. c'est pas malin
Alain
-
09/09/2010, 21h01 #10Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france (Beaujolais)
- Âge
- 44
- Messages
- 109
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- EF 50mm 2.5 macro // EF 100mm 2.8L Macro USM // EF 100-300mm USM // EF-S 18-135mm
j adore la 2 on croirai un style de filé avec une belle convergence vers le sujet.
Virgile
-
10/09/2010, 11h16 #11Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Merci Virgile, c'est effectivement ce que j'ai essayé de faire Envoyé par VirgileREY
Alain
-
10/09/2010, 12h05 #12Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
La 1 pour moi.
Par contre je recadrerais un peu plus serré en essayant quand même de conserver ta règle des tiers car je trouve qu'il y a un peu trop d'espace en bas à droite et que les bas des tiges, de couleur foncée, attirent un peu le regard.
Je baisserais aussi un peu l'accentuation et la saturation (comme sur la 2).
Très belle macro en tout cas.
-
11/09/2010, 11h35 #13Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
bonjour,
Un grand merci à vous pour vos remarques, j'ai assayé de tenir compte des avis des uns et des autres pour la 1 pour le moment:
@Marcel, le jpeg de base, sorti de DPP sans aucune modif
@Cildyddd recadrage, tampon sur quelques tiges, moins de saturation et moins d'accentuation
jpeg de base
2
Version 1 retravaillée
Est-ce mieux ou pire?
Merci pour votre aide
Alain
-
12/09/2010, 09h11 #14Abonné
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Merci
Pas mal de boulot en effet, la différence est bien visible
J'aime bien "Version 1 retravaillée" pour moi c'est mieux
Ma remarque sur "l'avant et l'après" est valable pour tout les post avec des retouches et pas uniquement pour ton post
Bonne continuation Alain
Marcel
-
12/09/2010, 09h18 #15Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
L'effet de la deux marrant même s'il est peu naturel.
Jean-Pierre
-
14/09/2010, 22h00 #16Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 411
- Boîtier
- EOS-1000D / EOS-60D
Le naturel de la première est plaisant, mais j'aime l'impression vertigineuse donnée par la "perspective" de la deuxième.
Jean
-
15/09/2010, 20h27 #17Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Merci Marcel, Jean-Pierre et Jean pour votre passage
Alain
-
15/09/2010, 21h06 #18Abonné
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 74
- Messages
- 2 525
- Boîtier
- Canon 5DII/5DIII
- Objectif(s)
- 17mm à 500mm avec quelques trous... et apprendre en m'amusant
Mes photos publiées
Sur la 2 l'oeil est attiré par le sujet principal même si la photo n'est pas naturelle. La prochaine fois, prends les ciseaux avec toi
-
15/09/2010, 21h27 #19Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Merci pour ton passage, pour les ciseaux, quand les azurés ont les ailes ouvertes, ... faut pas y compter, ils sont très vifs Envoyé par Léo86
Sur la 2 l'oeil est attiré par le sujet principal même si la photo n'est pas naturelle. La prochaine fois, prends les ciseaux avec toi
Alain
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
post traitement (essai)
Par photopia11 dans le forum [Architecture]Réponses: 8Dernier message: 10/03/2009, 19h50 -
Essai de Post Traitement
Par MAc Arthur dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 25Dernier message: 27/12/2008, 23h24 -
Essai post traitement sur un syrphe
Par Nicop dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 22/07/2008, 16h28 -
Premier essai de post traitement
Par Titi-400D dans le forum [Inclassable]Réponses: 17Dernier message: 04/06/2008, 18h57 -
azuré bleu et premier post
Par fred35 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 16/05/2008, 11h44
