24-105 sur un 500D

**vince_canon** · 05/09/2010, 20h01

BOnjour

j'ai récemment lu que le 24-105 a été concu pour les full frame et cet objectif correspondrait parfaitement à mon usage (portrait paysage voyage).

Donc est ce que ca serait une erreur d'acheter cet objectif pour mon 500D et quel serait les différences avec un full frame

Merci d'avance pour vos réponses

**Pluton** · 05/09/2010, 20h05

Comme le capteur du 500D est un APS-C (facteur de recadrage de 1,6x), le 24-105 te donnera un équivalent 38-168mm.

Si tu veux un équivalent 24-105, tu dois chercher un 15-66mm.

A toi de voir si tu as besoin d'un grand angle.

**weinen** · 05/09/2010, 20h05

Envoyé par vince_canon

BOnjour

j'ai récemment lu que le 24-105 a été concu pour les full frame et cet objectif correspondrait parfaitement à mon usage.

Donc est ce que ca serait une erreur d'acheter cet objectif pour mon 500D et quel serait les différences avec un full frame

Merci d'avance pour vos réponses

Avec ton canon 500D tu doit multiplier par 1,6 la focale donc tu ne commencera pas à 24mm mais à 38mm !

**bourriquet83** · 05/09/2010, 20h10

bah tu as un 18-55, regarde ce que ça fait à 24. Si cela te conviens c'est un excellent choix.
sinon faudra te tourner vers un 15-85 ou le 17-55.

**Fredo_45** · 05/09/2010, 20h13

Très bon choix, ca donne une focale très souple d'emploi du paysage au portrait. La seul différence par rapport a l'usage sur un FF c'est que tu va utiliser que la partie centrale et donc perdre un peu de recul. Mais rien de rédhibitoire. Je l'utilise avec plaisir sur un 50D, et il est vraiment très bon ...

**vince_canon** · 05/09/2010, 20h13

Envoyé par bourriquet83

bah tu as un 18-55, regarde ce que ça fait à 24. Si cela te conviens c'est un excellent choix.
sinon faudra te tourner vers un 15-85 ou le 17-55.

Par contre je te suis pas tu me dis de regarder avec mon 18-55 mais si on fait le petit calcul expliqué plus mon 18 débute en fait à 28

A moins que ce calcul ne soit pas valable sur un 18-55 ???

**willz** · 05/09/2010, 20h25

Envoyé par vince_canon

Par contre je te suis pas tu me dis de regarder avec mon 18-55 mais si on fait le petit calcul expliqué plus mon 18 débute en fait à 28

A moins que ce calcul ne soit pas valable sur un 18-55 ???

Allez hop un peu de lecture : Le cropfactor expliqué

**bracket** · 05/09/2010, 20h55

Envoyé par vince_canon

Par contre je te suis pas tu me dis de regarder avec mon 18-55 mais si on fait le petit calcul expliqué plus mon 18 débute en fait à 28

A moins que ce calcul ne soit pas valable sur un 18-55 ???

oui tu à raison
le 18 55 équivaut avec un 500D à un 29 46.
le 24- 105 équivaut à un 38 168
Il te faut savoir ce dont tu as besoin comme grand angle ?
On considère généralement la focale de 50 comme l'objectif dit de base cad "normal" en dessous on est en grand angle au dessus en télé.
C'est la focale qui "correspondrait" à l'angle de champ d'un individu "normal".
Après c'est question d'appréciation .
Finalement après des tergiversations et des méprises (mais il faut aussi tenir compte du porte monnaie j'ai adopté la combinaison
10-22 (équivaut à 16- 35 en FF de l'UGA au peti grand angle à mon goût)
24-105 ( = à 38-168) (du petit grand angle au petit télé)
70-200 ( = à 112-320) avec un converter 1.4 en option)

ça couvre toute les utilisations en 3 bons zooms sur un 50D

**silver_dot** · 05/09/2010, 21h02

Envoyé par bracket

oui tu à raison
le 18 55 équivaut avec un 500D à un 29 46.

Diantre!

Ne serait-ce pas plutôt 29-88mm?

**browning** · 05/09/2010, 21h30

optiquement, le 24_105 est très bon que ce soit sur apsc et ff.

t'as un 18-55, donc bloque toi à 24mm et vois si ça te convient.

il y a moyen de se débrouiller avec un 24mm sur apsc.

question de besoins.

**Lauren** · 05/09/2010, 23h15

Envoyé par vince_canon

BOnjour

j'ai récemment lu que le 24-105 a été concu pour les full frame et cet objectif correspondrait parfaitement à mon usage (portrait paysage voyage).

Donc est ce que ca serait une erreur d'acheter cet objectif pour mon 500D et quel serait les différences avec un full frame

Merci d'avance pour vos réponses

les différences majeures avec un full frame hormis la focale x1.6 c'est que ces défauts seront amoindris voire inexistants: aberration chromatique, vignetage et déformation en 24mm notamment

un caillou excellent sur aps-c, tu ne le regretteras pas.
Seul b-mol: l'ouverture à F.4 (et dire que j'attendais un nouveau 24-105 IS F2.8 pour 2010

)

**khunsa** · 07/09/2010, 19h12

angle un peu limite en paysage et archi mais je possede le couple 500 d 24 105, un vrai bonheur dont je suis loin d'avoir atteint les limites amha un excellent choix (en plus le jour où tu achetes un ff tu as déjà un objectif plus que décent)

**bracket** · 13/09/2010, 17h40

Envoyé par silver_dot

Diantre!

Ne serait-ce pas plutôt 29-88mm?

oups mes doigts ont gravement fourché !

merci SD de rectifier:thumbup:

**cavalier** · 14/09/2010, 09h31

Il fut un temps (pas si lointain) ou les zooms débutaient à.......................

35mm....... et les photographes s'en accomodaient! ce n'est donc pas rédhibitoire, et niveau optique, et qualité générale, c'est un "must"!!

**Do²** · 14/09/2010, 11h04

Envoyé par cavalier

Il fut un temps (pas si lointain) ou les zooms débutaient à.......................

35mm....... et les photographes s'en accomodaient! ce n'est donc pas rédhibitoire, et niveau optique, et qualité générale, c'est un "must"!!

Tu vas travailler en calèche et quand tu es malade tu demandes à ton médecin de te faire une saignée ?

**Fredo_45** · 14/09/2010, 11h10

Tente le pas pour la calèche ...

**Mnemmeth** · 14/09/2010, 11h38

Envoyé par Fredo_45

Tente le pas pour la calèche ...

je vois deja ses naseaux s'enfler

**armoireNormande** · 14/09/2010, 13h05

Avant le full frame, j'ai utilisé mon actuel 24-105 sur un 40D (aps-c donc). J'adorais cet objectif sur le 40D. Le range y est hyper large mais manque tout de même de grand angle. Après, on peut largement faire avec. J'avais un 10-22 en complément mais la coupure entre 22-24 était pénalisante. Un range 17-xx est tout de même plus approprié pour avoir un objectif unique. Mais bon, le 24-105 était mon objectif à tout faire sur le 40D. Le 24mm équivalent à un 38mm est déjà un "grand angle" !

Le jour où tu voudras passer au FF, tu pourras garder le 24-105. Et sur FF, c'est objectif est génial : range, f4 suffisant pour faire un peu de portrait, grand angle, IS... Longtemps j'ai voulu le remplacer par un 24-70 mais le piqué du 24-105 est très important et parfois plus que le 24-70, qui souffre d'une fabrication assez alléatoire.

**nenesse83** · 14/09/2010, 13h09

J'ai ce cailloux sur mon 400D et j'en suis très content.
Je doit recevoir mon 7D cette semaine. Je pense que le rendu sera au rendez-vous !!

**cavalier** · 14/09/2010, 18h11

Envoyé par Do²

Tu vas travailler en calèche et quand tu es malade tu demandes à ton médecin de te faire une saignée ?

NAN je vais direct au mouroir

une comparaison sensée et constructive eüt pu être: quand il fait chaud,tu mets pas la clim exprès dans ta voiture???:rudolph:

Discussion: 24-105 sur un 500D

Outils de la discussion

Affichage

24-105 sur un 500D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EOS 500D ou EOS 50D.

ED-SDK 2.6 et EOS 500D

Help - Raw - 500D

500D + 135 F2 ou 300 F4 IS

50D ou 500D ou 40D ???

Règles de messages