300-2,8

[ED62]

Bonjour
Je voudrai savoir, si le couple 300-2,8 + 1/4 est meilleur en piqué que le 100-400 a 400 ? , je voulais le 500 mais beaucoup trop lourd pour mon àge , bien sur il y a le trepied mais ça fait beaucoup a transporter !!!!!
Merci pour vos précieux conseils
Edmond

[dalloz]

Bonjour,
en théorie (et en pratique aussi!), la réponse se doit d'être oui!

Un petit test de Juza sur le 300/2.8 avec extender ici : Juza Nature Photography

Maintenant en ne tenant compte que du facteur poids, tu peux aussi regarder vers le Canon 400/5.6L qui est très léger et une tuerie côté piqué !

[Fredo_45]

Clair que c'est nettement au dessus comme config !

[groux]

Je pense également que ca doit être supérieur, étant donné la qualité du 300 f/2.8 au départ.

Par contre, question poids, c'est autre chose...

[Panoramix]

Bonjour
Je voudrai savoir, si le couple 300-2,8 + 1/4 est meilleur en piqué que le 100-400 a 400 ? , je voulais le 500 mais beaucoup trop lourd pour mon àge , bien sur il y a le trepied mais ça fait beaucoup a transporter !!!!!
Merci pour vos précieux conseils
Edmond

oui très clairement. et le 300 2.8 avec tc est plus lumieux (f/4).

[gparedes]

Lu,

Avec 300 + tc1.4 = c'est plus lumineux (420mm à F4 au lieu de F5.6), le bokeh est donc plus important, le piqué est de très bonne facture et supérieur à celui du 100-400mm et ce dès F4.
Cependant le poid sera proche des 2.7kg contre 1.3kg hors boîtier

+

[ED62]

Merci pour vos précieux conseils
Edmond