Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: HK pour Lahire
-
30/07/2006, 19h49 #1
-
30/07/2006, 19h55 #2
Trop surex, cadrage trop serré sur la droite. et pour moi le vertical ne fonctionne pas ici.
photoGraphic
-
30/07/2006, 19h57 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oui trop surex.
-
30/07/2006, 20h15 #4Envoyé par photoGraphic
D'autre part, chaque cadrage est un parti pris, moi je cadre souvent dans les coins ou bien ça mord les cadres... Pourquoi ? Parce que j'aime cette esthétique du très serré ou du très large voire anecdotique...Dernière modification par mikebrand ; 30/07/2006 à 20h21.
-
30/07/2006, 20h58 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Moi j'aime bien le cadrage. Par contre ca me parait aussi trop surex, non ?
-
30/07/2006, 21h04 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.4
+ 1 pour la surex ... dommage :34:
Pour le cadrage chacun son style mais il est vrai que pour ma part je trouve le model trop haut, un chouilla vers le bas me semble plus approprié.
-
30/07/2006, 21h25 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
je ne suis pas un spécialiste du HK, OlivierC en parlera beaucoup mieux que moi, mais le HK ce n'est pas de surexposer à mort! Là ton image est brulée completement sur les jambes de ton modèle. Le HK c'est un suptile mélange de tons clairs, mais pas de surexposition excessive.
Dommage, l'idée était bonne, mais bon c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse!
-
30/07/2006, 21h51 #8Envoyé par canon-passion
ex 1
ex 2
ex 3
ex 4
puisque le but est de faire disparaitre certains contours, soit dans le fond, soit sur le sujet : en effet, l'intérêt d'un HK bien réalisé, et de mettre en valeur certaines courbes ou éléments, tels les yeux, les sourcils ou les cheveux ou les lèvres teintes très foncées et les paupières maquillées très foncées... Le HK, c'est une mise en valeur de détail par la disparition d'autres éléments...
Donc c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse! Allez, au boulot !
petit cours...Dernière modification par mikebrand ; 30/07/2006 à 21h53.
-
30/07/2006, 22h00 #9Envoyé par mikebrand
photoGraphic
-
30/07/2006, 22h00 #10
pour illustrer ce que je disais plus bas, ce que vous appellez HK, c'est le rendu que l'on peut avoir ci-dessous si on en croit ce que vous dites...
comme ça
-
30/07/2006, 22h02 #11Envoyé par photoGraphic
Ce que vous appellez du HK, c'est du fond blanc... du HK, ça sur ex... c'est tout... faut pas chercher plus loin, je ne fais que vous expliquer ou tenter de vous expliquer...
-
31/07/2006, 07h24 #12
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par mikebrand
-
31/07/2006, 10h13 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par mikebrand
Photo cramée. Poubelle (a cause de la lumière cramée) et à refaire...
Pour le cadrage, ca se discute en effet. mais j'aurais quand meme cadré plus bas.Dernière modification par OlivierC ; 31/07/2006 à 10h23.
-
31/07/2006, 10h15 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par mikebrand
A mon avis, il y a qques chose que t'as pas compris...
En aucun cas il ne faut cramer. Peu importe a couleur du fond, ca n'a rien a voir.
Ta définition du HK et les exemples sont des fauses données. La définition est fausse et les exemples sont cramés.
HK veut dire "valeurs claires", c'est a dire que la luminosité globale de la photo est dans les tonalités claires. Le fait de "faire disparaitre certaines parties" n'a riena a voir avec du HK et n'est en aucun cas un "bon hk". C'est hk cramé. Ca vien simplement du fait que les gens qui ont essayé de faire ces HK n'ont pas éussi autrement qu'en cramant.
Or on peut réaliser un HK tres clair, sur fond tres clair, sans cramer un seul pixel sur le visage ou le corps.
HighKey ne veut pas dire que l'on ne doive pas maitriser l'exposition (qui est une base de la photo), donc non, un bon HK n'est pas un hk dans lequel on crame certaines parties. c'est une photo, dans laquelle aucune partie du visage ou du corps sont cramées. Maitriser l'exposition veut dire exposer un fichier correctement, sans cramer (sans "ouvrir le diaph" comme tu le conseille), avec un histogramme qui montre que tous les pixels sont bien là. Ensuite, lors du post-traitement, c'est pareil. on "developpe" sa photo en prenant soin de ne cramer aucune zone, que ce soit dans le développement RAW ou dans le post traitement Photoshop. Je possède sur mes disques plusieurs milliers de photos HK, sans aucun pixel cramé.
De la même manière, une photo sous-ex n'est pas un LowKey, meme si elle est majoritairement sombre. les bases de la photo nous disent que l'on doit exposer une photo correctement, pas de sous-exposition, pas de sur-exposition.Dernière modification par OlivierC ; 31/07/2006 à 10h52.
-
31/07/2006, 10h22 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par mikebrand
C'est une photo claire, mais on pourrait l'éclaircir bien plus, sans la cramer. Donc pas HK, bien qu'elle en ait le potentiel (enfin, tout dépend de quelle photo on parle dans la série que tu pointes)Dernière modification par OlivierC ; 31/07/2006 à 11h03.
-
31/07/2006, 12h28 #16Envoyé par OlivierC
Ok !!! merci pour ces petites précisions l'ami !!! C'est cool !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AIDE pour choix de photo mariage pour retouche et album
Par blum95 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 28/09/2007, 09h19 -
objectifs pour 350d pour photos astronomiques et jardin
Par jardi76 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/03/2007, 21h29 -
Conseils et techniques pour micro studio pour fleurs
Par babooska dans le forum Atelier StudioRéponses: 16Dernier message: 16/02/2007, 16h16 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 21h01 -
[conseil] pour objectif pour le portrait et plein pied
Par arnaud.eos.95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 20/03/2006, 03h38