Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 17 sur 17

Discussion: HK pour Lahire

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    paris
    Âge
    45
    Messages
    118
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    /

    Par défaut HK pour Lahire

    Plutôt comme ça...

    [IMG][/IMG]


  2. #2
    Utilisateur Avatar de photoGraphic
    Inscription
    juin 2004
    Âge
    40
    Messages
    4 215

    Par défaut

    Trop surex, cadrage trop serré sur la droite. et pour moi le vertical ne fonctionne pas ici.

    photoGraphic

  3. #3
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Oui trop surex.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    paris
    Âge
    45
    Messages
    118
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    /

    Par défaut

    Citation Envoyé par photoGraphic
    Trop surex, cadrage trop serré sur la droite. et pour moi le vertical ne fonctionne pas ici.

    photoGraphic
    Hello, pour moi, la verticale fonctionne, au contraire. Pourquoi ? parce que le corps n'est qu'un support pour le boxer rose qui devait être calé ainsi, et pas autrement... Tout simplement.

    D'autre part, chaque cadrage est un parti pris, moi je cadre souvent dans les coins ou bien ça mord les cadres... Pourquoi ? Parce que j'aime cette esthétique du très serré ou du très large voire anecdotique...
    Dernière modification par mikebrand ; 30/07/2006 à 20h21.

  5. #5
    Membre Avatar de lahire
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    53
    Messages
    619
    Boîtier
    5D, 5D mkII
    Objectif(s)
    28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135

    Par défaut

    Moi j'aime bien le cadrage. Par contre ca me parait aussi trop surex, non ?

  6. #6
    Membre
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    france
    Âge
    39
    Messages
    52
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Canon : 50 1.4

    Par défaut

    + 1 pour la surex ... dommage :34:
    Pour le cadrage chacun son style mais il est vrai que pour ma part je trouve le model trop haut, un chouilla vers le bas me semble plus approprié.

  7. #7
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    je ne suis pas un spécialiste du HK, OlivierC en parlera beaucoup mieux que moi, mais le HK ce n'est pas de surexposer à mort! Là ton image est brulée completement sur les jambes de ton modèle. Le HK c'est un suptile mélange de tons clairs, mais pas de surexposition excessive.

    Dommage, l'idée était bonne, mais bon c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse!

  8. #8
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    paris
    Âge
    45
    Messages
    118
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    /

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion
    je ne suis pas un spécialiste du HK, OlivierC en parlera beaucoup mieux que moi, mais le HK ce n'est pas de surexposer à mort! Là ton image est brulée completement sur les jambes de ton modèle. Le HK c'est un suptile mélange de tons clairs, mais pas de surexposition excessive.

    Dommage, l'idée était bonne, mais bon c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse!
    Attention, vous avez tendance à confondre HK et fond blanc : ce dont vous me parler, c'est la technique de base en studio, c'est à dire fond blanc et suptile mélange de tons clairs... Su un vrai HK, tu crame forcément...

    ex 1

    ex 2

    ex 3

    ex 4

    puisque le but est de faire disparaitre certains contours, soit dans le fond, soit sur le sujet : en effet, l'intérêt d'un HK bien réalisé, et de mettre en valeur certaines courbes ou éléments, tels les yeux, les sourcils ou les cheveux ou les lèvres teintes très foncées et les paupières maquillées très foncées... Le HK, c'est une mise en valeur de détail par la disparition d'autres éléments...

    Donc c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse! Allez, au boulot !

    petit cours...
    Dernière modification par mikebrand ; 30/07/2006 à 21h53.

  9. #9
    Utilisateur Avatar de photoGraphic
    Inscription
    juin 2004
    Âge
    40
    Messages
    4 215

    Par défaut

    Citation Envoyé par mikebrand
    Attention, vous avez tendance à confondre HK et fond blanc : ce dont vous me parler, c'est la technique de base en studio, c'est à dire fond blanc et suptile mélange de tons clairs... Su un vrai HK, tu crame forcément...

    ex 1

    ex 2

    ex 3

    ex 4

    puisque le but est de faire disparaitre certains contours, soit dans le fond, soit sur le sujet : en effet, l'intérêt d'un HK bien réalisé, et de mettre en valeur certaines courbes ou éléments, tels les yeux, les sourcils ou les cheveux ou les lèvres teintes très foncées et les paupières maquillées très foncées... Le HK, c'est une mise en valeur de détail par la disparition d'autres éléments...

    Donc c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse! Allez, au boulot !

    petit cours...
    Perso je ne suis pas non plus pro du HK, d'ailleurs je n'ai jamais essayé. Mais le fichier que tu nous proposes n'en fait pas partie pour moi. De plus les autres exemples mis à part le dernier ne sont pas non plus du HK.

    photoGraphic

  10. #10
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    paris
    Âge
    45
    Messages
    118
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    /

    Par défaut

    pour illustrer ce que je disais plus bas, ce que vous appellez HK, c'est le rendu que l'on peut avoir ci-dessous si on en croit ce que vous dites...

    comme ça

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    paris
    Âge
    45
    Messages
    118
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    /

    Par défaut

    Citation Envoyé par photoGraphic
    Perso je ne suis pas non plus pro du HK, d'ailleurs je n'ai jamais essayé. Mais le fichier que tu nous proposes n'en fait pas partie pour moi. De plus les autres exemples mis à part le dernier ne sont pas non plus du HK.

    photoGraphic
    Et pourtant si, mais c'est pas grave...

    Ce que vous appellez du HK, c'est du fond blanc... du HK, ça sur ex... c'est tout... faut pas chercher plus loin, je ne fais que vous expliquer ou tenter de vous expliquer...

  12. #12
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par mikebrand
    Et pourtant si, mais c'est pas grave...

    Ce que vous appellez du HK, c'est du fond blanc... du HK, ça sur ex... c'est tout... faut pas chercher plus loin, je ne fais que vous expliquer ou tenter de vous expliquer...
    Non non, ils ont raison. Les photos d'OlivierC c'est du HK et pas seulement du fond blanc. Cela dit il faut préparer sa photo dès la prise de vue, et un fond blanc ainsi qu'un bon dosage des lumières prépare déjà bien la photo pour le traitement. Il y a une phrase qui revient souvent dans les tutos d'OlivierC sur son blog : "éclaircir sans brûler". Et si ça va pas, réduire la latitude du contraste. Je te conseille de lire ceci

  13. #13
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    63
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par mikebrand
    Plutôt comme ça...

    [IMG][/IMG]

    Photo cramée. Poubelle (a cause de la lumière cramée) et à refaire...

    Pour le cadrage, ca se discute en effet. mais j'aurais quand meme cadré plus bas.
    Dernière modification par OlivierC ; 31/07/2006 à 10h23.

  14. #14
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    63
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par mikebrand
    Attention, vous avez tendance à confondre HK et fond blanc : ce dont vous me parler, c'est la technique de base en studio, c'est à dire fond blanc et suptile mélange de tons clairs... Su un vrai HK, tu crame forcément...

    ex 1

    ex 2

    ex 3

    ex 4

    puisque le but est de faire disparaitre certains contours, soit dans le fond, soit sur le sujet : en effet, l'intérêt d'un HK bien réalisé, et de mettre en valeur certaines courbes ou éléments, tels les yeux, les sourcils ou les cheveux ou les lèvres teintes très foncées et les paupières maquillées très foncées... Le HK, c'est une mise en valeur de détail par la disparition d'autres éléments...

    Donc c'est en remettant cent fois l'ouvrage sur le metier que l'on progresse! Allez, au boulot !

    petit cours...

    A mon avis, il y a qques chose que t'as pas compris...

    En aucun cas il ne faut cramer. Peu importe a couleur du fond, ca n'a rien a voir.

    Ta définition du HK et les exemples sont des fauses données. La définition est fausse et les exemples sont cramés.

    HK veut dire "valeurs claires", c'est a dire que la luminosité globale de la photo est dans les tonalités claires. Le fait de "faire disparaitre certaines parties" n'a riena a voir avec du HK et n'est en aucun cas un "bon hk". C'est hk cramé. Ca vien simplement du fait que les gens qui ont essayé de faire ces HK n'ont pas éussi autrement qu'en cramant.

    Or on peut réaliser un HK tres clair, sur fond tres clair, sans cramer un seul pixel sur le visage ou le corps.

    HighKey ne veut pas dire que l'on ne doive pas maitriser l'exposition (qui est une base de la photo), donc non, un bon HK n'est pas un hk dans lequel on crame certaines parties. c'est une photo, dans laquelle aucune partie du visage ou du corps sont cramées. Maitriser l'exposition veut dire exposer un fichier correctement, sans cramer (sans "ouvrir le diaph" comme tu le conseille), avec un histogramme qui montre que tous les pixels sont bien là. Ensuite, lors du post-traitement, c'est pareil. on "developpe" sa photo en prenant soin de ne cramer aucune zone, que ce soit dans le développement RAW ou dans le post traitement Photoshop. Je possède sur mes disques plusieurs milliers de photos HK, sans aucun pixel cramé.

    De la même manière, une photo sous-ex n'est pas un LowKey, meme si elle est majoritairement sombre. les bases de la photo nous disent que l'on doit exposer une photo correctement, pas de sous-exposition, pas de sur-exposition.
    Dernière modification par OlivierC ; 31/07/2006 à 10h52.

  15. #15
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    63
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par mikebrand
    pour illustrer ce que je disais plus bas, ce que vous appellez HK, c'est le rendu que l'on peut avoir ci-dessous si on en croit ce que vous dites...

    comme ça

    C'est une photo claire, mais on pourrait l'éclaircir bien plus, sans la cramer. Donc pas HK, bien qu'elle en ait le potentiel (enfin, tout dépend de quelle photo on parle dans la série que tu pointes)
    Dernière modification par OlivierC ; 31/07/2006 à 11h03.

  16. #16
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    paris
    Âge
    45
    Messages
    118
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    /

    Par défaut

    Citation Envoyé par OlivierC
    A mon avis, il y a qques chose que t'as pas compris...

    En aucun cas il ne faut cramer. Peu importe a couleur du fond, ca n'a rien a voir.

    Ta définition du HK et les exemples sont des fauses données. La définition est fausse et les exemples sont cramés.

    HK veut dire "valeurs claires", c'est a dire que la luminosité globale de la photo est dans les tonalités claires. Le fait de "faire disparaitre certaines parties" n'a riena a voir avec du HK et n'est en aucun cas un "bon hk". C'est hk cramé. Ca vien simplement du fait que les gens qui ont essayé de faire ces HK n'ont pas éussi autrement qu'en cramant.

    Or on peut réaliser un HK tres clair, sur fond tres clair, sans cramer un seul pixel sur le visage ou le corps.

    HighKey ne veut pas dire que l'on ne doive pas maitriser l'exposition (qui est une base de la photo), donc non, un bon HK n'est pas un hk dans lequel on crame certaines parties. c'est une photo, dans laquelle aucune partie du visage ou du corps sont cramées. Maitriser l'exposition veut dire exposer un fichier correctement, sans cramer (sans "ouvrir le diaph" comme tu le conseille), avec un histogramme qui montre que tous les pixels sont bien là. Ensuite, lors du post-traitement, c'est pareil. on "developpe" sa photo en prenant soin de ne cramer aucune zone, que ce soit dans le développement RAW ou dans le post traitement Photoshop. Je possède sur mes disques plusieurs milliers de photos HK, sans aucun pixel cramé.

    De la même manière, une photo sous-ex n'est pas un LowKey, meme si elle est majoritairement sombre. les bases de la photo nous disent que l'on doit exposer une photo correctement, pas de sous-exposition, pas de sur-exposition.

    Ok !!! merci pour ces petites précisions l'ami !!! C'est cool !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. AIDE pour choix de photo mariage pour retouche et album
    Par blum95 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 17
    Dernier message: 28/09/2007, 09h19
  2. objectifs pour 350d pour photos astronomiques et jardin
    Par jardi76 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/03/2007, 21h29
  3. Conseils et techniques pour micro studio pour fleurs
    Par babooska dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 16
    Dernier message: 16/02/2007, 16h16
  4. encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
    Par brixxia dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/11/2006, 21h01
  5. [conseil] pour objectif pour le portrait et plein pied
    Par arnaud.eos.95 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/03/2006, 03h38

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com