Sigma 800 mm f5.6

**eric.bu** · 01/09/2010, 22h49

bonjour,
je recherche des infos sur cet objectif avec si possible un retour d'expérience ou d'essai .

merci

**PhB** · 02/09/2010, 03h58

Là p.ex. : FM Reviews - 800mm f5.6 EX Apo HSM

**eric.bu** · 02/09/2010, 07h43

merci ,j'ai deja lu ce test et il n'y a rien de concret dans les explications qui date un peu et surtout les liens vers les photos de test sont mort.
je reste donc sur ma faim.
étonnement on ne trouve pas grand chose sur cette gamme sigma ;même sur le 300-800 mm.
sont t'ils tous les 2 mauvais a ce point ou trop exigent pour être intéressant?

**Cedric68** · 02/09/2010, 09h37

sur le 300-800, il y a quelques tests privés quand même
BirdForum Reviews - 300-800mm f5.6 EX APO HSM - Powered by ReviewPost

En tout cas, les crop du sigmonster face au mythique 500 f4 indiquent qu'il est tout sauf mauvais.

Pour le 800, sur pbase, on trouve quelques photos, difficile de juger à ces tailles
Sigma 800mm f/5.6 EX APO HSM Lens Sample Photos and Specifications

**shamou** · 02/09/2010, 10h12

Salut Eric,

tu comptes compléter le 300

Seb.

**philippe_w** · 02/09/2010, 10h33

Les deux sont de très bonne facture...

par contre, pas de stabilisation, et vu la taille et le poids, c'est trépied obligatoire, et ne pas compter les mettre dans un sac standard, ils sont "enormes".

Donc optiquement très bon, mais pas maniable.

**eric.bu** · 02/09/2010, 10h36

Salut Sébastien,

et bien je compte surtout faire de la photo d'oiseau de temps en temps ,alors je regarde ce qui existe et je ne comprenais pas pourquoi la gamme sigma en 800 mm était boudée.
mais je commence a avoir des réponses.

**eric.bu** · 02/09/2010, 10h42

oui ils sont bon mais difficile a manipuler a mon avis .
la map doit etre tres précise ,le flou de bougé guette a chaque instant et il demande chacun un post traitement des images plus pousser pour rattraper leurs petits défauts.
mais en affut avec un 300-800 mm et un bon trépied ca doit être pas mal.
étonnent que les ornithologues ne s'en servent pas d'avantage du moins en france ,il doit y avoir d'autres raisons mais lesquelles?

**espoir** · 02/09/2010, 10h46

As tu le budget pour le EF 800mm L ?

Par ce qu'il est extraordinaire, en piqué, bien sûr, mais surtout en utilisation "terrain":
- un IS fabuleux: immédiatement efficace et (au moins) quatre vitesses de gagnées.
- retouche du point d'un pichinette d'un bout de doigt
- Usm de réaction instantanée (suivi d'oiseaux en vol)
- bien équilibré ce qui fait qu'il paraît moins lourd qu'en réalité.

Bon, il vaut le prix d'une twingo, mais c'est un formidable outil, à mon vis le meilleur télé de Canon pour l'instant (avant l'arrivée des nouveautés).

**rem22** · 02/09/2010, 11h06

il doit y avoir d'autres raisons mais lesquelles?

La digiscopie ?

**Cedric68** · 02/09/2010, 11h39

ce n'est que le 400 f5.6 vs le 300-800, mais ça donne une bonne idée du pourquoi il est peu utilisé

**espoir** · 02/09/2010, 11h43

Alors que le Canon, lui, reste à taille humaine:

**eric.bu** · 02/09/2010, 11h46

entre autres et même surement.

pour répondre a ESPOIR je n'est pas le budget pour le EF 800mm L.

**canonbeber** · 02/09/2010, 11h46

Envoyé par eric.bu

Salut Sébastien,

et bien je compte surtout faire de la photo d'oiseau de temps en temps ,alors je regarde ce qui existe et je ne comprenais pas pourquoi la gamme sigma en 800 mm était boudée.
mais je commence a avoir des réponses.

Pourquoi ne pas prendre le 300 2.8 L IS + doubleur

**eric.bu** · 02/09/2010, 11h59

J'ai le 300 2.8 l is mais lui mettre un doubleur va me faire perdre certain avantage de ce super objectif.
c'est sur que cela est plus économique par contre.

**Cedric68** · 02/09/2010, 14h27

Une petite comparaison pour l'encombrement avec la longueur et le poids.

300-800 Sigma : 541,5 mm, 5,87 kg
800 Sigma : 520 mm, 4,7 kg
800 Canon : 461 mm, 4,5 kg
600 Canon : 456 mm, 5,36 kg
500 Canon : 387 mm, 3,87 kg
400 2.8 Canon : 349 mm, 5,37 kg
400 2.8 II Canon : 343 mm, 3,85 kg

Pourquoi pas un 400 2.8 avec un doubleur et un 1.4 ? tu perds un peu en qualité et vitesse d'AF, mais à ce que j'ai lu, ça reste très bien.

**eric.bu** · 02/09/2010, 15h33

je viens justement d'en parler avec une de mes filles a l'instant .

**eric.bu** · 02/09/2010, 15h38

un 400 avec doubleur et le facteur de mon boitier me donne un cadrage d'une focale de 1280 F5.6.
mais j'ai le meme "probleme" que pour mon 300 mm .
je réduit la qualité du piqué ,la vitesse de l af mais j'ai l'is ............

**eric.bu** · 02/09/2010, 18h10

"pour des oiseaux de temps en temps" et un 800 le permet plus facilement . on peut faire autre chose avec aussi ,non?

avec le 7d ,le 300 mm et le tc de 1.4 ;je suis déjà avec un objectif de 420 mm de focal qui cadre comme un 672 mm et en plus qui ouvre a f4.

le 800 mm permet un gain non négligeable que ce soit au niveau de la distance entre le sujet et le photographe ou pour les sujets de taille réduite comme les petits passereaux mais je ne t'apprend rien a se sujet .

**shamou** · 02/09/2010, 18h34

En effet, en animalier on sait toujours quoi faire d'un 800mm

il ne restera pas au placard.

Seb.

Discussion: Sigma 800 mm f5.6

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 800 mm f5.6

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

sigma 135/400 contre sigma 70/200f2.8+doubleur

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages