Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Probleme avec soleil de face
-
01/09/2010, 21h51 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 58
- Messages
- 68
- Boîtier
- Canon R6 MarkII
- Objectif(s)
- RF 14-35 Canon F:4; Canon EF 50mm f/1.4 et EF 70-200 Canon F:2,8; Tamron 150-600G2
Probleme avec soleil de face
Bonjour,
N'étant pas très expérimenté, je lance un appel:
lorsque je prend des photos avec le soleil de face des reflets viennent pourrir mes images:ranting2:, du style gros cercles oranges que se soit au ski ou sur des couchés de soleil.
Je tiens à vous signaler que je n'est pas de pare soleil.
D'où ma question: que faire?
Merci d'avance pour vos conseils
-
01/09/2010, 21h55 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
On appelle ça du flare et c'est normal y'a quasiment rien à faire. Certains objectifs sont plus sensibles que d'autres, ça dépend de l'angle d'incidence de la lumière. Reste plus qu'à faire un avantage d'un inconvénient et chercher à incorporer ces reflets dans la composition
-
01/09/2010, 21h59 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
étonnant que tu ne saches pas ça avec le beau matos que tu as
-
01/09/2010, 22h09 #4
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 58
- Messages
- 68
- Boîtier
- Canon R6 MarkII
- Objectif(s)
- RF 14-35 Canon F:4; Canon EF 50mm f/1.4 et EF 70-200 Canon F:2,8; Tamron 150-600G2
Ben justement, je pensais que le matos m'éviterait ces reflets parasites qui sont surtout présents avec le zoom. Donc une petite question me passe par la tête, est-ce qu'avec des objectifs style 15-85 ou 17-40 j'aurais autant de flare?
On peut toujours rêver aux cadeaux inattendus!
-
01/09/2010, 22h11 #5
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
Je tiens à vous signaler que je n'est pas de pare soleil.
ça n'aide pas toujours, mais parfois
-
01/09/2010, 22h21 #6
-
01/09/2010, 22h24 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
Le coup du béret !....
Certains objectifs y sont plus sensibles que d'autres, mon 18-55 par exemple ! De plus les pare-soleil sur les zoom sont peu efficaces car ils ne doivent pas faire vignetter au plus grand angle.
Donc la seule solution que j'ai trouvée cet été au pays Basque .... c'était de faire de l'ombre avec le béret !!! Ca attire les regards des passants :blink: mais c'est diablement efficace !
Promène toi avec ta petite ombrelle :rudolph:
-
02/09/2010, 00h01 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
il est fort à parier que pour mettre l'appareil à l'ombre, l'objet qui aura servi sera dans champs de la photo.
si non c'est que le soleil ne vient pas plein en face, et donc là le flare est beaucoup moins présent.
lui je pense qu'il a beaucoup ça avec un soleil bien en face et là ça sera dans le cadre.
pour un soleil plus de côté ou en haut, le pare-soleil suffit.
-
02/09/2010, 00h49 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
sauf sur un zoom grand angle ... où le pare soleil sert plus à protéger la frontale .... que de notre astre !
De face, il n'y a que sur les longues focale que le pare soleil peut être efficace. Ou sur des fixes avec un pare soleil spécialement adapté.
Avec un pare soleil taillé pour 18mm sur un zoom standard, je doute de son efficacité à 55 ou 70 mm ! (je doute pas ... j'en suis sûr :rolleyes
Et ce, de face comme de profil ... auquel cas faire de l'ombre avec une casquette ou même sa main s'avère grandement plus efficace, qui sera hors champ à ces focales.
-
02/09/2010, 03h47 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je suis 100% d'accord, d'autant que c'est en général une règle de base ... ok, on ne choisit le sens de la pente de ski par rapport à la position du soleil, mais c'est souvent simple de se mettre à l'ombre d'un arbre, un poteau, un toit de maison ...
P.ex., il m'arrive souvent de regarder mon ombre et celles que je peux trouver au sol autour de moi : je déplace mon ombre pour mettre "ma tête" dans le cône d'ombre de qqchose (parfois quitte à m'asseoir derrière une roche ou un banc), et qd tout coïncide c'est que mes yeux, donc mon apn, sont à l'ombre ... donc photo faisable face au soleil même sans pare-soleil.
Maintenant un pare-soleil face au soleil, ca ne suffit pas non plus : ca protège de la lumière qui arrive de biais par rapport au verre de l'objectif.
Si le soleil est haut (pas d'ombre), il suffit de faire une casquette à l'objectif ...
-
02/09/2010, 10h05 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Commence par acheter un pare-soleil: on en trouve des modèles chinois à 5€ sur la baie, et qui n'ont rien à envier à ceux de Canon vendus à prix d'or (et pas trop de risque de fiabilité ou de panne pour un pare-soleil ).
ensuite, vires tes filtres UV si tu en a monté: y'a rien de mieux pour chopper du flare quand on a une source lumineuse un peu forte dans le champ.
-
02/09/2010, 15h26 #12
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 58
- Messages
- 68
- Boîtier
- Canon R6 MarkII
- Objectif(s)
- RF 14-35 Canon F:4; Canon EF 50mm f/1.4 et EF 70-200 Canon F:2,8; Tamron 150-600G2
Merci a tous pour vos réponses.
J'avais pas pensé au filtre UV. Je fais des essais dès que possible.
-
02/09/2010, 18h18 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 115
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
il me semble que le soleil bouge ...
suffit d'attendre la bonne H ...
ok faut avoir le temps ...
-
02/09/2010, 18h50 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 41
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 6D, EOS 500D
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4, EF-S 18-55 mm IS , 50mm f/1.8
Je sais pas si j'ai bien compris ton probleme mais si jamais tu prend qqun en photo tu t'arrange pour cacher le soleil derrière son corps et là pas de flare et tu peux mm avoir des effets sympa
-
02/09/2010, 19h29 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
si le soleil est dans le champs de l'objectif, désolé les gars vous ne pourrez pas faire de l'ombre sans que ça se voit.
entre le pare-soleil et la limite de visibilisé dans le cadrage, la distance est faible.
la technique de la main, je n'y crois donc pas.
sans pare-soleil ok.
mais le flare se marque beaucoup plus quand le soleil est dans le champs de l'objectif.
dans ce cas impossible de le cacher sauf si c'est un élement naturel et donc que celui-ci soit dans la photo
-
02/09/2010, 19h30 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il y a de rares objectifs sans flare ou presque ... (Chez Leica )
-
02/09/2010, 20h07 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Il ne faut pas s'imaginer:
2 photos prises avec un Leitz Canada cron de 50mm, à contre jour, une protégée du soleil, l'autre avec le soleil sur la lentille frontale (mêmes paramètres de PDV (en manuel); même post-traitement sur les 2):
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) |Leitz summicron M 50mm| 1/50s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) |Leitz summicron M 50mm| 1/50s | f/5.6 | ISO 100
-
02/09/2010, 20h18 #18
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Par contre, il y un truc sur lesquels ils sont forts, chez Leitz, c'est le velouté du rendu des matières, et le bokey, avec une progressivité superbe de la zone net-flou :rolleyes:
-
02/09/2010, 21h09 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
Ne nous fait pas dire ce qu'on n'a pas dit !!!
Bien sûr qu'avec le soleil en plein pif dans le champ de l'objectif ... à part la cacher ... je vois pas !
Mais à la limite du pare soleil ... et bien l'ombre de la main suffit : la preuve. 2 vues sans retouche. La première oups ..... j'ai oublié de faire de l'ombre. La seconde avec la main. Et je persiste, un pare soleil de 18mm sur un zoom qui va à 55 ou 70 ... ça sert à rien sauf quand le soleil est vraiment latéral et caché par le cône riquiqui
Et des comme ça j'en ai un paquet ! Je suis comme Saint Thomas, je crois ce que je vois ... et ce que je fais ;-)Dernière modification par Ducatistou ; 02/09/2010 à 21h11.
-
02/09/2010, 21h12 #20
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- oise
- Âge
- 51
- Messages
- 398
- Boîtier
- 5D - Rolleiflex T3 - Voigtländer Bessa
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 24-85 / 100 macro + mes jambes
Citation:
Envoyé par silver_dot
Faire des photos sans avoir systématiquement le soleil de face.:p
Je suis 100% d'accord, d'autant que c'est en général une règle de base ... [/QUOTE]
Ben nan il parle de coucher de soleil, tu l'as lu ? Et au ski ou ailleurs selon la créativité du moment on peut faire des trucs sympa avec le soleil de face, après les règles de bases... bof
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
face à face avec un jeune chevreuil
Par ben_hamann dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 15Dernier message: 01/04/2010, 08h37 -
Face à face avec la buse variable...
Par Gurol dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 16Dernier message: 12/02/2009, 07h43 -
Face à Face avec un cerf
Par Tiebin dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 26Dernier message: 08/11/2008, 06h41 -
Face au soleil
Par thai-zenn dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 29/01/2008, 20h32 -
face a face avec un mouche dans mon jardin
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 10/06/2007, 09h38