Fiabilité des objectifs TAMRON

[jéjé]

Ne connaissant pas la marque TAMRON je me pose des questions à savoir :
est-ce que ces objectifs sont costauds et ont-ils une bonne qualité de fabrication? Combien avez-vous de déclenchements avez-vous déjà pris au maximum avec un objectif TAMRON? Le SAV est-il bon en cas de problème?

[robin64]

Bonjour à toi...
Tu auras assez de retours d'utilisateurs entre le 28 75 , le 17 50 ou le 90 Macro pour te faire une idée sur la question.
Il faudrait savoir quel objectif tu envisages d'acheter et ton uilisation...
Tamron considéré comme une marque d'entrée de gamme offre de supers produits, je ne sais pas pour le sav, mais d'autres réponses suivront...
Bonne journée.

[sinan]

pour ma part j'ai le 28-75 et jusqu'à maintenant j'en étais tout a fait satisfait. j'ai juste un petit probleme assez aléatoire d'autofocus, mais sinon rien a dire! l'ayant comparé à plusieurs autres objetifs similaires qui ouvrent à 2,8 , je peux te dire que j'en ai eu pour mon argent!
pour ce qui est de la construction, c'est clair que ca vaut pas la série L, mais bon, en deux ans d'utilisation assez intensive et dans des conditions assez variable, j'ai toujours été content de lui.
donc le SAV je ne pourrai te dire si il est bien ou pas car j'ai jamais eu a faire a lui!

[Velk]

Beaucoup ici ont des Tamron et en sont très contents. Renseigne-toi bien sur l'optique que tu souhaites acquérir mais sache que les 17-50, 28-75 et 17-35 sont des Must. :thumbup:

[PhB]

Idéalement, le modèle d'objo serait utile, car tout ne se vaut pas chez un fabricant, Canon inclus. Perso j'ai un 28-200 depuis 1999 et un 500mm à miroir depuis 1992.
Le 500mm, manuel : ouv. fixe, télé catadioptrique, 'coulissage' très feutré de la bague de map, apparence très solide, aucun jeu, bref un régal mais utilisation assez confidentielle vu le couple '500mm fixe' (map mini 1.70m) et 'f8 fixe de chez fixe'. Collier de pied + pare-soleil fournis.

Le 28-200mm, AF : bof, genre bague de zoom molle (s'ouvre tout seul si la 'tete en bas'), poids correct, piqué ... accepté en 99 sur un argentique, pas sur un num. de 2006, pare-soleil fourni ...

Caoutchouc des bagues inchangé sur les 2 objos.

Chez Canon pare-soleils et colliers de pied sont rarement fournis, même sur des objos tchers, alors que Sigma et Tamron les fournissent à tout coup et sf erreur de ma part. Mon taux de confiance à Tamron est assez fort, connaissant cette marque depuis +20 ans, et capable de produire de tbons objos (90 macro p.ex.).


SAV Tamron non testé : ni pb de focus ni pb de construction. Je distingue 'faiblesse de conception' (bague molle p.ex.) et 'vice de fabrication'.