Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: problème sur zoom 17-40 L4
-
29/07/2006, 19h38 #1Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 76
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
problème sur zoom 17-40 L4
[IMG]
[/IMG] il m'est apparu deux bandes latérales noirs (comme des volets) qui apparaissent lorsque je passe de la focale 22 à la focale 17 et ceci en s'emplifiant phénomène qui m'est apparu après que l'USM rammait un peu sur la mise au point d'un sujet flou et lointain (mais peut être que cela n'a rien à voir :34:
ce problème est resté constant et uniquement sur cet optique (neuve)
bizarrement il a disparu après quelques heures et quelques dizaines de photo
j'essaye de joindre une photo du phénomèneDernière modification par DigitDijon ; 29/07/2006 à 19h49.
-
29/07/2006, 20h36 #2Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 37
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
peut etre le diaph qui c'est bloqué momentanément...
-
30/07/2006, 09h39 #3Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- PAU
- Âge
- 61
- Messages
- 115
- Boîtier
- CANON 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4, 70-200 f/4 IS, 50 f/1.8
As tu monté le parsoleil ?
Si oui, peu était-il mal monté.
Tiens nous au courant.
-
30/07/2006, 11h18 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- NORMANDIE
- Âge
- 58
- Messages
- 31
- Boîtier
- 300D / 350D
L'objectif était-il fait pour la taille de ton capteur ?
Sur le 10-22, tu peux pas le monter sur des capteur plus grand que le 300D ou 20D
-
30/07/2006, 11h30 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 49
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Le 17-40 L est un EF donc accepté par tous les boitiers, comme d'ailleur tous les L a ma connaissance.
je pencherai pour un probleme avec le diaph aussi mais je suis loin d'etre un expert
-
31/07/2006, 12h21 #6Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 76
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
complément info
objo monté sur un eos 5D
parsoleil monté correctement
précision la présence des bandes apparaissait de façon progressive à partir de la focale 22 ou 24 les bords des bandes apparaissant floues en regardant dans le viseur
je soupçonnais le diaphragme mais comme je ne savait pas de quel type il était sur cet objectif?
-
31/07/2006, 12h55 #7Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Ce qui est étonnant, c'est que les bandes sont prallèles, et le 17-40 à un diaph à 7 lames, donc si il y en avait eu deux de coincé, je ne voit pas trop comment ça aurait pu donner ce résultat.
J'aurais aussi dit que le parsoleil etait tourné.
-
31/07/2006, 13h10 #8Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France - Bourgogne - Près de Chablis
- Âge
- 65
- Messages
- 598
- Boîtier
- 5D MkIII/ 5DmkII / 7D
- Objectif(s)
- Profiter de l'instant présent
Il n'y aurait pas quelque chose dans le porte filtre arrière qui se serait mis de travers ?
-
31/07/2006, 15h30 #9Utilisateur
- Inscription
- juillet 2005
- Âge
- 68
- Messages
- 206
ca coince
C'est le rodage ....! :thumbup:
-
31/07/2006, 19h43 #10Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Envoyé par Arion
Il y a un porte filtre arrière sur le 17-40 ?
-
31/07/2006, 19h47 #11Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Normalement non : AMHA, les porte-filtre AR ne sont présents que sur les objos qui n'acceptent pas les filtres AV : absence de filtage (12-24 et 15-30 Sigma p.ex.) ou diamètre énorme (genre 86mm et + sur je ne sais plus quel Canon). Envoyé par Poogz
-
31/07/2006, 20h39 #12Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France - Bourgogne - Près de Chablis
- Âge
- 65
- Messages
- 598
- Boîtier
- 5D MkIII/ 5DmkII / 7D
- Objectif(s)
- Profiter de l'instant présent
Ben oui il y en a un pour les filtres gélatines de 30mm x 30mm Envoyé par Poogz
-
31/07/2006, 20h59 #13Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui, c'est surprenant. Envoyé par Poogz
-
31/07/2006, 21h09 #14Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, je confirme : il y a bien un porte-filtre arrière sur le17/40-4L. Je l'ai devant moi... Envoyé par Poogz
Concernant le problème initial, sujet du post, je pencherai AMHA pour un pb de diaphragme coincé. Si le phénomène ne se reproduit plus depuis, ça doit etre un problème de "rodage" (lubrification pas homogène lors de l'assemblage) ?
@ Digitdijon : As-tu essayé de regarder dans le viseur, en te mettant en Av en à f:22 et en appuyant sur le bouton de test de profondeur de champ pour voir si tu pouvais reproduire le phénomène ?
CordialementDernière modification par Tatam ; 31/07/2006 à 21h16.
-
22/08/2006, 22h25 #15Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bonjour, Digitdijon. As-tu trouvé le problème ?
Personnellement, j'ai eu le même problème il y a quelques jours en Normandie (sous pluie battante) sur 6 photos.
Je n'ai pas vu tout de suite dans le viseur le phénomène (le viseur n'est malheureusement pas 100%)
Il apparaît par contre beaucoup plus dans les photos qui seront à recadrer.
En fait, ça vient du pare soleil mal monté. En raison de la pluie, comme j'abritais l'APN sous mon coupe vent, le pare soleil a dû tourner et a laissé voir les corolles su le haut droit et bas gauche.
Non le pare soleil n'était pas monté à l'envers, mais bien de TRAVERS. Il est un peu souple (comme les bagues) et tourne facilement sur lui même.
http://img177.imageshack.us/my.php?i...25reducyc6.jpg
-
27/08/2006, 13h31 #16Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
@ digitdijon
Tu n'est plus là ?
Tu as revendu ton 17-40 et passé à la concurrence ?
-
29/08/2006, 19h10 #17Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 76
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
hello je réapparaît
ordi en panne plus reprise du boulot, gros problèmes, bon bref
je viens de faire un essai en mettant volontairement le paresoleil de travers, effectivement cela donne un résultat assez approchant, ce qui me rend perplexe.
je finis par me demander si ce ne serait pas l'explication, ce dernier aurait pu bouger en le sortant de mon sac photo, vu qu'il était monté en permanence sur l'objo, et remis en place à nouveau lors de sa réintroduction dans le sac.
je dois constaté que ce problème n'est jamais réapparu depuis.
bon a vrai dire je vérifie toujours depuis.
enfin merci pour cette explication qui a le mérite d'être vérifiable immédiatement
-
30/08/2006, 01h06 #18Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Pareil, car je me suis déjà fait avoir plusieurs fois, et ça donne tout à fait ce genre d'image! Envoyé par Poogz
-
30/08/2006, 07h40 #19Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 52
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
Envoyé par miaouzz32
sur 20D? ou sur ton argentique???
-
30/08/2006, 21h02 #20Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Plutôt en numérique, car les capteurs sont très sensibles à la surexposition, comme des diapos (mais j'utilisais à 95% des négatifs). Envoyé par GregX1
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zoom 16-35 f2,8 sur eos 5D
Par pierrecty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 21/09/2006, 13h04 -
Problème avec mon zoom 80-200
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 24/02/2006, 12h07 -
zoom 70/200 f:4
Par olivierd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/10/2005, 21h44 -
zoom 100-400
Par utopia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 26/08/2004, 16h09
