Sigma DC EX OS HSM 17 - 50 mm f/2.8;

[gilloulemerou]

QQ a des infos sur cet objo ? Si oui je suis preneur
Ou alors le top c si qq peut le comparer au Canon EF USM 17 - 40 mm f/4 série L
D'avance merci à toutes et à tous

[canon-passion]

Si on doit le comparer, c'est face au 17/55 f/2.8 IS de Canon, même range, même ouverture et la stabilisation.

pour autant, ce n'est pas exactement la même chose, il a beau avoir un HSM, c'est une version bridée, plus lente et ne permettant pas la retouche du point pendant la Map. Et je trouve qu'il n'est particulièrement donné face au Canon (629 € face à 829 €).

[haije75]

le tamron 17-50VC à 437 euros est plus compétitif, 2 fois moins cher que le canon est certainement pas 2 fois moins bon !

[Willy59]

J'ai déjà posté sur le sujet et je n'ai pas eu beaucoup de réponse.

Voici le lien : https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-152387/

Les seuls tests que j'ai trouvé pour l'instants sont en anglais. Malheureusement, moi et l'anglais somme pas très copain.

Cependant, je suis le post en espérant qu'il soit plus fourni que le mien.

Tout ce que je peux dire, c'est qu'il se trouve entre le canon 17-55 IS USM et le tamron 17-50 VC en terme de prix.

J'ai envoyé un mail à Image & Nature pour savoir si il était possible d'en faire un test et mieux encore, si il pouvait faire une comparaison entre les 3 que j'ai cités plus haut.

Willy59.

[Bargaz]

Perso j'ai lu un test de ce nouveau Sigma dans la presse papier chez mon buraliste ya quelques jours !

Plutôt mitigé d'ailleurs !

[eric31]

Il y a un test dans réponses photo

Les +
Excellent piqué
Vignetage limité
Bonne compacité

Les -
Rotation de la bague de mise au point
Pas de retouche du point manuelle
Distorsion à 17mm
Course de la bague de mise au point

total : 88/100

Tu sais tout

[skyhawk]

Hello.
Si c'est du même modèle dont on parle ici...C'est pas tout à fait les mêmes avis!!!:fear(1):
3 Sigma OS : 17-70mm, 17-50mm et 18-50mm. Le meilleur optiquement ?