Achat 7D : boitier nu ou pack ?

[Sybéria]

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un 350 D avec les objectifs canon suivants :
- EF 55-200 f4.5-5.6 II USM
- EFS 10-22 F3.5-4.5 USM
- EFS 18-55 f3.5-5.6 II

Pensez vous que ces objectifs sont d'une qualité suffisante pour le 7D ?
Si oui, cela me permettrai d'acquérir le boitier nu et d'y rajouter le grip + la batterie supplémentaire + le flash

Si non, j'envisage l'achat d'un pack mais quel objectif conviendrai le mieux par rapport à ceux que je possède déjà ?
- boitier + EF 18-135 ou boitier + EF 15-85 ?

Je précise que mes clichés sont principalement : portrait, animaux, paysage

Je remercie d'avance les membres qui vondront bien me conseiller

[Colonel Sanders]

Bonjour,

Je me posait exactement la même question, vu que tu possèdes comme moi un certain nombre d'optiques EF-S je pense que l'achat en boîtier nu est envisageable.

Cependant il faut aussi voir que le 7D dispose d'un capteur 18mpxl, il est donc beaucoup plus exigeant pour tes optiques que ne peut l'être ton actuel 350D. Donc il est possible que tu n'exploite pas à fond la définition du 7D. Le 10-22 ne devrait pas poser de soucis mais j'ai quelques doutes à propos du 18-55 et du 55-250.

D'autres personnes pourront infirmer/confirmer ce que dis au cas ou je raconte des bêtises

[LeRenardPolaire]

Bonjour !

+1 Colonel_Sanders

Seul le 10-22 me semble suffisant à priori

Il faut aussi savoir ce que tu attends d'une photo et le budget que tu veux y mettre.

Vu tes objectifs actuels, le 18-55 et le 55-200 ont pour seul vrai défaut le fait de ne pas être stabilisés, ce qui fait que les petits pixels du 7D vont réclamer une bonne montée en ISO pour garder une vitesse suffisante.

Leur prix de revente étant très minimes, tu peux choisir de les garder mais de partir du principe qu'il faille fermer un peu et monter les ISO, ou prendre le Pack avec 18-135 qui est le plus polyvalent.

Le 15-85 est optiquement bon, mais l'intérêt du 15mm est annulé par la présence du 10-22...

[Sybéria]

Concernant mon matérial actuel et vu la côte en occasion, je préfère tout garder..
Par contre, effectivement si je prend le pack en 18-135, vu l'écart avec le boitier nu, je pourrai sans doute quand même me faire plaisir avec quelques accessoires supplémentaire.... ! A voir
Déjà un grand merci pour ces conseils

[LeRenardPolaire]

Mais de rien,

Pour les accessoires, ça peut attendre le besoin.

On a vite fait de prendre un flash, un trépied, des batteries supplémentaires, des cartes, des sacs...

[Colonel Sanders]

Le 18-135 donne de bons résultats sur le 550D qui possède la même définition, il dispose également de la stabilisation qui est bien pratique dans certains cas et pour finir il à un range intéressant.
Si ça rentre dans ton budget alors c'est tout bon

Pour avoir une bonne optique pour un éventuel prochain boîtier j'ai récemment opté pour le 17-55 IS USM, qualité superlative pour un EF-S mais très cher, mon banquier m'a dans le collimateur maintenant

[alteis]

AMHA je prendrais le boitier NU et je garderais le 10-22, donc revente des 2 autres pour un financement d'un 70 200 IS par ex

[miaouzz32]

AMHA je prendrais le boitier NU et je garderais le 10-22, donc revente des 2 autres pour un financement d'un 70 200 IS par ex

+1
Et un 50mm fixe (pas cher et top piqué).

Le 7D est impitoyable avec les objectifs. J'ai pu conserver mes anciens objectifs parce que j'avais anticipé en montant en gamme (focales fixes, séries L....).

Les objectifs sont déterminants dans le résultat de l'image, si tu as du mal à financer de bonnes optiques pour ton 7D, alors achète plutôt un 550D et avec l'argent économisé prends un 24-105L IS pour compléter ton 10-22, et tu vas découvrir un autre univers...

[Melih]

Bonjour,

le 10-22 est tip top avec le 7D.
Pour ce qui est du 18-55 et du EF 55-200, je les ai essayés,( car mon père les a sur son 400D) avec mon 7D, et c'est pas très bon en fait...
Donc si tu passes au 7D prend ça en compte...et garde ces optiques en "secours" sur ton 350D qui est beaucoup moins exigent
. Moi c'est ce que je fais lors de mes sorties photos, les 2 Apn montés avec des objos différents suivant l'instant à saisir...

[Sybéria]

Donc si je comprend bien (tous vos avis se rejoignent...) le mieux est de prendre le 7D avec le 18-135, conserver uniquement le 10-22 avec le 7D, et mettre de coté les accessoires et acheter un objectif supplémentaire.
Car il est vrai que les accessoires cela peut attendre. sauf peut-être le flash bien que le 7D en ai un d'incorporé.

[alteis]

Donc si je comprend bien (tous vos avis se rejoignent...) le mieux est de prendre le 7D avec le 18-135, conserver uniquement le 10-22 avec le 7D, et mettre de coté les accessoires et acheter un objectif supplémentaire.
Car il est vrai que les accessoires cela peut attendre. sauf peut-être le flash bien que le 7D en ai un d'incorporé.

Si tu souhaites investir pour le long terme prends juste le 7D mais pas le 18-135...
Garde le 10-22, comme ecrit plus haut prend une FF 50 1,4 ( prix abordable) et économise pour un 70- 200 L...

Dans le couple Boitier + Objectifs le choix de l'objectif est plus important...

[rororomain]

+1
Les objectifs sont déterminants dans le résultat de l'image, si tu as du mal à financer de bonnes optiques pour ton 7D, alors achète plutôt un 550D et avec l'argent économisé prends un 24-105L IS pour compléter ton 10-22, et tu vas découvrir un autre univers...

Allant acheté sous peu mon 7D, j'hésite aussi a prendre un L mais faisant beaucoup de grand angle (entre 15 et 20mm) cela pose un souci avec les L il me semble, a moins que je n'ai point trouvé de L avec un range assez bas pour que cela donne au minimum du 20mm sur un APS-C

Si quelqu'un a une idée pour du L donnant du 20mm sur APS-C, je suis preneur

[LeRenardPolaire]

Allant acheté sous peu mon 7D, j'hésite aussi a prendre un L mais faisant beaucoup de grand angle (entre 15 et 20mm) cela pose un souci avec les L il me semble, a moins que je n'ai point trouvé de L avec un range assez bas pour que cela donne au minimum du 20mm sur un APS-C

Si quelqu'un a une idée pour du L donnant du 20mm sur APS-C, je suis preneur

Je pense que tu mélanges un peu les notions de longueur de focale.

Si tu as un objectif EF-S à 20 mm, un EF L ou pas branché dessus à 20mm fera la même image.

Les deux seuls L sur le marché qui ont le 20mm sont le 17-40L et le 16-35L II.

Vu leur prix, tu peux rester sur des objectifs EF-S équivalents en terme de focale.

Edit : Quel est ton budget ?

Car tu peux aussi viser un EF-S 10-22 + un 24-105L...

[miaouzz32]

Edit : Quel est ton budget ?

Car tu peux aussi viser un EF-S 10-22 + un 24-105L...

Moi c'est ce que je conseillerais, on doit bien trouver le 7D en kit avec le 24-105L... Maintenant, c'est clair que le budget n'est pas le même, mais c'est un investissement dans la durée, et l'objectif est un tel plaisir à l'usage (bon, pour le prix il peut!!!).

[rororomain]

Je pense que tu mélanges un peu les notions de longueur de focale.

Si tu as un objectif EF-S à 20 mm, un EF L ou pas branché dessus à 20mm fera la même image.

Les deux seuls L sur le marché qui ont le 20mm sont le 17-40L et le 16-35L II.

Vu leur prix, tu peux rester sur des objectifs EF-S équivalents en terme de focale.

Edit : Quel est ton budget ?

Car tu peux aussi viser un EF-S 10-22 + un 24-105L...

Merci pour ton éclaircissement, effectivement je croyais que le coeff grossissant du FF s'appliquait aux longueur de focal également

Pour le budget, il est totalement ouvert, ne commençant que maintenant mon parc d'objectif, j'achète petit a petit donc pas de problème, il suffit que je soit patient

Effectivement j'avais pensé à un couple 10-22 + 24-70 ou 24-105, j'ai juste peur de trouver un peu trop serré les 24mm et avoir a changer non stop d'objectif
Je vais voir pour étudier l'option 17-40 pour avoir un objectif plus polivalent pour mon utilisation (grand angle + petit zoom) avec un 24-105 ou 24-70 devrait couvrir mon utilisation à 95%
Par la suite je verrai pour le 10-22 et peut être même le fisheye 8-14 que canon vient d'annoncer

En tout cas merci pour ton éclaircissement, ca me délivre de mon appréhension des série L

[LeRenardPolaire]

Il reste aussi tous les EF-S qui passent par le 20mm et qui sont trans standard dans l'esprit du 18-55, à voir selon le sens où tu te sens limité.

Chez Canon et à la louche :

• 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM : cher, bon piqué,
• 17-55mm f/2,8 IS USM : très cher, piqué au top, grande ouverture constante
• 17-85mm f/3,5-5,6 IS USM : prix correct, piqué correct en fermant un peu
• 18-55mm f/3,5-5,6 IS : tu l'as déjà, il est très bon pour son prix, mais peu lumineux, à garder en secours
• 18-135mm f/3,5-5,6 IS : prix correct, très bon compromis
• 18-200mm f/3,5-5,6 IS : prix un peu élevé, bon compromis

Il y en a aussi chez Sigma et Tamron mais je ne parle pas de ce que que je ne connais pas

(J'ai le 12-24 Sigma, mais il faut le fermer beaucoup pour en obtenir le meilleur)

Voilà en gros.

J'ai beaucoup simplifié, sinon ça devenait barbant :p

Ajout : pour la notion de facteur 1,6, il se voit en changeant de boîtier, mais pas d'objectif

[rororomain]

Ajout : pour la notion de facteur 1,6, il se voit en changeant de boîtier, mais pas d'objectif

C'est ce que j'ai cru comprendre avec ton message précedent =)

Pour les EF-S et EF non L ainsi que les autres marque, j'ai déja bien étudié, mais disont que pour avoir testé un L, et voir tout se qui se dit dessus, je suis beaucoup plus attiré par cette série L

Et vu que je n'exclut pas de passé au FF d'ici 1 ou 2 ans, je serai déjà équipé de bon petit objectif pour

[LeRenardPolaire]

Si tu prends des EF-S de qualité, tu peux sans souci les revendre.

C'est ce que j'ai fait, avec très peu de pertes car tout était déjà d'occasion.

[browning]

moi je vote pour boitier nu + achat après d'un objo beaucoup plus sérieux

[canon-passion]

les 18/55 et 55/200 sont anciens et ne tiendront pas sur le 7D. Le 15/85 est une bonne option. En achat seul, il est trop cher mais en kit avec le 7D c'est un excellent choix, c'est la conclusion que j'avais fait sur le test du 15/85. Associé au 10/22 que tu possèdes et complété par la suite par un 70/200 f/4 L, tu auras alors un bon compromis.

Tu peux aussi remplacer le 15/55 par un 17/55 f/2.8 IS, mais là le budget est autre.

[rororomain]

Si tu prends des EF-S de qualité, tu peux sans souci les revendre.

C'est ce que j'ai fait, avec très peu de pertes car tout était déjà d'occasion.

J était parti pour un pack avec le 15-85, mais en cherchant bien pour le même prix je peux avoir le 7D et un 17-40 f4L et vu que les L me tente vraiment, j y réfléchi sérieusement

[vincenzohb]

Actuelement equipé du 17-85 du kit 40D, je me demandé la différence avec le 15-85 du 7D?

[canon-passion]

Actuelement equipé du 17-85 du kit 40D, je me demandé la différence avec le 15-85 du 7D?

C'est le jour et la nuit! Rien a voir. le 17/85 est relativement mou, le 15/85 a beaucoup plus de pêche.

J était parti pour un pack avec le 15-85, mais en cherchant bien pour le même prix je peux avoir le 7D et un 17-40 f4L et vu que les L me tente vraiment, j y réfléchi sérieusement

réfléchi bien, car si le 17/40 est un bon objectif, son range est nettement plus court, pas d'IS et son piqué sera en retrait face au 15/85. Sauf a envisager à court terme de passer sur un 24X36, les EF-S modernes (10/22, 15/85, 17/55, 55/250 sans oublier le 60macro) sont d'excellents choix, mieux adaptés que certains L.

[Rafioso]

Actuelement equipé du 17-85 du kit 40D, je me demandé la différence avec le 15-85 du 7D?

oui le 17-85 est plus mou, mais ça reste correct sur un 7D.
il génère aussi plus d'AC...

Mais peut-on vraiment lui reprocher d'être inférieur alors qu'il coute la moitié du prix du 15-85 ?

Le 15-85 est vraiment bon, et range intéressant. En kit avec le 7D, c'est une bonne affaire.

[rororomain]

réfléchi bien, car si le 17/40 est un bon objectif, son range est nettement plus court, pas d'IS et son piqué sera en retrait face au 15/85. Sauf a envisager à court terme de passer sur un 24X36, les EF-S modernes (10/22, 15/85, 17/55, 55/250 sans oublier le 60macro) sont d'excellents choix, mieux adaptés que certains L.

J'y reflechi et je vais meme voir pour tester les 2 objectif avant mon achat pour voir
L'IS manque beaucoup au 17-40?

[Colonel Sanders]

Si certains EF-S sont effectivement d'excellents choix (17-55, 10-22, 60 macro...) certains sont quand même bofs, le 55-250 par exemple, je l'ai acheté peu de temps après mon boîtier et je trouve qu'il manque cruellement de piqué sur à peu près toute la plage de focales, obligé de fermer de deux crans pour avoir un résultat correct :bash:
Contrairement au 18-55 IS du kit qui est franchement étonnant pour son prix.

Après il faut voir si on est exigeant ou pas, et aussi (surtout) voir en fonction de son budget.

EDIT: pour l'absence d'IS sur le 17-40 en fait ça dépend, de mémoire c'est un f/4 constant donc il n'est pas vraiment rapide sans pour autant être lent, dans la plupart des cas ça devrait être bon, mais dès que les conditions lumineuses seront moins clémentes ça va se sentir, après si tu ne shoote que dans de bonnes conditions alors pas de pb =)

[rororomain]

EDIT: pour l'absence d'IS sur le 17-40 en fait ça dépend, de mémoire c'est un f/4 constant donc il n'est pas vraiment rapide sans pour autant être lent, dans la plupart des cas ça devrait être bon, mais dès que les conditions lumineuses seront moins clémentes ça va se sentir, après si tu ne shoote que dans de bonnes conditions alors pas de pb =)

Je shoot en principe dans de bonne condition, ou de nuit sur trépied, ca ne devrai donc pas poser de souci
Je vais allé essayer pour etre sur de mon choix, c'est la meilleur solution de se faire une idée

[rororomain]

Est ce qu'il y a des amateurs du 24-105 L + UGA sur aps-c?
Si oui, pourrai je avoir leurs retours sur leur experience avec ce couple?
Est ce que le changement d'objectif n'intervient pas trop souvant en fonction de votre utilisation? et pour quelle utilisation?

Merci d'avance