Martin pêcheur avec sigma 120-400

[miner]

Salut,
Je vous soumet mes premières photos de Martin pêcheur avec le sigma 120-400. Un peu déçu du piqué mais il faut dire que la lumière n'étais pas top.
http://www.lasmalla.fr/eos/martin-pecheur-.jpg
http://www.lasmalla.fr/eos/martin-pecheur-2.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

[gparedes]

Lu,

Tu as là un bon spot visiblement. Je ne suis pas certain que le piqué soit pas top, mais j'ai l'impression que le post traitement lui par contre demande d'être mieux fait.

Le traitement est trop contrasté, rendant un peu trop sombre la tête du martin
La Bdb a une dominante verte qui peut être corrigé

Peux tu me donner les EXIFS des 2 photos que je puisse également te dire si un mauvais choix de réglage serait à corriger pour la prochaine fois ?

+

[miner]

Pour la premiere
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/400
Av (Priorité à l'ouverture) 7.1
Mode de mesure Mesure spot
Verrouillage AE ON
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 160
Vitesse ISO auto ON
Objectif 120-400mm
Focale 273.0mm

pour la deuxième:
Tv (Vitesse obturateur) 1/500
Av (Priorité à l'ouverture) 7.1
Mode de mesure Mesure spot
Verrouillage AE ON
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 200
Vitesse ISO auto ON
Objectif 120-400mm
Focale 273.0mm
Les 2 sont traitées avec dxo puis réduites avec photoshop

[miner]

la série du Martin pêcheur



Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/500
Av (Priorité à l'ouverture) 6.3
Mode de mesure Mesure spot
Verrouillage AE ON
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 400
Vitesse ISO auto ON
Objectif 120-400mm
Focale 400.0mm

Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/500
Av (Priorité à l'ouverture) 6.3
Mode de mesure Mesure spot
Verrouillage AE ON
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 640
Vitesse ISO auto ON
Objectif 120-400mm
Focale 400.0mm

[gparedes]

Lu,

Après la visu des réglages en se rend compte que les expo changent beaucoup et qu'on est parfois un peu juste en vitesse alors que les ISO sont "à l'aise"

Le conseil est d'ici de travailler en M et pas de ISO Auto. En général en affût sur cible branche déjà connu, les évolutions d'expo sont assez lentes. Le fait de travailler en "spot" avec vérouillage d'expo demande de faire des vas et vient de recadrage très chiant en général lorsque le sujet reste 15mn sur son perchoir

Le M facilite ici la vie en gardant une expo assez stable et ce quelque soit le point visé. Il suffira de trouver au départ la bonne expo et on la fera évoluer avec une photo test ou tout au long de l'évolution de lumière

Pour le reste j'amerais disposer d'un des RAW pour voir si on peut obtenir un résultat final plus "qualitatif" et j'en suis persuadé qu'on peut faire mieux

+

[funpaul]

Salut
Magnifique post.:clap:
Tu vois, on a toujours une récompense lorsqu'on persiste.
Félicitations et bonne continuation.
@+ Jean-paul

[miner]

Lu,

Après la visu des réglages en se rend compte que les expo changent beaucoup et qu'on est parfois un peu juste en vitesse alors que les ISO sont "à l'aise"

Le conseil est d'ici de travailler en M et pas de ISO Auto. En général en affût sur cible branche déjà connu, les évolutions d'expo sont assez lentes. Le fait de travailler en "spot" avec vérouillage d'expo demande de faire des vas et vient de recadrage très chiant en général lorsque le sujet reste 15mn sur son perchoir

Le M facilite ici la vie en gardant une expo assez stable et ce quelque soit le point visé. Il suffira de trouver au départ la bonne expo et on la fera évoluer avec une photo test ou tout au long de l'évolution de lumière

Pour le reste j'amerais disposer d'un des RAW pour voir si on peut obtenir un résultat final plus "qualitatif" et j'en suis persuadé qu'on peut faire mieux

+

J'envoi les liens du premier raw et 4ème en mp

[Taki]

salut

pour le 120-400 ferme à f/8 à 400mm, surtout si le sujet est loin

[Amanite]

Prises sympa, mais on dirait que l'objectif "n'accroche pas" les couleurs. suis curieuse de voir s'il y a moyen de mieux faire à partir d'un RAW.
Merci gparedes pour tes conseils, faire un réglage sur le sujet en M et y rester en recadrant... n'ai encore jamais essayé. bon truc, ça, si le sujet n'a pas trop la bougeotte.

[miner]

attendons les résultats des Raw avec le traitement de gparedes!

[gparedes]

Elle arrive, ce soir je le posterais puisque le site était indisponible pendant quelque temps, et la photo est chez moi Je la posterais ce soir sans faute

+

[miner]

J'attend le résultat avec impatience!
@+

[oMeR]

Pour ma part je l'attend également, puisque j'envisage aussi l'achat d'un 120-400 Sigma prochainement, par contre apres beaucoup de recherche et d'avis sur cette optique il est énormément conseillé de fermer à F8 pour obtenir le meilleur, kit a monter un peu en ISO pour compenser.

Apres chez sigma il faut se méfier des models, certains pique moins ou un leger probleme de Front ou Back Focus.

Allez a ce soir

[gparedes]

Chose promise chose dûe, voici la 1ère, la 2onde envoyé est moins bonne que la 1ère, je liste après la photo la liste de "erreurs" qu'il te faudra corriger :
La photo rapidement post traité :


Le erreurs sont les suivantes :
- tu as donc une sous expo importante sur la pdv (plus de 1.4 IL), sur 160iso comme ici cela est récupérable, à 2000 iso les dégâts seraient irréversibles et pas récupérables sont de gros pixels moches ... attention donc à cela, le mode M s'impose souvent en affût il est important de tenter de s'approcher d'une expo bien plus précise et bien plus proche de la droite de l'histogramme

- tu as trop cropé. Mon cadrage ici laissé est déjà recadré (de 5184*3456 natif à 3727*2485 ici laissé) Je respecte donc un recadrage de près de 30%, c'est déjà pas mal. On peut faire plus, comme tu as fait, mais tu dépasse probablement les 50% de recadrage, cela apporte plus de mal que de bien, car étant pas très bien exposé, les artéfacts crées pour exposer mieux devienent dans ce cas trop visible et la netteté se perd .... moralité évitez de croper de trop

- la Bdb n'a pas été reprise, l'expo oui, c'est elle qui par sous exposition importante apporte cette sensation de dominante verte. Utilise du K à 5400 par exemple pour être moins emmerdé avec la Bdb en nature

Le piqué est raisonable, le 120-400 n'a pas été mauvais ici. Oui F8 est conseillé parfois mais à 400mm, on n'est pas à 400mm ici mais à 270mm, ce qui est au final mon repproche sur cette photo : Pourquoi croper une photo à plus de 50% alors que tu est à 273mm au lieu de 400mm et que tu dois déjà croper à 30% pour obenir un cadrage comme le mien ici, qui est déjà suffisement aéré ?

Même si les prises ne sont pas mauvaises en soi, il faut faire attention de lui donner toutes les chances quelles délivrent le maximum de pottentiel, pour cela, le cadrage et l'expo sont des points cruciaux sur le terrain, le PC saura "optimiser" les prises, parfois les sauver, mais lorsqu'on peut obtenir dans des bonnes conditions, du "optimum" pour le matériel utilisé, c'est la possibilité de voir un travail final de qualité, ne négligez donc jamais cette partie, c'est la plus importante

++

PS: je t'envoi l'original JPEG final et le XMP des réglages utilisés sous LR

[benoit31]

bravo pour le post traitement !

[miner]

Wouah!! la différence est très net. J'en conclu que le 120-400 est pas si mal et que c'est plutôt moi qui "merde". Je vais également essayer d'appliquer tes conseils sur l'exposition et le crop.
Thank's

[Tiebin]

Très bonne récupération Gerardo, avec un fichier apparemment assez délicat

Je ne suis pas surpris du cadrage original, me semblais qu'il y avait du crop dans l'air.

[BZHades]

Je confirme, le 120-400 est capable de faire de très belles photos !!! en revanche, la prise de vue représente 90% de la photo, le traitement permet d'en tirer le meilleur, mais si la prise de vue a été mal faite (mauvais cadrage, mauvaise exposition), alors point de salut...

La récupération est vraiment bonne comparé à la première. Sinon, c'est clair qu'il faut penser à te mettre à 400mm si tu veux cadrer serré. Ca m'est arrivé une fois d'oublier de zoomer... je comprenais pas pourquoi le cadrage était aussi éloigné avant de me rendre compte que j'étais à 120mm :-/

[miner]

Je confirme, le 120-400 est capable de faire de très belles photos !!! en revanche, la prise de vue représente 90% de la photo, le traitement permet d'en tirer le meilleur, mais si la prise de vue a été mal faite (mauvais cadrage, mauvaise exposition), alors point de salut...

La récupération est vraiment bonne comparé à la première. Sinon, c'est clair qu'il faut penser à te mettre à 400mm si tu veux cadrer serré. Ca m'est arrivé une fois d'oublier de zoomer... je comprenais pas pourquoi le cadrage était aussi éloigné avant de me rendre compte que j'étais à 120mm :-/

c'était également mon cas dans les 2 premieres prises à ma décharge j'avais réduit un peu genre 350 pour un meilleur rendu ensuite dans l'affût très étroit le camouflage à du accrocher la bague du zoom sans que je m'en rende compte tout de suite. Faut dire que cela faisait belle lurette que je l'attendais ce martin pêcheur et que je suis à des années lumière de gparedes ou tieben!

[miner]

salut,
J'ai essayé de mettre vos conseils en application et cela a donné cela.