Remplacer mon 17/40L ou completer ?

[Mat37]

Bonjour,

J'ai besoin de connaitre vos avis. En effet , je viens de remplacer mon 450d par un 50d, surtout pour l'ergonomie et quelques détails techniques (monté en ISO etc..) et je me pose la question pour mon objectif.
Ma pratique photo est plutot paysage, architecture, famille. Avec l'acquisition du 50D, je vais d'ici quelques mois m'acheter soit le fameux 70-200 F4L IS ou le 2.8 non IS pour attaquer d'autres styles de prises de vues (meeting et un peux de bestioles )
Actuellement j'ai un 17/40L et je souhaiterais avoir quelque chose de plus lumineux (f2.8 par exemple) Apres quelques recherches , j'ai vu que le tamron 17/55 f2.8 VC était plutot bien noté, mais j'ai peur d'etre décu par la qualité de l'AF (bruyant , pas rapide). Il existe aussi son cousin chez canon en monture efs, mais beaucoup plus cher. :bash:

En gros est ce que je revend le 17/40 pour acheter un 17-55 2.8 IS (ou VC) ou alors je garde mon 17/40 et je me tourne vers un 50 1.8 (voir 1.4 :p).

Encore une question existentielle mais vos avis sont les bien venus

[willz]

Si tu fais du paysage et des photos familiales pourquoi pas 10-22 + 28-75/2.8 Tamron par exemple ?

Sinon la seule évolution viable après un L ça serait effectivement le 17-55/2.8 IS, par contre tu n'auras pas le côté UGA pour le paysage et l'archi

10-22 28-75 70-200 c'est vraiment une bonne triplette sur APS-C amha.

[ggbecool]

Le 17-40 L est un bon objo, ca serait dommage de s'en séparer.
Vu que tu fais du paysage, architecture, tu peux te tourner du côté du Tokina 11.16 f2.8 qui est très bon et qui complèterait le 17-40. Voir également le Canon 10-22 mais ouverture moins grande et plus cher.
J'ai un Tamron 17-50 et justement je le complèterais bien avec ce tokina.

[cavalier]

je peux te dépanner en t'échangeant ton 17-40 contre mon 50 1.4!! lol

tu as là un excellent transstandard, et ne précise pas pourquoi tu désire un 2.8! Tamron propose également un très bon 28-75 pas cher, leger qui ouvre à 2.8 (en complément du 17-40)

[Matyu]

Je te conseille de compléter l'équipement que tu as déjà. Tu peux rester en f/4 avec le 70-200 . Reste dans la série L , c'est le top .

[Mat37]

Merci pour vos conseils

Effectivement en réfléchissant bien , je pense que je vais garder mon 17/40. De plus je viens de faire quelques clichés avec le 50D et j'ai comme l'impression qu'il pique plus que sur le 450 :clap:
Je compléterai par un 50 f1.4 et un 70-200 f4L (a voir pour l'IS)

Encore merci pour vos avis

[vacou]

Je suis très content de mon tamron 17-50 mm f/2,8 VC, mais à ta place, je garderai précieusement mon canon 17-40 f/4 L . (quand on a la chance d'avoir ce genre d'objectif !!!!).

[weinen]

C'est vrai que le 17-40 f4 L nous montre ses atouts principalement sur un boitier FF. Je l'avait avec mon 450D et je l'ai revendu au profit du 10-22. Aujourd'hui je le regrette car pour l'avoir essayé sur mon 5D c'est un excellent objectif (je le trouve presque aussi bon que le 16-35 pour un prix environ deux fois inférieur ).

Ceci étant dit, comme les collègues j'aurais tendance à te dire de le garder et de le compléter par un ultra-grand angle type tokina ou le sigma 10-20 qui est bon dans son domaine (quelques déformations ici et là mais facilement rattrapables au développement) et financièrement accessible

[bfredo123]

puisque tu dis envisager d'acheter un 50mm f/1.4, j'apporte ma pierre à l'édifice : ayant cet objectif, je ne me lasse pas d'apprécier son piqué de folie :-)

J'ai aussi depuis peu le 70-200 f/4 IS, et là aussi, son piqué est un pur bonheur, et ce dès f/4. J'ai d'ailleurs lu sur photozone que c'était l'objectif qui avait le meilleur piqué de toute la gamme Canon.

[jfmulquin]

+1 pour le 70/200 f4 IS....
Je l'adore...
Je compte le compléter par un 17/40 si je reste en APS-C...

[Mat37]

J'ai fait quelques recherche sur ce fameux 70-200 F4 L , je crois que je vais me diriger vers ce dernier avant de prendre le 50f1.4 USM. C'est ce range qui me manque le plus, la luminosité un peu moins (c'a réflechis dur , dur) Maintenant IS ou pas IS....:bash:
Qu'apporte réellement l'IS sur l'utilisation du caillou? on peux descendre a combien a main levée en extérieur?
Je pense que je vais essayer de faire voter une partie du budget par le ministre des finances plus tot que prévu :goodluck:

[bfredo123]

pour ma part, au début de mes réflexions 70-200, IS ou pas, 2.8 ou 4.0, je me disais que l'IS ne m'apporterait pas grand chose. Mais comme je fais de plus en plus de video avec mon 7D, l'IS permet de tourner à main levée à 200mm, ce qui serait inconcevable autrement. Pour moi c'est l'argument killer qui m'a décidé à exploser mon budget initial...

Et même en photo, l'IS permettant de gagner 4 diaphragmes, je me prends à shooter des photos en intérieur au 1/15 sec à 200mm à main levée dans des musées, et le résultat est net (sur une photo de 18 Mpix) !! c'est sûr que si le sujet est animé (enfants...), l'IS n'apporte rien, mais pour des sujets fixes, c'est vraiment très utile.

Du moins c'est mon avis :-)

[LeRenardPolaire]

puisque tu dis envisager d'acheter un 50mm f/1.4, j'apporte ma pierre à l'édifice : ayant cet objectif, je ne me lasse pas d'apprécier son piqué de folie :-)

J'ai aussi depuis peu le 70-200 f/4 IS, et là aussi, son piqué est un pur bonheur, et ce dès f/4. J'ai d'ailleurs lu sur photozone que c'était l'objectif qui avait le meilleur piqué de toute la gamme Canon.

Ça c'était avant la sortie du f/2,8L IS II

Et je ne dis pas ça pour me rassurer

[:. TB .:]

Je suis assez proche au niveau du matos.
Le 17-40 et le 50 f1.4 mon suivi pendant cinq ans, un piqué au top, AF rapide, mais le manque de luminosité du 17-40 et la limitation en ISO du 40D mon poussé vers le 17-55 f2.8 IS.

J’ai craqué essentiellement pour l’IS et la plage plus étendue, afin de réaliser des photos en intérieure sans flash et sans pieds (musée & salon), depuis 70% de mes photos sont faites avec et elles présentent un très bon piqué jusqu'à 1/15s.

Mon 70-200 f4 date de la même époque donc sans IS, aujourd’hui je le prendrais avec, sans la moindre hésitation, mais j’ai aussi un ministre des finances à la maison :blink:

+1 pour le 70-200 afin de compléter le 17-40