conseils pour achat 70-200 f2.8 IS ou non IS

[ludovic350d]

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum que je trouve particulièrement actif et utile.


Petite présentation : :clown:
Voilà, j'ai comme boitier un 350d et comme objectifs : le sigma 24-70 f2.8 EX macro + canon 70-200 f4 non IS + le 18-125 de sigma...Bon j'avoue que le 18-125 m'a permis de débuter bien agréablement la photo num...


Maintenant que je suis un peu plus exigeant, je souhaite remplacer mon 70-200 f4 non IS par son grand frere, le célèbre 70-200 f2.8 IS (ou non IS).

Lorsque j'utilise mon matériel, je fais du portrait, des oiseaux et autres animaux, sorties forêt, comme sorties sur circuits/famille etc...

Avec le 70-200 non IS, j'atteinds souvent les "limites" car par temps couvert (oui je n'habite pas dans le Sud...) + sujet qui bouge, mes photos sont souvent floues...:angel_not

Donc ma question est : est ce que je dois m'orienter vers le 70-200 f2.8 IS ou le 70-200 f2.8 non IS voire même le 70-200 F4 IS....

vu le prix du f2.8 IS et étant amateur, il sera conservé précieusement bien entendu et durant de nombreuses années... comme de bons nombres amateurs qui le possèdent je pense...


Je tiens également à préciser :

1. que mon 350D sera remplacé d'ici 1 à 2 ans pour le remplaçant du 50D ou du 7D.
   
2. Je souhaite également prendre un extender X2 II pour l'utiliser sur mon prochain 70-200 f2.8...est ce que la perte de qualité est vraiment flagrante ???
   
3. et lorsque j'aurai remplacé mon boitier + le nouveau 70-200, je compte investir dans un 300mm f2.8 IS (ça sera surement le ISII car je le prendrai neuf) et l'utiliser avec l'extender X2 pour faire mes sorties animaliers qui nécessite de longue focale... est ce judicieux à votre avis ce couple 300 f2.8 + extender X2 II??

J'avoue que le 300mm à 4500€ c'est pas pour maintenant même si j'y pense... et c'est pour ça que je pose la 3ieme question pour la bon utilité de l'extender X2 (sur le 20-700 puis sur le 300 pour éviter de m'offrir un 100-400 ...)

Merci pour vos conseils.:clap_1:


PS : J'espère que je n'ai pas été trop long...:bash:

[canonbeber]

Je souhaite également prendre un extender X2 II pour l'utiliser sur mon prochain 70-200 f2.8...est ce que la perte de qualité est vraiment flagrante ???

Si 70-200 2.8 L IS II alors pas de soucis si tu prends le IS version I ou le non IS alors pas de doubleur (perte de qualité)

et lorsque j'aurai remplacé mon boitier + le nouveau 70-200, je compte investir dans un 300mm f2.8 IS (ça sera surement le ISII car je le prendrai neuf) et l'utiliser avec l'extender X2 pour faire mes sorties animaliers qui nécessite de longue focale... est ce judicieux à votre avis ce couple 300 f2.8 + extender X2 II??

Sur le 300 2.8 L IS le doubleur canon passe bien on perd un peu mais compte tenu du piqué au départ on voit pas trop la différence.

Une autre solution attendre un mois et voir le nouveau 100-300 L mais si c'est un 2.8 à mon avis le prix sera de l'odre de 5 000 € mini et si c'est un 4 cela ne t'ira pas

[Kinggarden]

Je tiens également à préciser :

1. que mon 350D sera remplacé d'ici 1 à 2 ans pour le remplaçant du 50D ou du 7D.
   
2. Je souhaite également prendre un extender X2 II pour l'utiliser sur mon prochain 70-200 f2.8...est ce que la perte de qualité est vraiment flagrante ???
   
3. et lorsque j'aurai remplacé mon boitier + le nouveau 70-200, je compte investir dans un 300mm f2.8 IS (ça sera surement le ISII car je le prendrai neuf) et l'utiliser avec l'extender X2 pour faire mes sorties animaliers qui nécessite de longue focale... est ce judicieux à votre avis ce couple 300 f2.8 + extender X2 II??

J'avoue que le 300mm à 4500€ c'est pas pour maintenant même si j'y pense... et c'est pour ça que je pose la 3ieme question pour la bon utilité de l'extender X2 (sur le 20-700 puis sur le 300 pour éviter de m'offrir un 100-400 ...)

Le 70-200/2.8 L IS USM II encaisse parfaitement le doubleur, de même que le 300/2.8 L IS. Voici un aperçu du 70-200 avec doubleur:

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=152712

[weinen]

J'ai un peu les même besoins que toi et mon 70-200 IS f4 me satisfait parfaitement. Pour le reportage c'est une pure merveille dans 80% des situations, pour le portrait extérieur il pique bien et l'is permet de shoot à main levé facilement même si la lumière baisse. Je l'ai même utilisé en studio

Efffectivement je ne shoot pas au soleil couchant mais globalement je n'ai pas de soucis de bougé. Pour l'animalier f4 ou f2.8 ca ne change pas grand chose pour moi (mise à part les 1000€ en plus...) mon boitier ayant une bonne monté en ISO. Effectivement l'idéal serait le 2.8 mais j'ai préféré mettre mes 1000€ dans un bon sac, un bon trepied et des filtres ainsi qu'un grand angle pour le paysage. Autre chose à ne pas négliger, le poid du f2.8 est monstrueux (pour moi) ce qui ne permet pas de l'emmener en rando et nécessite souvent l'utilisation d'un monopode.

[Viktor]

Quand on a gouté à l'IS, on ne peut plus s'en passer (ou presque... )

[weinen]

Quand on a gouté à l'IS, on ne peut plus s'en passer (ou presque... )

Sur les longues focales c'es évident, sans refaire le débat jusque 60-70mm je peux facilement m'en passer

[ludovic350d]

merci pour vos réponses.

Effectivement, le 70-200 L IS USM II + extender X2 II donnent de tres bons résultats !! superbes ces photos... comme ça, ça va m'éviter de prendre un 100-400 et mettre de coté pour le 300 f2.8 IS...

Il faut que je rajoute les 300/400 € de plus que la version 1 !!! mais bon, je préfère mettre 300/400€ de plus pour avoir le résultat que je souhaite, sinon je risque d'être déçu !!! car version 1 + extender c'est 2100€ et version 2 + extender c'est 2400€ + le filtre dans les 2 cas...(vous me conseillez quel filtre neutre de protection ?)

car mon but est quand même de limiter:34: les objectifs et ne pas en faire collection....

donc si je pars sur le 70-200 L IS USM II + extender, je couvre déjà une belle plage focale avec des objectifs de grande qualité...et plus tard je m'offrirai le 300 f2.8 IS...

pour ce qui est du 24-70 sigma EX, je verrai quand il rendra l'âme...et il me convient pour l'instant... (je peux pas non plus investir sur tous les tableaux...)

[weinen]

Pour les filtres neutre je ne vois que par les Hoya pro

[LeRenardPolaire]

En filtre neutre j'utilise du Canon, mais je ne sais pas trop comparer...

[Kinggarden]

vous me conseillez quel filtre neutre de protection ?

Sauf si tu pratiques dans une atmosphère agressive, embruns en bord de mer ou projection de sable ou gravier au cours d'une course par exemple, le filtre est inutile compte-tenu de la protection assurée par le pare-soleil. C'est dommage de placer un verre supplémentaire devant une optique d'une telle qualité. Cependant, si tu y tiens, choisis en un de très bonne qualité, et ne regarde pas à quelques dizaines d'euros.

[KL3M]

le 70-200 f/2.8 non IS se trouve en neuf au meme prix que le 70-200 f/2.8 IS I en occasion soit 1200€, personnellement j'etais dans le meme cas que toi jusqu'a il y a quelques jours et j'ai craqué pour un IS I d'occase que j'ai racheté a un membre d'ici (merci Hornesto) et j'en suis tres satisfait

[ludovic350d]

mais la version IS I est elle compatible avec un extender X2 II ? les résultats sont bons ?

moi perso je partais sur la version IS I (1800€ neuf) mais les utilisateurs expérimentés, me conseillent de partir sur IS II si je veux utiliser l'extender pour ne pas prendre un 100-400 qui me motive pas trop....

Pour ce qui est des filtres, c'est clair qu'ils ne doivent en aucune manière faire baisse la qualité d'un tel objectif !!!! bcp d'entre vous en utilise un ou pas ?

[LeRenardPolaire]

mais la version IS I est elle compatible avec un extender X2 II ? les résultats sont bons ?

Personellement, j'ai senti la perte de piqué et je suis passé à la V2

moi perso je partais sur la version IS I (1800€ neuf) mais les utilisateurs expérimentés, me conseillent de partir sur IS II si je veux utiliser l'extender pour ne pas prendre un 100-400 qui me motive pas trop....

Ca fait toujours un objectif de moins dans le sac !

Pour ce qui est des filtres, c'est clair qu'ils ne doivent en aucune manière faire baisse la qualité d'un tel objectif !!!! bcp d'entre vous en utilise un ou pas ?

J'ai mis un neutre Canon, mais je vais faire des tests sans.

Selon les lois de la physique, moins il y aura de matière devant l'objectif mieux il se portera...

[Kinggarden]

mais la version IS I est elle compatible avec un extender X2 II ? les résultats sont bons ?

moi perso je partais sur la version IS I (1800€ neuf) mais les utilisateurs expérimentés, me conseillent de partir sur IS II si je veux utiliser l'extender pour ne pas prendre un 100-400 qui me motive pas trop....

Pour ce qui est des filtres, c'est clair qu'ils ne doivent en aucune manière faire baisse la qualité d'un tel objectif !!!! bcp d'entre vous en utilise un ou pas ?

La version IS I est bien entendu compatible avec un extender x2 mais le résultat n'est pas comparable avec celui de la version II. Personnellement je n'utilise pas de filtre sur mes objectifs, mais j'ai toujours le paresoleil monté et je prends les précautions qui s'imposent.

[ludovic350d]

merci pour l'ensemble de vos réponses !!
Grace à vous, vous m'avez renforcé dans ma décision... mon choix, pour l'instant, s'oriente vers le 70-200 f2.8 IS USM II + extender X2 II

[LeRenardPolaire]

De rien

[gekko18]

Bonjour,

Avec le 70-200 non IS, j'atteinds souvent les "limites" car par temps couvert (oui je n'habite pas dans le Sud...) + sujet qui bouge, mes photos sont souvent floues...:angel_not

Attention, ce n'est pas la stabilisation qui rendra net, des sujets qui bougent.

Cela dit avec l'IS, je descend au 1/30ème sans problème à 200 mm.

Gekko18

[ludovic350d]

par exemple, je suis en vacances en ce moment en PACA, il y a 2 jours j'ai essayé de tirer des mouettes en plein vol (et en début de soirée) avec mon f4 non IS et j'ai du shooter une bonne vingtaines de photos pour avoir 1 de "potable"...et encore... le bidule est de un coin de la photo mais à peu pres net...

Je pense qu'avec le 70-200 f2.8 IS USM (I ou II) j'aurai eu moins de soucis et de meilleur résultat.

[ludovic350d]

j'ai encore une question...(peut etre bête mais au moins j'aurai la réponse...lol)

avec un extender X2, sur un 70-200 f2.8 IS (ou 300 f2.8 IS), est ce que l'IS a la même performance ?
ou peut etre qu'il n'y a pas de lien entre IS et l'extender...

USM patine (un peu??) me semble t il...

A+