Affichage des résultats 1 à 20 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
-
28/09/2004, 16h33 #1baylynsGuest
Canon EF-s 17-85 mm IS USM
J'aimerai avoir plus d'infos sur cet objectif avec des exemples à l'appui. Vignetage, distorsion, piqué....
Titerm, si tu pouvais peut-être nous faire un compte rendu , vu que tu possèdes cet objectif.
-
28/09/2004, 20h55 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 51
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
Salut Baylyns
J'ai juste vu un test rapide dans le CI (page 156) de ce mois sur les 2 nouveaux EF-S. Je dois avouer que je reste un peu sur ma faim sur le 17-85 et il semble que le 10-22 n'est pas trop mal.
Mais je pense que tlm l'a vu
Je suis aussi intéressé par cet objectif. J'ai fait quelques tests lors d'un passage dans un shop photo mais je ne sais pas comment les présenter sur le site (sans vers un renvoi vers un autre site)
Si tu peux m'aider, j'en aurais au moins une à vous montrer qui peut être parlante en terme de "distorsion" (je suis pas très au fait des termes technique :unsure: ).
A+
-
28/09/2004, 21h10 #3
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
En effet : vignettage de 1/3 IL jusqu'à 11. Cela me semble énorme.
Passage par DxO obligatoire dixit CI :blink:
-
28/09/2004, 23h34 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 56
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
J'ai trouvé quelques exemples de photos avec cet objectif...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=10466563
-
29/09/2004, 00h06 #5baylynsGuest
Sur la deuxième photo on aperçoit bien le vignetage, dommage que l'on ne voit pas les infos exifs
-
29/09/2004, 00h17 #6
Canon rejoint Sigma dans le vignettage, fallait s'y attendre, diminuer le cercle d'image impunément... et maintenir ces prix fort = bien fait
-
29/09/2004, 10h15 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je n'espérais pas des miracles de l'EF-S 17-85, mais apparemment, c'est très moyen.
-
29/09/2004, 10h30 #8RenaudLGuest
oui, autant prendre le Sigma 18-125, m?me s'il n'est pas parfait non plus. Dans cette gamme de prix, il faut encore faire quelques concessions.
-
29/09/2004, 10h34 #9
ni l'un, ni l'autre, a mon avis, autant acheter du bas de gamme, argentique ça sera meilleur à cause du cercle d'image. le 17-85, ressemble au 18-55 avec un range + grand et l'IS, le 18-125 n'est rien d'autre que le 18-50 bas de gamme avec un range + grand...
-
29/09/2004, 14h45 #10
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
J hesitais entre le 17-40 et le 17-85 je crois que je ne vais pas hesiter longtemps et prendre le 17-40
-
29/09/2004, 14h55 #11
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 51
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
Pareil pour moi... ou alors je pars sur le Tamron 24-75
pourtant ça m'aurais bien plus un range pareil...
-
29/09/2004, 15h36 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je pense qu'il faut d'abord choisir ce qu'on privilégie :
-la facilité avec un seul zoom large amplitude (moins de changements d'objectif, moins lourd...)
-la qualité avec 2 zooms ou plus pour couvrir la même amplitude.
-
29/09/2004, 15h53 #13RenaudLGuest
pour compléter ce que dit Puma, si on a choisit un APN réflex plutot qu'un compact, c'est pour ne pas avoir de limitation en terme de qualité et d'amplitude.
-
29/09/2004, 17h13 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by RenaudL@Mercredi 29 Septembre 2004 15:53
pour compléter ce que dit Puma, si on a choisit un APN réflex plutot qu'un compact, c'est pour ne pas avoir de limitation en terme de qualité et d'amplitude.
-
29/09/2004, 18h40 #15
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 76
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Personnellment j'ai opté pour la gamme suivante
17-40/L canon
28-75/2,8 tamron
50/1,8 canon
70-200/4 L Canon
Extender 1,4
Je crois qu'effectivent si on privilégie l'encombrement il faut alors regardez vers le pro sou les coolpix ou minolta A2 ou A200.
J'ai mis tout ca dans un sac a dos adapté avec les flashs les batteries et un boitier EOS30 argentique, pour le transport.
Mais sur place je prends un boitier deux optique maxi.
Le poids est effectivement vite un handicap et là tout est affaire de compromis.
-
29/09/2004, 18h48 #16
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
Originally posted by omaley@Mercredi 29 Septembre 2004 12:55
Pareil pour moi... ou alors je pars sur le Tamron 24-75
pourtant ça m'aurais bien plus un range pareil...
c est plus un grand angle
:angry: :angry: :angry:
-
29/09/2004, 18h50 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by algophoto@Mercredi 29 Septembre 2004 18:40
Personnellment j'ai opté pour lagamme suivante
17-40/L canon
28-75/2,8 tamron
50/1,8 canon
70-200/4 L Canon
Extender 1,4
Je crois qu'effectivent si on privilégie l'encombrement il faut alors regardez vers le pro sou les coolpix ou minolta A2 ou A200.
J'ai mis tout ca dans un sac a dos adapté avec les flashs les batteries et un boitier EOS30 argentique, pour le transport.
Mais sur place je prends un boitier deux optique maxi.
Le poids est effectivement vite un handicap et là tout est affaire de compromis.
-
29/09/2004, 18h58 #18
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 51
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
Originally posted by algophoto@Mercredi 29 Septembre 2004 18:40
Personnellment j'ai opté pour lagamme suivante
17-40/L canon
28-75/2,8 tamron
50/1,8 canon
70-200/4 L Canon
Extender 1,4
Je crois qu'effectivent si on privilégie l'encombrement il faut alors regardez vers le pro sou les coolpix ou minolta A2 ou A200.
J'ai mis tout ca dans un sac a dos adapté avec les flashs les batteries et un boitier EOS30 argentique, pour le transport.
Mais sur place je prends un boitier deux optique maxi.
Le poids est effectivement vite un handicap et là tout est affaire de compromis.
Es-tu définitivement convaincu par le tamron 28/75? avec quel autre cailloux as tu hésité?
a+
-
29/09/2004, 23h03 #19
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 51
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
focale 17mm, ouverture 5.6, ISO 800 (oups!), v 1/60, flash On
voilà la photo dont je parlais un peu plus tôt. Ce que je trouve choquant ce sont les lignes fait par les bords du meuble en arrière plan.
exemple
focale 85mm, ouverture 5.6,
A vous de juger...
-
29/09/2004, 23h26 #20Originally posted by omaley+Mercredi 29 Septembre 2004 18:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (omaley @ Mercredi 29 Septembre 2004 18:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-algophoto@Mercredi 29 Septembre 2004 18:40
Personnellment j'ai opté pour lagamme suivante
17-40/L canon
28-75/2,8 tamron
50/1,8 canon
70-200/4 L Canon
Extender 1,4
Je crois qu'effectivent si on privilégie l'encombrement il faut alors regardez vers le pro sou les coolpix ou minolta A2 ou A200.
J'ai mis tout ca dans un sac a dos adapté avec les flashs les batteries et un boitier EOS30 argentique, pour le transport.
Mais sur place je prends un boitier deux optique maxi.
Le poids est effectivement vite un handicap et là tout est affaire de compromis.
Es-tu définitivement convaincu par le tamron 28/75? avec quel autre cailloux as tu hésité?
a+ [/b][/quote]
le tamron est convaicant; maintenant avec le 10D af -lent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27