Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: sigma 70-300 / canon 100-300 / canon 75-300
-
18/08/2010, 22h21 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
sigma 70-300 / canon 100-300 / canon 75-300
bonjour,
voilà, besoind e conseil.
en effet, le week end dernier, j'ai shooter avc mon 100mm macro puis avec mon 55-200 tamron et la, la claque, différence de qualité.
mon tamron est moin lumineu et bruite un peu plus les photo.
je songe donc a passer à autre chose à sa place, et donc question:
que penser du sigma 70-300 f4-5.6 dg macro? est-il intéressant?(il y a une promotion sur cet objectif)
le canon 100mm-300mm f4.5-5.6usm a également retenu mon attention, (mais budget *2 par rapport au sigma)
ou le canon ef 75-300 f4-5.6 III DG et canon ef 75-300 f4-5.6 III usm.(quel es t d'ailleur la spécificité du DG?)(budgétairement entre les deux précédents)
meri de votre conseil les gens même si cela est un projet...
-
19/08/2010, 07h41 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
aucun des objectif cité ne te donnera la qualité d'un macro, déja c'est une focale fixe et en plus sur les macro le piqué est au top.
si tu souhaite avoir une grosse difference avec ton Tamron 55-200 , prend toi un Canon 70-200 f4 qui a un super piqué, sinon en 300 mm il y a le Canon 300 f4 is mais il coute bien plus chère qu'un zoom, ou alors le Sigma 100-300 F4 EX est pas mal non plus.
PS: seul un focale fixe peu etre macro, mes appélation "macro" sur des zoom ne sont pas justifié.Dernière modification par Totof10 ; 19/08/2010 à 07h43.
-
19/08/2010, 09h57 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pour un budget pas trop eleve; tu a le Canon 55-250is qui est largement au dessus de ton 55-200 Tamron
-
19/08/2010, 17h52 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
merci de vos réponses, sa m'aide.
le canon 70-200 et le sigman sont hors budget pour moi (je ne suis qu'étudient).
mais alors, entre le EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS et le EF 100-300/4,5-5,6 USM, lequel me conseiller-vous?
(je pencherais pour le 55-250)
-
19/08/2010, 17h55 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
-
19/08/2010, 18h57 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Moi aussi ! Compact, légé, stabilisé ... vraiment sympa à utiliser !
-
19/08/2010, 22h04 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 154
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2,8 + Sigma 120-400
Salut DDSS,
Je suis pas tout à fait dans le même dilemme que toi. Moi j'ai déjà testé le tamron sur un autre marque de reflex et c'est pas le top.
Je fais essentielement des photos de moto. Donc 200mm c'ets juste et 300mm c'ets le minimum. En scahant qu'il fuat absolument un stabilisé dans ce genre de photos le prix serait d'environ 500€ pour le 70-300 sigma stab ou le canon 75-300 stab !
Je vais m'orienter vers le 55-250IS en attednnat de passer un jour sur un sigma 120-400 !
Mais toi c'est pour quel type de photo , Animalier ?Dernière modification par pechos1 ; 19/08/2010 à 22h20.
-
19/08/2010, 22h48 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
oui, le stab est indispensable parce que déjà, mon tamron, en 200, sans stab, c'est limite... le sigma a l'air bien mais budgétairement trop pour moi...de même pour le canon 70-200...
je pense donc céder à la fin du mois pour le 55-250 is !!!
-
21/08/2010, 11h53 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 154
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2,8 + Sigma 120-400
-
21/08/2010, 12h02 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
Et pourquoi pas le EF 70-300mm f/3.5-5.6 USM IS ?
Ouverture égale à ceux que vous proposez, qualité optique de haut niveau presque L ouverture en moins (sur photozone : So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens) et surtout pour un budget très raisonnable. On le trouve à moins de 490€ sur le net. Et c'est du Canon.
J'ai pu faire quelques très bons clichés animaliers pendant les vacances. Ca pique super bien dès lors qu'on vire le filtre au bout (remisé !!!), avec un monopode et l'IS (2 positions dont une pour les filés horizontaux sportifs) on s'en sort très bien à 300mm malgré le f/5.6
On verra au GP de France moto ce que ça donne en sportif.
En tout cas j'en suis ravi.Dernière modification par Ducatistou ; 21/08/2010 à 12h10.
-
21/08/2010, 12h15 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Ussel
- Messages
- 234
- Boîtier
- Rien
- Objectif(s)
- Rien non plus
attends un peu, vend ton objectif 55-200 tamron, et achete le 70-200 L F/4 canon
tu verras tu ne seras pas déçu au vue de ton 100macro
-
21/08/2010, 20h23 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 154
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2,8 + Sigma 120-400
-
21/08/2010, 22h37 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
A ce prix là ... ça vaut vraiment le coup !
-
22/08/2010, 09h18 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 154
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2,8 + Sigma 120-400
-
22/08/2010, 17h36 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- 77
- Âge
- 47
- Messages
- 52
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mk III, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L USM II ¤¤¤ Canon 24-70 L USM II ¤¤¤ Canon 70-200 L IS USM II
Bonjour,
Le 55-250 IS est très bon pour son prix. Voilà 2 ans qu'il m'accompagne et je n'ai rien à lui reprocher bien au contraitre. Cependant, il aura bientôt un petit frère... un petit 70 200 f4 L IS USM :clap:
Pour un petit budget, le 55-250 est parfait.
-
22/08/2010, 17h58 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Par ordre de préférences décroissantes (et aussi de prix décroissants):
70-200 L - le top du top, il y en a 4 entre 600 et 2000 euros
70-300 IS - Excellent pour le prix
55-250 IS - Moins bon, mais bon rapport qualité/prix, donc pas mal pour un petit budget
Mais oublie le 75-300.
-
22/08/2010, 18h26 #17
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
12/09/2010, 14h56 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 154
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2,8 + Sigma 120-400
-
13/09/2010, 22h19 #19
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Figeac
- Âge
- 43
- Messages
- 11
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 18-55IS + Canon 70-300 IS USM
Passionné de moto, vous pensez donc qu'un 55-250 IS irait bien pour commencer à faire des photos sympa? (j'ai un 1000D et je débute).
-
14/09/2010, 10h15 #20
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
A moins de 500 euros, le 70-300 IS Canon me semble avoir un bon rapport qualité/prix.
L' excellent 70-200 F4 IS en vaut quand même plus du double !!!
J'essaie en vain de trouver un essai du nouveau Tamron 70-300 VC ( vendu environ 600 euros) qui sur le papier du moins à l'air pas mal . Vous avez des tuyaux sur cet objectif ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 30 1.4 ? Canon 28 1.8 ? Canon 35 2.0 ? lequel choisir ???
Par mb75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 12/01/2013, 00h23 -
CANON Eos 50D + SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon
Par sana dans le forum EOS 50DRéponses: 10Dernier message: 13/06/2010, 21h37 -
changer canon 50 f1.8 pour canon ou sigma f1.4?
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 05/12/2009, 16h59 -
50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?
Par gnolpi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/12/2008, 17h30 -
Canon 14mm 2,8 USM L + (vds) sigma 12/24 et canon efs 60 2,8
Par onitsuko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/12/2006, 11h18