Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Grande Ciamarella
-
17/08/2010, 21h24 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Grande Ciamarella
Une tof prise du plateau des Lauzes.
Plusieurs essais avec des diaphs différents, c'est celle-ci que j'ai retenu.
A votre avis, à jeter, à garder?
- EXIF: Canon ( EOS 5D MK2) | 200mm | 1/5000s | f/5.6 | ISO 400
-
18/08/2010, 11h34 #2
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- 28-80mm f3.5-5.6 II / 75-300mm f4-5.6 III / 50mm f1.8 II / M42's
Composition cadrage, j'aime bien. Par contre, pour le voile, c'est dommage, mais je ne sais pas ce qu'il faudrait faire pour l'atténuer: un filtre peut-être?
-
18/08/2010, 12h28 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
A jeter, car la luminosité est nulle.
A moins qu'un cador du post-traitement puisse te venir en aide?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/08/2010, 12h35 #4
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- France, IdF sud
- Âge
- 46
- Messages
- 452
- Boîtier
- EOS550D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm, EF 50mm f/1.8II, Sigma 10mm f/2.8 Fisheye, EF 70-200mm f2.8 L IS USM
Quel intérèt de descendre à 1/5000s pour du paysage, si c'est pour être à 400iso ?
-
18/08/2010, 12h44 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Merci de votre passage. J'essaierai de faire un (faux) HDR pour voir, sinon poubelle.
-
18/08/2010, 12h52 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
J'ai peut être pris trop de marge sur la vitesse, mais en fait, comme je l'ai dit plus haut, j'ai "joué" avec plusieurs diaphs (suis allé jusqu'à f22), du coup, la vitesse suivait. Le 5D à 400Iso, c'est sans problème et j'ai choisi cette sensibilité parce que j'étais une peu essoufflé même si je me servais du bâton de marche comme monopode.
Mais dans l'absolu, tu as raison, je n'aurais sûrement pas eu de flou de bougé jusqu'au 1/800e disons.
Allez, je crois que je vais la mettre direct à la poubelle celle là!
Merci de ton passage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
la grande motte et la grande casse
Par Richard74 dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 19/07/2010, 14h50 -
grande motte grande casse au soleil
Par tontonjol dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 18/07/2010, 23h10 -
Grande débutante
Par KasKad75 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 19/12/2007, 11h33 -
la grande
Par TYBALT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 15h36