Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: DPP sans prise de tête... un truc ?
-
16/08/2010, 18h05 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
DPP sans prise de tête... un truc ?
Bonjour,
DPP permet d'appliquer une recette par lots... ce que j'ai fait au départ pour "gagner du temps"
Comme je suis perfectionniste, je reprends pdv par pdv pour redresser le cas échéant et recadrage, ce qui change "tout" à mon point de vue.
J'arrive à la méthode suivante, rapide :
- je sélectionne une pdv, ouverture outils
- clic droit pour activiter les avertisseurs surbrillance/ombre
- onglet RVB, clic sur assistance courbe tonalité le premier voir le plus quitte à revenir au premier
- LE TRUC au lieu d'aller dans RAW pour corriger les avertisseurs, allez sur le curseur luminosité (toujours dans RVB) un ou 2 cran et tout est corrigé en général
- Onglet RAW =
-- ajustement luminosité si besoin est
-- réglage balance blanc 1 à 5600 (cela peut être changé)
-- réglage balance blanc 2 à 6000
-- réglage balance blanc 3 = prise de vue
==> essais rapides
- netteté 5/6 ....
- et j'aime bien donner un coup de pouce niveau saturation
PUIS alt + C pour le redressement et cadrage.
Bien entendu, on peut faire une recette de cela puis l'appliquer par lots mais comme je reprends les pdv une par une avec un peu d'entrainement cela va très vite et en réalité on fait du sur mesure, sans corriger au niveau de l'histogramme
Vos réactions ?
-
18/08/2010, 14h56 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Pas touche au RVB - crame bouche flou a 100% mal cadre poubelle - traitement raw individuel - 3 ou 4 BDB pipette et temperatures de couleurs et memoriser 3 - reglage lumiere contraste en noir et blanc puis retour couleur.
Traitement par lot des tiffs puis tri et redressement et traitement individuel du tri dans Photoshop.
:blink:
-
29/08/2010, 01h18 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 44
- Messages
- 497
- Boîtier
- 6D, 40D, 500N
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4L USM - EF 70-200mm f/4 IS USM - Focales fixes
Alt+M et Alt+N pour aller + vite
Oula... Ce n'est vraiment pas conseillé de commencer par l'onglet RVB!
Ah la rigueur, il est bon de le consulter pour voir si une des couches n'est pas cramée (car l'avertisseur de surbrillance ne se manifeste que si des zones sont cramées dans les 3 couleurs (R,G,B). Corriger eventuellement la luminosité par uniquement dans l'onglet RAW!
OK.
Perso, je trouve que la BdB auto fait en général du bon boulot meme si ca m'arrive de corriger.
Netteté: C'est à l'appréciation de chacun mais je trouve qu'au-delà de 4, c'est trop élévé et la netteté devient presque caricaturale.
Saturation: dépend des photos (si ca devient automatique, soit c'est un choix, soit ca peut etre la consequence d'un ecran mal calibré).
Voir:
CANON iMAGE GATEWAY
compris dans cet ensemble de ressources tres utiles:
CANON iMAGE GATEWAY - Technique d'impression professionnelle
ou:
https://www.cig.canon-europe.com/
section "Apprendre et creer/Techniques d'impression professionnelles"
Guide DPP:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/030000...pp3.7-w-fr.pdf
-
29/08/2010, 06h44 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Oui la BDB Auto est souvent la meilleure - a condition de regler l apn sur BDB Auto.
Je baisse parfois la saturation pour corriger certaines teintes de peau trop rouges ( en interieur surtout ).
:blink:
-
29/08/2010, 10h09 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Idem, se concentrer sur l'onglet RAW et éventuellement peaufiner avec l'onglet RVB. Par exemple pour modeler la courbe de tons que ne l'est pas en RAW (on peut simplement jouer sur la luminosité, le contraste les tons clairs/foncés et le point blanc et noir... ce qui est déjà bien !). Pour les zones bouchés et surex, il vaut mieux corriger cela avec les outils RAW.
-
29/08/2010, 22h15 #6
-
30/08/2010, 07h39 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Pas de style d image pour moi ............... je me le fait moi meme par mes reglages ( car ce ne sont que des prereglages ).
:blink:
-
13/12/2010, 16h55 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- 5DmkII, 7D grippé + 580EX II, 1100D
- Objectif(s)
- 17-50 2,8, 17-40L, 50f1.4, 100 2.8 L, 70-200L IS f2.8 II, 400L f5.6
J'avais les mêmes interrogations concernant l'onglet RVB de DPP...
Avant c'était l'onglet que je ne touchais jamais, le traitais mon image avec l'onglet RAW :
- je montais la barre de gauche de l'histogramme en la rapprochant de la coube (je sais pas si c'est une bonne idée ça...)
- Je réglais la luminosité, BDB et couleur
- éventuellement contraste, ombre...
- et netteté
Mais j'ai découvert qu'en utilisant l'onglet RVB pour rapprocher les 3 pointeurs 3 sur la gauche et la droite des courbes j'arrivais à améliorer grandement mon image sans avoir à passer à chaque fois par gimp après.
Cette méthode est elle correct pour régler l'histogramme des couleurs ou bien faut t-il absolument éviter de toucher à l'onglet RVB et passer sous gimp pour régler les niveaux à la mano ?
-
13/12/2010, 19h00 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Bonsoir,
Y-a-t-il une seule méthode -une seule vérité- ?
J'en doute à voir le nombre de Canoniste ne pas traiter le raw par DPP qui est l'outil fourni par Canon... cela fait mieux (sur le plan technique -reste à démontrer- ou sur le plan "mode" de dire je passe par LR3 ou un autre logiciel.
Perso, j'utilise au maximum DPP qui donne rapidement de bons résultats en RAW même si j'utilise dans des cas difficiles ce qui est formellement déconseillé l'onglet RVB/luminosité pour corriger les zones de cramage etc .mis en avant par les avertisseurs et l'histogramme en rapprochant les curseurs quand cela est nécessaire.
A chacun de trouver sa recette du moment que le résultat est bon.
-
14/12/2010, 15h18 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-75, 50, 70-200
Personellement j'utilise l'histogramme RAW de DPP pour l'ajustement des points noir et blanc.
Voir ici pourquoi : http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=969023
-
14/12/2010, 21h52 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Merci pour ce lien... très intéressant je trouve.
Il n'y a pas photo sur le résultat... mais il y a tout de même discussion, voire contestation dans les échanges.
La base de travail n'est pas non plus DPP de Canon mais avec le pluging DPP+++ dont tu serais pas l'auteur si mes souvenirs sont bons ?
Cordialement
-
14/12/2010, 22h02 #12
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 141
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55, 50, 70-200, 28-75
La discussion porte sur le fait de savoir si l'histogramme RVB de DPP agit directement sur les données RAW (12 bits) ou sur les données 8 bits. Cette question n'est apparemment pas définitivement tranchée même si d'après les comparaisons il est probable que ce soit plutôt les données 8 bits.
Dernière modification par neoneuf ; 14/12/2010 à 22h05.
-
16/12/2010, 13h08 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je l'avais raté celle là
C'est vrai que je bosse sous LR3 pour frimer, le système de catalogage est nul par rapport à ZoomBrowser et DPP est beaucoup plus poussé que LR pour la finesse de certains réglages, que je suis bête :bash:.
Sérieusement je n'ai rien contre DPP qui est un excellent logiciel mais de là à écrire de telles bétises sans connaitre les besoins de chacun et peut être même le logiciel en question.
Seb.
-
16/12/2010, 14h15 #14
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Ton ressenti va au-delà de ce que je souhaitais exprimer....et j'en suis désolé.
Je constate, du moins j'ai l'impression que peu de Canoistes utilisent DPP, voire utilisent d'autres logiciels sans l'avoir essayé.
DPP est loin d'être parfait, je le défends contre ce courant qui le critique sans le connaître, sans mise à l'épreuve.
DPP est le Dérawtisseur de Canon, il me semble qu'il le fait très bien mais ne lui demandons pas autre chose.
Par contre, je respecte et comprends parfaitement tes choix
Cordialement
-
17/12/2010, 12h34 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
J'ai volontairement exagéré la réaction pour faire passer le message .
LR3 (entre autres) offre beaucoup plus de possibilités que DPP et ZoomBrowser combinés (bien que DPP soit un excellent logiciel de dématriçage qui suffit largement au plus grand nombre et qui de plus continu à évoluer).
Après je suis d'accord qu'il y a des phénomènes de mode, d'ailleurs de très nombreuses discussions du forum sont basées dessus (hélas parfois).
Seb.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
prise de tête..
Par psanbon dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 02/09/2009, 15h11 -
Pose longue la nuit, sans floue... c'est quoi le truc?
Par buz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 19/08/2008, 23h12 -
prise de tête
Par ducatwin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 20/06/2008, 19h03 -
Prise de tête
Par Livzo dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 12/04/2008, 00h50 -
Un petit truc pour faire un 360 degrès sans trépied ni tête panoramique
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 2Dernier message: 20/07/2007, 19h43