Une teleobjectif qui fasse du macro

**bankier** · 16/08/2010, 15h55

Bonjour à tous,

Je recherche un objectif qui soit à la fois un téléobjectif , et un objectif macro.

Avec une focale maximum qui atteigne au moins 200mm.

Dites-moi si ce type d'objectif existe ? et à quelle prix?

Merci d'avance

**Fredo_45** · 16/08/2010, 16h04

Je pense que tu veux dire un zoom qui fasse macro.

Il n'y a aucun objectif qui atteigne le rapport 1 en Zoom, ce sont tous des objectifs spécialisés les plus longs sont des 180 (180 L, SIGMA 180). Mais tous les objectifs peuvent faire de la proxy a distance de map mini, ou associé avec des bonnettes ou des tubes allonges, ce n'est pas le meme rapport de grossissement simplement (A 400 mm : https://www.eos-numerique.com/forums...u-jour-153102/).

La mentin macro de certains objecifs sigma est trompeur ca ils n'atteignent pas le rapport 1/1 et tous les objectifs le font ...

**willz** · 16/08/2010, 16h05

Euh non, y a bien le 180 macro qui coute un bras mais pour atteindre les 200 faudrait faire avec une bonnette macro. Après il te faudrait un zoom je suppose ?

**bankier** · 16/08/2010, 16h09

Merci pour cette réponse si rapide.

Donc il n'y a pas d'objectifs "avec zoom" qui font proprement dit du macro.

Si je veux faire du macro avec mon objectif, je dois juste respecter la distance minimale.

PS : Très belle photo

**silver_dot** · 16/08/2010, 17h22

Envoyé par bankier

Merci pour cette réponse si rapide.

Donc il n'y a pas d'objectifs "avec zoom" qui font proprement dit du macro.

Si je veux faire du macro avec mon objectif, je dois juste respecter la distance minimale.

Ton objectif ne permet de faire que de la prise de vue rapprochée en guise de "macro".

Ne pas confondre macro et proxy photo (prise de vue rapprochée).

**PHILOUDU59** · 16/08/2010, 17h44

Envoyé par silver_dot

Ton objectif ne permet de faire que de la prise de vue rapprochée en guise de "macro".

Ne pas confondre macro et proxy photo (prise de vue rapprochée).

Bonsoir
Que voit on comme différence sur la photo ?
Bien cordialement

**Kinggarden** · 16/08/2010, 17h49

Envoyé par PHILOUDU59

Bonsoir
Que voit on comme différence sur la photo ?
Bien cordialement

C'est simplement le rapport de grandissement qui n'est pas le même.

**Fredo_45** · 16/08/2010, 16h12

Tout a fait

Un 70-200 L fait un très bon outil a proxy aussi si tu cherche un zoom et pour un budget raisonnable

**Joff** · 16/08/2010, 16h24

Sans être macro, de nombreux téléobjectifs permettent la photo rapprochée.
Par exemple le 55-250 IS sans être macro a une mise au point mini de 1m10, soit en gros 1m entre le sujet et le bout de l'appareil.
Pour de nombreux sujets ou pour une initiation sans engager trop de frais, la proxi-photo est suffisante, pour donner une idée j'ai pris des libellules le weekend dernier avec cet objectif, en mode portrait la bête prenait toute la largeur de la photo.
Après c'est vrai que pour davantage de détails ou sur des sujets plus petits, il faudra un véritable objectif macro, mais du coup c'est focale fixe et ce n'est plus les mêmes tarifs...

**Totof10** · 16/08/2010, 17h20

comme déja dit, aucun zoomn'est macro, par contre certain tele comme cité ci dessus sont bien pour faire de la proxy, mais le 300 L IS est exellent pour cet exercice avec une MAP mini de 1.5 mètre pour un 480 mm sur APS-C

**Fredo_45** · 16/08/2010, 17h50

C'est une question de rapport. Tout ce qui est avant le rapport 1:1 (1mm réel = 1mm sur le capteur) est de la proxy ....

Le papillon plus haut est de la proxy

Le Cricket photo 1 est de la macro 1-1 https://www.eos-numerique.com/forums...n-pote-152794/

**paralia** · 16/08/2010, 18h26

Tu rajoute des bagues (possible avec le canon 70-300) et le tour est joué..

**Fredo_45** · 16/08/2010, 18h43

Les bagues permettent de réduire la distance de map, mais elle ne permettent pas d'avoir le rapport 1:1. Elles ont aussi l'inconvénient de réduire la luminosité ...

**Viktor** · 16/08/2010, 21h05

J'ai eu le micro Nikkor 70/180, mais il ne descendait qu'a 1.3.
Il fallait la bonette qui va bien pour descendre en dessous, en fait plutôt de la proxi un peu approchée (très bon objo au demeurant).
Faut pas rêver, un objectif macro 1:1 dans les 100 mm de focale c'est quand même le mieux.

**ETI86** · 16/08/2010, 22h43

perso je te conseil le 300 f4 is !! tres bon tele pour l'animalier et excellent pour de la proxi photo

**Viktor** · 16/08/2010, 23h02

Quand j'utilise le 300 f4 L IS avec le TC X1.4, je cadre un papillon de taille moyenne +/- plein cadre.
C'est déjà très bien pour un montage non macro.

**bruno38** · 17/08/2010, 00h09

J'ai déjà utilisé une bonnette 500D sur le 135 F2 et le 300 F4 avec ou sans TC 1.4
C'est pas toujours évident parce qu'on ne peut pas se reculer mais ça fait des photos sympas.
Surtout le 135.
Le 300 a l'avantage de l'IS

**paralia** · 17/08/2010, 07h04

la nuance proxy macro..par moment m'echappe un peu

a moins d'avoir soufflet mutiflash etc et effectivement certains sont pratiquement devenus des pros sinon en proxy on peut avoir des effets equivalents a de la macro

https://www.eos-numerique.com/forums...87/#post796614

**Kinggarden** · 17/08/2010, 08h16

Envoyé par paralia

la nuance proxy macro..par moment m'echappe un peu

a moins d'avoir soufflet mutiflash etc et effectivement certains sont pratiquement devenus des pros sinon en proxy on peut avoir des effets equivalents a de la macro

https://www.eos-numerique.com/forums...87/#post796614

A partir du rapport de 1:1 c'est de la macro, en deça c'est de la proxiphoto, du moins, c'est comme cela que l'on différencie la macro de la proxi, mais ce n'est pas une question d'effets différents.

Discussion: Une teleobjectif qui fasse du macro

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Une teleobjectif qui fasse du macro

Que voit-on?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix d'un téléobjectif et d'un objectif macro

Macro au Téléobjectif

pour qu'il fasse moin gris

Le Téléobjectif se change en macro

Quel téléobjectif macro choisir ? .

Règles de messages