28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ou 28-105 3.5 5.6 USM

[visionlarge]

Cela fait maintenant un moment que je cherche un objectif un peu passe partout.

Il devait posséder l'USM si possible IS, j'ai d'abard opté pour le 17-85 IS USM mais j'ai eu de très mauvaise réponse de la part du forum de EOS NUMERIQUE alors j'ai cherché la preuve...hé oui...j'aime bien être sur et j'ai trouvé. Effectivement le vignetage et la distorsion sont énorme même pour moi, le photographe du dimanche un peu plus.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
celui-ci je laisse tomber!

Alors, j'ai cherché est finalement je me suis arrêté sur le 28-135...pourquoi, hé ben:

j'ai déjà le 17-55 (et j'ai finalement envie d'apprendre à le comprendre...et ça vient!)
j'ai un 28-90 (mais c'est pas un foudre de guerre, le piqué est moyen, il était sur le 300V)
J'ai un 50mm F1.8 (je l'utilise que pour l'intérieur et les portraits car pas véloce)
j'ai un 70-300 (pas toujours au bout de mon EOS300D, car encombrant, ça reste un gros télé sur un cof 1.7)

Donc, sur les 3 pas de USM, et la j'ai envie d'un truc qui crache bien, un truc qui te permet de figé en vitesse une situation (enfant, chien, sport) et qu'il puisse m'accompagner dans les intérieurs (mariage, anniversaire) grâce l'IS, je sais certain diront mais ça n'empêcheras pas l'enfant de bougé..., je sais, dommage...)

J'ai regardé sur le site http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
les distorsions, le vignetage, ect... sont pas mal du tout.
598.- suisse

J'ai regardé aussi le 28-105 USM mais il possède pas la IS. mais ses résultat sont aussi très bon.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm, donc si à la photokina ses deux là ne font pas peaux neuves je risque bien de prendre un des deux!
344.- suisse

La différence me pousse à prendre le 28-105 USM 3.5 5.6 II, 344.- suisse pour un USM avec de bon test....

Qu'en pensez-vous...

Alain