qualité (dans un futur proche) des extendeurs

[rui]

Bonsoir,
Je me pose une question (peu être bête) en ce moment.
Est il possible (simple supposition, je ne vous demande pas de révélé de grand secret) d'augmenté la qualité optique des extendeurs afin d'atteindre une perte d'un diaph avec un coeff multiplicateur de 1.6 ou 1.7 ? (et non pas 1.4 pour canon actuellement).
Merci de vos réponses.

[rui]

Question subsidiaire : Est-il possible d'incorporer un IS dans un extendeur ?
Ce serait intéressant comme idée, vous ne trouvez pas ?

[danielhphoto]

Bonsoir,
Je me pose une question (peu être bête) en ce moment.
Est il possible (simple supposition, je ne vous demande pas de révélé de grand secret) d'augmenté la qualité optique des extendeurs afin d'atteindre une perte d'un diaph avec un coeff multiplicateur de 1.6 ou 1.7 ? (et non pas 1.4 pour canon actuellement).
Merci de vos réponses.

Non, c'est une loi de l'optique. Si tu grossis de 1.4, il rentre 1.4X1.4 moins de lumière soit 1.96. Donc presque 2 fois moins de lumière, ce qui "coûte" un diaphragme. Si tu plaçais un 1.6, il rentrerait 2.56 fois moins de lumière soit un peu plus qu'une valeur de diaphragme.

[rui]

Non, c'est une loi de l'optique. Si tu grossis de 1.4, il rentre 1.4X1.4 moins de lumière soit 1.96. Donc presque 2 fois moins de lumière, ce qui "coûte" un diaphragme. Si tu plaçais un 1.6, il rentrerait 2.56 fois moins de lumière soit un peu plus qu'une valeur de diaphragme.

Merci de ta réponse :thumbup: .
C'est ce que je craignais. Donc pas de révolution de ce côté

[mcfly]

ben, suffit d'intégrer un anneau de néons dans le corps de l'optique et on récupère de la lumière...





me cherchez pas, chui déjà dehors... :thumbup: