Apareil pour photo animalière

[FRED13821]

Bonjour

Je souhaite investir dans un apareil pour faire de la photo animalière mais avec tous les modèles sa ce complique.
J'ai lu que le 7D corespondait plus pour le sport.
Je cherche un apareil qui se défende bien en basse lumière.

Merci pour vos conseilles.

[KL3M]

pour de l'animalier tu t'en sortiras bien avec un aps-c (cropfactor oblige), le 7D me parait tout conseillé, une bonne montée dans les iso et un AF au top

[Fredo_45]

La photo animalière c'est avant tout un pb d'objectif ... Tous peuvent faire l'affaire !

[KL3M]

bah un 7D + un 400L ça doit faire l'affaire

[zyxwvutsrqponml]

La photo animalière c'est avant tout un pb d'objectif ... Tous peuvent faire l'affaire !

C'est également mon avis.

[FRED13821]

pour de l'animalier tu t'en sortiras bien avec un aps-c (cropfactor oblige), le 7D me parait tout conseillé, une bonne montée dans les iso et un AF au top

Je suis novice donc je risque de poser des questions qui risquent de surprendres.
Que veut dire aps-c et cropfactor?

[KL3M]

aps-c c'est le format du capteur, on distingue les aps-c, aps-h et full frame. le full frame correspond a un film de pellicule, soit 24*36mm, les aps-c et aps-h sont plus petit, donc la focale est multipliée proportionnellement a la taille du capteur, c'est ce qu'on appelle le crop factor qui est de 1.6 pour les capteurs aps-c et 1.3 pour les aps-h. Par exemple un 200mm monté sur un aps-c donne 200x1.6 = un 320mm

[FRED13821]

OK merci.

[KL3M]

mais de rien.

[Kælzar]

Le cropfactor expliqué par ici.


note: lien honteusement pompé d'un autre membre d'Eos .

Je cherche un apareil qui se défende bien en basse lumière.

Ce sera plus une question d'objectif, car les boitiers récents gèrent plutôt tous bien la montée en ISO (sensibilité à la lumière).

[FRED13821]

Donc
Si je résume je part sur un 50D ou mieux si trouve une bonne occasion un 7D;
Pour l'objectif sigma 120/400 pas forcément le top , mieus vos partir sur un 100/400L,
mais jai lu qu'il étais bruyant et je site qu'il falait "pompé",c'est quoi la chose?
Jai aussi lu qu'il vallait mieux prendre un objectif fixe du style un 400.

C'est compliqué tous ca.

[Fredo_45]

100-400 L ou 120-400 le piqué sera inférieur a un 400 F5.6 fixe ...

Le 120-400 OS n'est pas si mauvais que ca associé a un 50D en animalier, ca vaudra pas le 400 f5.6 mais on peut encore revenir avec des tofs présentable :

https://www.eos-numerique.com/forums...rzette-153098/

[shamou]

Bonjour

Je souhaite investir dans un apareil pour faire de la photo animalière mais avec tous les modèles sa ce complique.
J'ai lu que le 7D corespondait plus pour le sport.
Je cherche un apareil qui se défende bien en basse lumière.

Merci pour vos conseilles.

Je rejoins ceux qui te conseillent de choisir avant tout un bon objectif. Le 400 f/5.6 est en effet très bon (pour l'avoir eu plusieurs années).

Je te conseille également un passage sur mon site dans la rubrique "conseils" tu y trouveras quelques infos pour t'aiguiller dans ton choix.

Seb.

[Tom-Mosack]

mais jai lu qu'il étais bruyant et je site qu'il falait "pompé",c'est quoi la chose?

Le 100-400 est très silencieux, le Sigma l'est moins. Pour ce qui est de pomper, c'est le système de zoom qui est comme ca. Au lieu de visser ou dévisser comme sur la plupart des objectifs, on tire ou on pousse, comme avec une pompe. C'est assez pratique en mise au point manuelle, puisqu'on peut zoomer en tournant en même temps la bague de mise au point. Mais bon, il faut dire que c'est un peu archaïque maintenant.

[FRED13821]

Est ce que quelq'un a des photos de sigma 120/400 et de canon 100/400 pour voir la différence.

[Fredo_45]

2 Post au dessus le 120-400 ...

[Tom-Mosack]

Il ne faut pas tester les objectifs comme ca, tu peut très bien avoir une photo faites avec le 120-400 avec des bons réglages, et un super post traitement qui sortira mieux qu'une autre faites au 100-400 mais avec de mauvais réglage et zéro traitement. Ca ne voudra rien dire. Le mieux, c'est de tester soit même.

Va dans un magasin, à une heure où il n'y a pas grand monde, et demande au vendeur si tu peux essayer les deux objectifs, parce que tu aimerais te faire une idée de ce qu'ils donnent.

[silver_dot]

aps-c c'est le format du capteur, on distingue les aps-c, aps-h et full frame. le full frame correspond a un film de pellicule, soit 24*36mm, les aps-c et aps-h sont plus petit, donc la focale est multipliée proportionnellement a la taille du capteur, c'est ce qu'on appelle le crop factor qui est de 1.6 pour les capteurs aps-c et 1.3 pour les aps-h. Par exemple un 200mm monté sur un aps-c donne 200x1.6 = un 320mm

La focale n'est nullement multipliée un facteur lié à la taille du capteur.

Quelle que soit la taille du capteur, l'image formée par un objectif EF est la même tout simplement parce que la focale est la même.

Il ne s'agit pas d'une multiplication ou augmentation de focale, mais tout simplement d'une réduction de l'angle de couverture de l'objectif par la prise en compte d'une portion de l'image entière formée par l'objectif.

Le cadrage de cette portion d'image donne l'illusion de rapprochement supérieur, comme si la photo était prise à cadrage égal avec un boîtier FF avec une focale plus longue.

Quel que soit le type de capteur (APS-C, APS-H ou FF), un objectif de focale 200mm reste un 200mm, que l'image soit prise en compte dans sa totalité ou partiellement, la partie commune est, à cadrage inégal, identique.

Ce n'est parce que le cadrage est plus serré, que l'image est agrandie comme si l'objectif procurait de l'allonge.

[vincent-fwl]

La focale n'est nullement multipliée un facteur lié à la taille du capteur.

Je vais moi aussi me répéter - et n'y vois aucune agressivité - mais quel besoin de tout compliquer pour des débutants ? Pourquoi ne pas s'arrêter - encore une fois, auprès des débutants - à cette phrase très simple "un 200mm devient un 320mm sur un APS-C", ou utiliser le terme de focale équivalente ?
J'ai l'impression que les explications exactes sont beaucoup moins claires... et ne feront qu'embrouiller tout le monde, sans que les photos prises ne soient meilleures...

Vincent

[Fredo_45]

Premièrement parce que ce n'est pas vrai .. Perso je préfère une info exacte qu'un info fausse qui m'embrouille ...