Couserans

[morand]

Bonjour,
J'essaie d'apprivoiser la photo reflex avec mon premier appareil acheté il y a quelque mois. En passant merci à tous ceux qui contribuent, ce site m'a été bien utile pour beaucoup de choses. J'ai aussi pu voir que le paysage de montagne est souvent le fait de chasseurs alpins (d'images !). Pour changer un peu en voici prises dans les Pyrénées, plus précisément ariégeoises et plus précisément encore dans le Couserans lors d'un séjour ce mois de juin. Merci pour vos conseils.

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Tamron 18-270 | 42mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Canon 10-22 | 10mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Tamron 18-270 | 46mm | 1/160s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Tamron 18-270 | 20mm | 1/250s | f/10 | ISO 100

[CELTICJRB]

Ces bonnes compositions sont désservies par une mauvaise lumière, dommage.
Tu aurais du surex afin de meux rendre la blancheur de la neige.

Jean

[slide_bxl]

elles me font plaisir ces photos
je suis de l'Ariège et ça fait un moment que je n'ai pas pu y aller :'(
ça me manque la campagne...

sinon, par rapport au com' de jean, la neige n'est pas déjà surex là? ^^

[CELTICJRB]

sinon, par rapport au com' de jean, la neige n'est pas déjà surex là? ^^

Pas faux ; il aurait fallu surex entre +1 et +2, puis faire la MaP sur la neige.

Jean

[morand]

Merci pour vos commentaires. Je vais réfléchir à cette question d'exposition. Du coup je me demande si je n'ai pas fait une bêtise : depuis le début je trouvais que le boitier avait tendance à surexposer et je l'avais réglé à -2/3 IL. C'est peut être pas très malin ?
A slide bxl : c'est un très beau pays et je comprends qu'il te manque. Pour ma part j'y suis accroc depuis 30 ans.

[Ender]

En tout cas, tu as le sens de la compo, c'est déjà ça. La première est sur-ex, et la lumière est moche. La deuxième est la meilleurs pour moi (question de goût, j'ai horreur des ciels bleus). La 3e est pas mal mais manque de point d'accroche, et la dernière souffre aussi d'un problème de lumière (bien que moins grave). La dernière penche aussi.

[doudou31]

+1 comme Ender !
La 2eme est clairement la plus originale.

...après quand on randonne (si tel est le cas ??), ce n'est pas forcément aux meilleures heures pour la photo. Pour avoir fait quelques photos dans le même coin, c'est un peu pareil.

Utiliser un filtre polarisant permettrait d'arranger les photos faites au soleil ?
Pour le réglage de l'exposition, c'est pas sûr que le sous-ex systématique soit la bonne solution...Vaut mieux essayer au cas par cas.

[sforestier]

Ahhhh, mon pays, que de souvenir.......
Sinon à peu près d'accord sur les commentaires ci-dessus.
Dommage pour la neige. D'aprés les exifs, tes photos sont sous-ex de 2/3 dés la prise de vue.

Sinon pour info, on écrit "Couserans" (voir titre du premier post)

[CELTICJRB]

Sinon pour info, on écrit "Couserans" (voir titre du premier post)

Une simple erreur de frappe, que je me suis permis de rectifier.

Jean

[morand]

Merci pour les conseils bien utiles et la correction du titre du fil.
Pour la 1, lumière pas jolie. Effectivement elle a été prise à la plus mauvaise heure : 13H30, avec un soleil qui tapait fort et tout droit. C'est vrai que l'endroit se trouve à 3H de montée pour un marcheur normal. Pour moi c'est plutôt 4H. C'est le cas de la plupart des endroits intéressants dans cette région : on part de 1000m ou un peu plus pour aller à 2000 et plus si affinités. Faudrait donc bivouaquer pour avoir les meilleurs lumières. Conscient du pb j'avais mis comme le suggère doudou31 un filtre polarisant. Mais je me suis raté au développement pour lequel je ne suis pas très expérimenté non plus. Je vous la remets, un peu mieux j'espère et j'en ai profité pour changer le format (c'est aussi un essai de pano).

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Tamron 18-270 | 42mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

Pour la 2. J'ai dû disposer de 15 mm avant que la brume ne s'installe pour le reste de la journée. N'ai pas eu le temps de me rendre à l'endroit de PdV qui me semblait souhaitable. Je suis têtu et j'y retournerai donc une fois de plus. C'est aussi une caractéristique de cette région : faut savoir jouer avec la météo et des fois on perd. Mais c'est ce qui en fait le charme.

Pour la 3. L'accroche prévue était la cabane du berger qui se retrouve toute petite en bas. C'est raté parce que j'ai voulu le beurre et l'argent du beurre : les feuillus pour leurs couleurs inédites (une gelée tardive en mai a grillé / roussi les jeunes feuilles des hêtres qui venaient juste d'éclore), plus les escales qui se trouvent en arrière-plan. Perdue, la cabane ! Moralité : il faut pas tout coller dans le cadre mais que c'est frustrant !

Pour la 4 je l'ai remise droite. Par contre je ne comprends pas pourquoi la lumière n'y serait pas bonne. Moi au contraire j'avais trouvé sympa ces alternances de clarté / obscurité crées par l'ombre des petits nuages disséminés dans le ciel. D'ailleurs je pense que sans cette lumière un peu particulière l'étang aurait été d'un bleu azur uniforme et beaucoup moins intéressant à mon avis.

Bon je suis un bavard. Je vous en infligerai une nouvelle série d'ici quelques jours, au moins pour le bénéfice des natifs du coin. Merci encore.
https://www.eos-numerique.com/maphot.../171543405.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 1/250s | f/10 |

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.