Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
-
03/08/2010, 14h32 #1Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
135 F2 avec doubleur VS 200 F2.8 avec extender 1.4X
Bonjour,
Voilà tout est dans le titre, pour s'approcher des 270-280 mm quel configuration sera la meilleure?
J'ai cherché sur le forum mais j'ai pas trouvé de sujet similaire...
Merci de vos avis!
-
03/08/2010, 15h13 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Ces 2 objos supportent bien mieux le x1.4 que le x2... donc 200L+x1.4
Titi
-
03/08/2010, 18h04 #3Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Avec l'avantage que si tu achètes le 1,4x, tu as deux optiques de 200/2,8.
Ouais, avec un seul boitier, ça craint!
C'est évidemment le 2x qui offre le plus de possibilités: une 270/4 + un 400/5,6. C'est malin.
-
03/08/2010, 21h28 #4Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 64
- Messages
- 191
- Boîtier
- EOS 5Dmk4
- Objectif(s)
- CANON : 17-40L/24-70Lll/100-300L /FIXE 14L/24L/50L/135L/300L
Le 200L+x1.4 ++++
-
04/08/2010, 11h44 #5Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
le 200 et le 135 supporte vraiment mal le doubleur?
-
04/08/2010, 12h32 #6Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Pour le 200mm, j'ai fait des test en condition "normale", pas de souci avec le X2...
-
04/08/2010, 13h13 #7Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Avec le 135 x2, j'ai pas encore vraiment put tester, mais ça dépanne très bien en tout cas.
Je vais me le faire re-prêter pour voir ...
-
04/08/2010, 13h20 #8Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Pourrais-tu poster un exemple? voir si c'est acceptable ou pas du tout...
Envoyé par Tom_37
-
04/08/2010, 14h36 #9Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Envoyé par Tom_37
Perso j'ai le 135L et le 200L, les deux passent bien avec le 1.4 (le canon), mais avec le 2x (kenko) c'est pas très très bien.
Le piqué est absent et beaucoup d'AC.
Je déconseille, d'ailleurs le x2 est à jamais dans le second sac... presque sur l'étagère avant le grenier...
Donc 200L + 1.4 !!! AMHA
PS : je peux essayer de faire un ou deux test histoire de comparer...
-
04/08/2010, 15h11 #10Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Ah oui ce serait sympa ça! Envoyé par stilgarna
Perso j'ai le 135L et le 200L, les deux passent bien avec le 1.4 (le canon), mais avec le 2x (kenko) c'est pas très très bien.
Le piqué est absent et beaucoup d'AC.
Je déconseille, d'ailleurs le x2 est à jamais dans le second sac... presque sur l'étagère avant le grenier...
Donc 200L + 1.4 !!! AMHA
PS : je peux essayer de faire un ou deux test histoire de comparer...
-
04/08/2010, 15h38 #11Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
vais regarder à ça ce soir... mais je ne promets rien... Envoyé par tyb
-
04/08/2010, 17h25 #12Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
voici deux exemples tirés en grand format papier aussi...
j'avais oublié : 5D - 200mm + Ext x2 II - 200 iso - f/5,6Dernière modification par Tom_37 ; 04/08/2010 à 17h36.
-
04/08/2010, 17h40 #13Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Merci beaucoup! Bah je trouve le résultat très bon moi!
-
04/08/2010, 17h54 #14Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Ben moi aussi... Envoyé par tyb
-
04/08/2010, 17h55 #15Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Québec
- Âge
- 59
- Messages
- 1 384
- Boîtier
- 1DX/1DMIV,6DII,6D,80D,70D,60D,7D, MT-24,
- Objectif(s)
- Canon; 500,4L/100 2.8LII/24-105L/17-55/300 2.8L/135 2L/17-40 4L/70-200 2.8IIL
Avec le Ext x2 II de Canon, le résultat es bon et très bien exploitable pour le tirage, mais seulement dans des conditions optimums, donc pas aussi utile que le 1,4 qui fais vraiment très bien dans toutes les conditions.
-
04/08/2010, 18h07 #16Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Je suis assez d'accord avec toi sauf que je remplacerai ton adjectif "optimums" par "normales"... Envoyé par Catocala
-
04/08/2010, 22h06 #17Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bien belle photo avec le 200 + doubleur ...
Voilà un essais rapide au bord du lac Léman avec mon 135 et le doubleur Canon d'un copain.
Photo sans plus, juste pour tester ... L'AF est devenu très très lent avec le doubleur ...
1.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 135L + Doubleur Canon | 270mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 320
2.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 135L + Doubleur Canon | 270mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 320
Je pense que je peux mieux faire ...
-
04/08/2010, 23h31 #18Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Bizarre, moi, j'ai eu aucun souci avec l'af...
-
05/08/2010, 09h30 #19Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
mouais, c'était une prise une prise en main. J'espère pouvoir l'essayer a nouveau de manière plus sérieuse et pas a la bourre.
-
05/08/2010, 11h06 #20Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Dommage qu'on soit pas dans le même coin, on aurait pu comparer directement.... Et puis le 135 me fait de l'oeil...!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AF avec multi & doubleur sur 7D
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 14/10/2009, 11h33 -
Problème avec un doubleur Tamron
Par kris082 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/07/2009, 21h02 -
doubleur avec IS
Par olivier28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 09/02/2009, 22h18 -
Extender avec un 70-200 F/4 L IS ?
Par PierPhoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 15/01/2009, 23h51 -
Quel doubleur avec un CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ?
Par gokart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/07/2007, 17h51
