pourquoi choisir un EF-S et non directement un EF ?

**nocturama** · 03/08/2010, 13h52

bonjour à tous,

Je me posai la question suivante.
Pourquoi avoir crée les EF-S ? Sachant que les EF vont très bien sur les réflex numériques qui ne sont pas full-frame ?

Sachant que le coef de 1.6 s'applique AUSSI sur les Ef-S, je ne vosi pas trop l'intérêt mais j'ai du louper quelque chose j'imagine non ? :fear(1):

Pourquoi prendre par exemple un 10-22 EF-s alors qu'on peut le trouver en modèle EF également....

J'avoue ne pas trop comprendre... Si l'on pouvait m'éclairer sur l'utilité d'avoir sorti ces objectifs de type EF-S...

**Mnemmeth** · 03/08/2010, 13h55

Pour retrouver les angles de champs du FF notament en transtandard
17-55 =27-88 soit grosso modo le 24-70
15-85= 24-136
Idem en uga:
10-22=16-35 en FF
...

**Viktor** · 03/08/2010, 15h09

Également parce que les formules optiques doivent être plus adaptées au format.
Parce que les lentilles sont plus petites, ayant moins de surface a couvrir.
Au total, moins gros, moins lourds, moins chers (en tous cas à produire)

**giorgioeos** · 03/08/2010, 15h34

Envoyé par nocturama

Pourquoi prendre par exemple un 10-22 EF-s alors qu'on peut le trouver en modèle EF également....

Ah bon ! Peux-tu me donner les références, cela m'intéresse.

Georges

**Prowler** · 03/08/2010, 15h41

Un 18-55mm, c'est un 18-55mm, qu'on le monte sur un FF ou un APS-C. Seule l'image résultante sera modifiée par la taille du capteur, mais pas l'objectif.
Quant au diamètre des lentilles, il est surtout imposé à la construction par l'ouverture qu'on souhaite obtenir (et donc à la focale), pas au fait qu'on le monte sur un FF ou un APS-C.

La seule "différence" est me semble t'il pour les très courtes focales qui se justifient plus sur un APS-C qu'un FF pour avoir un grand angle.
Peut-être y'a t'il aussi plus de tolérance au vignetage sur les EF-S que les EF ?

**Viktor** · 03/08/2010, 15h41

Envoyé par giorgioeos

Ah bon ! Peux-tu me donner les références, cela m'intéresse.

Georges

Moi aussi.

**Viktor** · 03/08/2010, 15h43

Pour le vignettage, non.
Il n'y aura pas l'effet de "crop" .

**LeRenardPolaire** · 03/08/2010, 15h53

Bonjour

Pour une focale proche du 10-22 en plein format, le sigma 12-24 DG (et pas DC) EX est un choix intéressant.

**giorgioeos** · 03/08/2010, 15h59

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonjour

Pour une focale proche du 10-22 en plein format, le sigma 12-24 DG (et pas DC) EX est un choix intéressant.

Cela on le sait, c'est du EF 10-22 que nous voudrions les références de la part de nocturama.

Georges

**LeRenardPolaire** · 03/08/2010, 16h07

Aaahh oui celui là

(Désolé, j'ai du mal à chopper les gags en lisant sur un téléphone

)

Sinon, il y a l'option Dremel, pour enlever le bout qui dépasse

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 03/08/2010, 16h16

Oui, mais donc, si l'on envisage de passer au FF (1D ou 5D), acheter pour acheter, il vaut mieux acheter directement des objectifs EF, c'est ça ?

**willz** · 03/08/2010, 16h24

Pour conserver l'angle de champs des focales utilisées en 24x36 car démarrer à 24 ou 28 peut être déjà trop long pour certains (dont moi). Et parce que ça permet de faire, comme l'a dit Viktor, des objectifs moins chers à produire car lentilles plus petites.

Envoyé par Le chasseur

Oui, mais donc, si l'on envisage de passer au FF (1D ou 5D), acheter pour acheter, il vaut mieux acheter directement des objectifs EF, c'est ça ?

Le 1D est APS-H donc crop factor de 1.3. C'est le 1Ds dont tu parles je pense

Effectivement, si ton but est de passer rapidement au FF, alors il vaut mieux prendre des montures EF dès le départ.

**giorgioeos** · 03/08/2010, 16h27

Envoyé par Le chasseur

Oui, mais donc, si l'on envisage de passer au FF (1D ou 5D), acheter pour acheter, il vaut mieux acheter directement des objectifs EF, c'est ça ?

Pas d'accord, tant que tu es en APS-C, si l'objectif idéal est un EF-S prends-le, tu le revendras ensuite.
Si ta décision de changement de format à court terme est prise c'est autre chose, tu ne vas pas acheter un EF-S alors que ton 50D est dans les petites annonces et que ton 5D² est parti de chez Audiophil via UPS.

Georges

P.S. moi non plus je n'aime pas acheter du "provisoire", c'est pourquoi mon premier réflex numérique fût le 5D.

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 03/08/2010, 16h32

Ok les gars, merci !

Non, pour le moment, je garde mon matériel, j'ai trop de progrès à faire pour pouvoir passer à du matériel aussi pointu.
Effectivement, si le rendu est meilleur avec mon matériel, il vaut lieux rester dans les EF-S.
Merci à vous !

**willz** · 03/08/2010, 16h41

Envoyé par Le chasseur

Ok les gars, merci !

Non, pour le moment, je garde mon matériel, j'ai trop de progrès à faire pour pouvoir passer à du matériel aussi pointu.
Effectivement, si le rendu est meilleur avec mon matériel, il vaut lieux rester dans les EF-S.
Merci à vous !

Concernant les deux objectifs que tu possèdes, s'ils sont capables de belles photos lorsque les conditions sont favorables, ils ne sont pas non plus excellents, si toutefois la question sous-entendue de ce topic était "améliorerai-je mes photos en changeant de matériel"

Après on est d'accord que le matériel ne fait pas le photographe, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit

**Mnemmeth** · 03/08/2010, 16h49

Envoyé par willz

Après on est d'accord que le matériel ne fait pas le photographe, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit

m'enfin bon il y contribue un peu qd meme

**willz** · 03/08/2010, 17h02

Envoyé par Mnemmeth

m'enfin bon il y contribue un peu qd meme

J'étais sûr qu'y en avait bien un qui allait reprendre.

**Prowler** · 03/08/2010, 17h05

Un chimpanzé avec un 5DmkIII et toute la collec' de série L arrive t'il à prendre de belles photos ?
:p

**dbg** · 03/08/2010, 17h14

Si budget : acheter directement de l'EF et comme çà, au passage au FF, aucun objectif ne sera à changer (de plus, la qualité des objectifs EF sont généralement meilleurs...)

Si pas de budget : achater de l'EF-S et le revendre lors du passage au FF.

Un EF-S peut se monter sur un FF sauf que à cause de la taille du capteur, tu obtiendra une photo en forme de cercle (comme la forme des lentilles) avec un beau fondu noir...

.. J'avais essayé avec un 18-50 sigma sur mon 5D... c'est marrant...

**giorgioeos** · 03/08/2010, 17h19

Envoyé par dbg

Si de plus, la qualité des objectifs EF sont généralement meilleurs...

???????

EF-S 10-22 noté au-dessus des 17-40 L et 16-35 L
EF-S 17-55 noté aussi bien que 24-70 L

Georges

Discussion: pourquoi choisir un EF-S et non directement un EF ?

Outils de la discussion

Affichage

pourquoi choisir un EF-S et non directement un EF ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Raw EOS 20D directement sous Bridge

Développer un RAW directement sur son réflex

photo directement en sepia

Lire les raw directement sur Xp

Règles de messages