Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: [Aide] j'ai la tete qui va explosé !
-
03/08/2010, 13h00 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- CANON5DMKII-50D-20D-300D-NIKON F80-D90
- Objectif(s)
- CANON 24-105 MM-50 MM-SIGMA 28-80-NIKON 60MM-28-200 F2.8..MAIS PEU PAS TOUT MARQUER!
[Aide] j'ai la tete qui va explosé !
Voila je m'explique j'hesite entre le canon 70-200 2.8 L pas stabilisé et le tamron 70-200 .... je dois dire que je cherche avant tout du piqué , l'usm et tout la motorisation d'un obj ne m'importe que peu en comparaison a la finition et au resultat de ma photo ! je veux la qualité ! que me conseillerez vous ?
-
03/08/2010, 13h04 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Villeurbanne (69)
- Âge
- 39
- Messages
- 355
- Boîtier
- EOS 5D3grip+ 7Dgrip
- Objectif(s)
- Du 10 au 500...
MDR !
Aucun choix à faire :
TAMRON : grand public
CANON serie L : Gamme PRO....
Tu auras un meilleur piqué avec le canon (même si parfois la différence peut etre mince sur certaines plages...)
Donc pas de reflexion à avoir si tu peux te payer une série L...
-
03/08/2010, 13h16 #3
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- CANON5DMKII-50D-20D-300D-NIKON F80-D90
- Objectif(s)
- CANON 24-105 MM-50 MM-SIGMA 28-80-NIKON 60MM-28-200 F2.8..MAIS PEU PAS TOUT MARQUER!
j'ai le 18-270 de chez tamron et aussi le 17 50 dont je suis tres contente ! et si j'hesite c'est parce que justement certain disent que le tamron aurait un piqué un poil au dessus du canon .... c'est dur , je vais voir si je peu acheter les deux , faire mes essaies puis en renvoyer un ... le tamron est macro , pas le canon ... et puis la mise au point du tamron commence a 0.95 m et canon 1.50 .... qu'est ce que tu en penses toi qui a du tamron .....
-
03/08/2010, 13h25 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Villeurbanne (69)
- Âge
- 39
- Messages
- 355
- Boîtier
- EOS 5D3grip+ 7Dgrip
- Objectif(s)
- Du 10 au 500...
N'ayant pas le budget pour du matos Canon série L, Tamron est pour moi un excellent choix !
Bon rendu des couleurs, AF qui patine pas trop, piqué bien prononcé pour des zooms, stabilisation la plus performante au monde et abérrations chromatiques légères....
Personnellement jamais decu par Tamron et pour avoir vu quelques tests effectivement il arrive même que Tamron depasse Canon...Mais j'ai principalement vu ca sur les dernières optiques tamron (Di II), je ne sais pas ce que donne les séries (Di) d'il y a 2 ans....
Si tu ne regardes pas la dépense prend une série L : Pour le plaisir d'avoir une telle optique, niveau usage courant dans le temps, solidité et revente : la série L c'est fait sa propre réputation !
Par contre un achat raisonné je prendrais les Tamrons (Parfois les différences ne sen voit que sur une mire de test...et pas sur les photos...)
-
03/08/2010, 13h33 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Personnellement je prendrais le 70-200 F2.8 L, j'aime pas trop Tamrom dans ces longueurs focales, ils sont meilleurs pour les GA, mais bon cela vaut évidement si tu en as les moyens, si tu es serré en budget tu peux faire d'autres choix
De plus la version non stabilisé pique fort, et rapide, silencieux et pique donc très fort ...
A toi de voir
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/08/2010, 22h16 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
M3 ou 320d?
je fais un dessin ou tu as compris l'illustration ;=)
-
03/08/2010, 23h00 #7
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
bah elle veut du piqué et rien d'autre. Le Tamron est tres bien.
Maintenant si elle veut une belle finition, de la fiabilité et un véritable autofocus ça sera le Canon
-
03/08/2010, 23h39 #8
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- CANON5DMKII-50D-20D-300D-NIKON F80-D90
- Objectif(s)
- CANON 24-105 MM-50 MM-SIGMA 28-80-NIKON 60MM-28-200 F2.8..MAIS PEU PAS TOUT MARQUER!
Je veux du piqué ! le plus beau piqué voila ! donc la tamron ? c'est ça bourriquet83 ?? ou le canon browning avec ton m3 ou 320d ?! j'ai deja la canon je l'ai recu l'autre jour il est bien .... mais le tamron ?? j'aimerai savoir si quelqu'un l'a assayer ... si il est bien je renvoie le canon.
-
03/08/2010, 23h42 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Et ? Es-tu déçu du rendu ?
Allez garde le Canon va...
-
03/08/2010, 23h58 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
04/08/2010, 00h08 #11
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- CANON5DMKII-50D-20D-300D-NIKON F80-D90
- Objectif(s)
- CANON 24-105 MM-50 MM-SIGMA 28-80-NIKON 60MM-28-200 F2.8..MAIS PEU PAS TOUT MARQUER!
et bien j'ai pris mes filles en photos ... il est bien ! je l'ai monter sur mon 5D ...
Dernière modification par batsheba373 ; 04/08/2010 à 01h14.
-
04/08/2010, 00h09 #12
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- CANON5DMKII-50D-20D-300D-NIKON F80-D90
- Objectif(s)
- CANON 24-105 MM-50 MM-SIGMA 28-80-NIKON 60MM-28-200 F2.8..MAIS PEU PAS TOUT MARQUER!
ben attend willz tu l'as essayé le tamron ???
-
04/08/2010, 00h15 #13
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- CANON5DMKII-50D-20D-300D-NIKON F80-D90
- Objectif(s)
- CANON 24-105 MM-50 MM-SIGMA 28-80-NIKON 60MM-28-200 F2.8..MAIS PEU PAS TOUT MARQUER!
Je vous fait remarquer que quand je part avec mon petit 50d et mon 17-50 de chez tamron , j'ai un bon piqué ! et que comparé avec c'est photos de mon 5d et le 70-200 2.8 je tombe pas par terre !
-
04/08/2010, 00h23 #14
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 120
- Boîtier
- EOS 5D mk II; EOS 50D
- Objectif(s)
- 28-70/2,8; 17-40/4; 70-200/4 IS; 300/4 IS; 50/1,4; 24/3,5 TS. Planar 85/1,4 Contax .
As tu pensé au Canon 70-200 f/4 IS ? Son piqué est extraordinaire.
Ou mieux encore, le duo Canon 70-200 f/4 IS + canon 135 f/2 (c'est ma configuration portrait). Pour 2000 euros si tu achètes au bon endroit, tu vas déchirer les pixels.
-
04/08/2010, 00h24 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Essaie d'éviter les triple posts stp, tu as une fonction Editer sur tous tes messages au besoin.
Tes photos forcément qu'elles sont floues, 1/60s à 140mm alors que tu devrais être à 1/200s pour ne pas risquer le flou du bougé.
Une 70-200/2.8L, surtout sur un 5D², à moins qu'il est un gros soucis, il mettra à coup sûr une claque au 17-50 Tamron.
Essaie de régler ces problèmes de vitesse déjà et refais des essais, quitte à faire des essais sur trépied, de f/2.8 à f/11 pour tester la netteté.
-
04/08/2010, 00h37 #16
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- CANON5DMKII-50D-20D-300D-NIKON F80-D90
- Objectif(s)
- CANON 24-105 MM-50 MM-SIGMA 28-80-NIKON 60MM-28-200 F2.8..MAIS PEU PAS TOUT MARQUER!
bon ok willz merci je fait ça demain et je vous montre apres ! le smeme photos de l'un et de l'autre
donc j'en ai faite willz regarde ! mais je comparerai bien demain parce que là j'ai sommeil !
Dernière modification par batsheba373 ; 04/08/2010 à 01h02.
-
04/08/2010, 02h59 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
T'étais pas obligée d'effacer les liens des photos que tu avais postées, ça aurait permis aux autres de déceler de nouvelles choses.
-
04/08/2010, 09h17 #18
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Bien souvent le piqué est mal quantifié, en effet certaines personnes comparent ce qui ne doit pas l'être. Ils vont par exemple comparer une photo prise avec un objectif moyen mais prise à F8 contre un objectif top mais pris à F2.8
Le souci est que l'usage de l'ouverture maxi et tout particulièrement à proche distance crée une profondeur de champs très limité, et demande une mise au point pile poil au bon endroit pour juger du piqué obtenu
Souvent une personne ne sera pas étonné d'un 70-200 F2.8 à cause de cela, alors que si il l'utilise comme il le faut il sera étonné de ce qu'il en obtiendra ... souvent les personnes ayant eu des objos moins bon et étant passé à des objectifs de grandes ouvertures en abusent et obtiennent des résultats décevants. Ils vont même accuser le matériel de défauts pottentiels ..
En étudiant un peu les paramètres de la pdv, et en particulier l'ouverture - la focale utilisé et la distance par rapport au sujet, et parfois la vitesse utilisé (synonyme de flou de bougé qui mange toute trace de piqué pottentiel) on se rend compte que la pdc était de quelques mm alors que des cms auraient dû être nécessaires
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/08/2010, 10h47 #19
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 15
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 de base et un 50 f:1,8
Bonjour,
Je profite de ce sujet pour vous poser une question sur les optiques Tamron! Concernant l'optique 17-50 F:2.8, est ce qu'il vaut mieux se diriger vers la version stabilisé ou non stabilisé? Il y a environ 150 euros d'écart entre les deux, est ce que cette différence est justifiée? Le piqué sera t'il aussi bon sur la version non VC? Merci
(Désolée à l'auteur d'incruster ce topic, mais je suis en pleine crise existentielle d'optiques aussi!)
-
04/08/2010, 10h59 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
C'est également vrai ce que dit gparedes. La PDC à 140mm à 2m du sujet et à 17mm à 50m n'a rien avoir, il faut prendre conscience des lois de l'optique sous peine de se retrouver déçu et d'accuser à tort son matériel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
j'ai la planète tête
Par luisinho dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 19/08/2009, 17h57 -
aide tete manfrotto 303
Par olivebrazil dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 6Dernier message: 30/08/2008, 14h42 -
J'ai une drôle de tête
Par azoe dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 11/12/2007, 10h20 -
J'ai perdu la tête
Par coolwahoo dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 26/10/2007, 12h21 -
Est-ce que j'ai une tête à finir en steak ?
Par Laurent62 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 03/03/2007, 16h24