Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: Un cas flagrant de vol
-
01/08/2010, 18h44 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Sarreguemines
- Âge
- 49
- Messages
- 71
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 50 F1.4 | 100 F2.8 macro | 17-40 F4 L
Un cas flagrant de vol
Bonsoir,
je suis tombé sur un cas tellement "énorme" de vol de photo pour un concours que je voulais le partager :
Un internaute indélicat s'approprie un cliché provenant de Flickr et le présente comme le sien dans le concours photos "Moselle pleine nature".
Seulement cet internaute est tellement inconscient qu'il vole une des vingtaines de photos apparaissant aléatoirement sur la page d'acceuil de Flickr ! Cette photo est actuellement vue par plus de 1 552 000 personnes :Sunny Side Up on Flickr - Photo Sharing! et a été prise à Lexington, Kentucky, USA
Comble du comble cet internaute géolocalise sa photo en Moselle !
Maintenant elle apparait comme la photo ayant le plus de votes dans la catégorie "Pure nature". Pour la voir cliquez sur "trier les photos ayant le plus de votes" : Concours photos Moselle pleine nature
Quel culot et quelle inconscience !
-
01/08/2010, 19h09 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
je pense qu'il est bon de prévenir l'auteur et les organisateur du concours... minable
-
01/08/2010, 19h11 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Sarreguemines
- Âge
- 49
- Messages
- 71
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 50 F1.4 | 100 F2.8 macro | 17-40 F4 L
J'ai prévenu par mail l'office du tourisme de Moselle afin qu'ils prennent les mesures nécessaires à l'éviction de cette photographie.
-
01/08/2010, 19h34 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
c'est assez hallucinant, mais quelque part ca ne m'étonne pas tellement. a partir du moment ou l'on partage ses photos sur le net, on s'expose à ce problème ...
-
01/08/2010, 23h49 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Quelle honte. Vive le web 2.0.
-
01/08/2010, 23h56 #6
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- St Just St Rambert
- Âge
- 54
- Messages
- 59
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 55-250 IS
Pas cool ça!!!:bash:
-
02/08/2010, 07h39 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Une petite ville du Centre
- Âge
- 48
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS numérique et argentique
- Objectif(s)
- Avoir trouvé mon parc optique idéal
Bonjour,
je penses qu'il faut mettre un filigramme de type " voleur" sur sa copie.
gekko18
-
02/08/2010, 07h45 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
petit joueur...
Daniel
-
02/08/2010, 10h11 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- bretonie
- Messages
- 30
- Boîtier
- 40D ~ BG-E2N ~ 430 EX
- Objectif(s)
- Sigma 120-400 / EF28-135 3.5-5.6 ISUSM / EFS 18-55is / EF 50 1.8 / Tamron 17-50 2.8
quand on voit le raton laveur et le loup blanc en moselle , ca fait aussi sourire :p
-
02/08/2010, 10h39 #10
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
C'est pas plutôt Kentucky, USA, qui aurait pillé une photo de la Moselle ?
Ok je sors ...
-
02/08/2010, 10h52 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 29
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D + 450D
- Objectif(s)
- 10-22 USM + 18-135 IS + 55-250 IS, et se perfectionner :)
Faut dire qu'elle est jolie la photo ... :p
-
02/08/2010, 11h18 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
Dernière modification par Karl31 ; 02/08/2010 à 11h20.
-
02/08/2010, 11h28 #13
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 308
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Moi j'ai une photo de la plage et d'un port en Moselle.
OK je sors aussi
-
02/08/2010, 11h34 #14
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 57
- Messages
- 661
- Boîtier
- EOS 1D MKIV, 1DS MKIII
- Objectif(s)
- Canon
Heu, du Linx il y en a par chez moi Ensuite, il y a effectivement un Zoo en moselle... Et je n'arrive pas à voir l'image piraté, c'est laquelle ???
-
02/08/2010, 11h43 #15
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- St Just St Rambert
- Âge
- 54
- Messages
- 59
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 55-250 IS
Je ne l'a trouve plus!
Je pense qu'elle a été supprimé.....
-
02/08/2010, 12h12 #16
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- MACON
- Âge
- 50
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- Du 24 au 600
C'est vraiment lamentable ... je suis tout à fait de cet avis, en même temps, pour la personne qui a pris le cliché, c'est super valorisant : c'est cette photo et pas une autre que le voleur a prise et voulu faire concourir ... donc il a un bon oeil, non ??
-
02/08/2010, 13h14 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas de lynx en moselle. Il y en a et je le sais. Malheureusement, les prendre en photo dans leur habitat, c'est une toute autre affaire. Bien pire que le chat forestier. Alors il est clair que la photo que j'ai vu sur le site du concours sort d'un parc. Mettre des photos d'animaux prisent dans des parcs animalier dans une section "pure nature" ... il n'y a plus grand chose de pure dans cette nature. Afin chacun son opinion.
-
02/08/2010, 14h13 #18
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
La photo a effectivement été supprimée, hier soir elle figurait encore en tête du classement par votes
-
02/08/2010, 14h18 #19
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
En tout cas elle a été supprimée du concours car hier je pouvais la voir et aujourd'hui non.
Une bonne chose, mais je me répète, quelle honte...
-
02/08/2010, 17h46 #20geo18Guest
Comme tout le monde, un vol doublé de fraude.
Il n’empêche, que suite à cet acte, j’ai voulu voir ce que donnais les liens «règle du jeu » et «règlement » et ils ont disparu aussi alors que les votes continuent.
Je suis toujours intéressé par les règlements de ces concours ou on doit souvent abandonner tous ses droits, ce qui est un acte grave aussi.
Ici, on ne peut plus voir, c’est dommage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pêche d'un héron en flagrant délit!
Par fabylea dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 21/06/2008, 19h16 -
Flagrant délit ?
Par bulli dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 09/02/2008, 01h09 -
Flashé en flagrant délit!
Par pierre40a dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 27/12/2007, 17h55