Le brocard de l'autoroute

[Kinggarden]

C'est en bordure de l'autoroute A36 , un secteur du massif forestier qui touche mon village et qui est particulièrement vif en chevreuils qui paient un lourd tribu à la circulation routière, très dense à cet endroit où se trouvent plusieurs voies d'accès à l'autoroute.

Ce beau brocard n'est pas du tout dérangé par le trafic routier qui a l'avantage de couvrir le bruit de l'obturateur, surtout lorsqu'il se trouve très près, une vingtaine de mètres comme ce matin. C'est un territorial qui ne supporte aucun intrus sur son territoire, après avoir coursé un congénère qui tentait de s'introduire dans son domaine, il est venu brouter devant mon objectif, sans perdre de l'oeil l'autre qui se maintenait à bonne distance.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/1250s I f/4 I ISO 100

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/1000s I f/4 I ISO 100

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/4 I ISO 100

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/1000s I f/4 I ISO 100

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I ISO 100

[regis]

très belle rencontre , la 4 est superbe , bravo

[freddonux]

belle série roland

[sleg]

De belles tofs de brocard Roland !
Je trouve quand même le traitement inégal : autant tu l'as bien traité sur les 2 premières, autant sur les suivantes la lumière parait bien dure, alors qu'elles ont été prises à peu près au même moment, et même endroit...

[geo18]

Les prises de vue sont superbes, mais trop de saturation au traitement pour moi.

[Amanite]

Les prises de vue sont superbes, mais trop de saturation au traitement pour moi.

+1, avec aussi une préférence pour la 4, et un petit doute pour son cadrage. mais ne suis pas sûre qu'il y aurait eu une meilleure solution? un 3/4 vertical?

[Kinggarden]

De belles tofs de brocard Roland !
Je trouve quand même le traitement inégal : autant tu l'as bien traité sur les 2 premières, autant sur les suivantes la lumière parait bien dure, alors qu'elles ont été prises à peu près au même moment, et même endroit...

Je ne comprends pas pourquoi cette différence, la première photo de la série a été prise à 8h53 et la dernière à 8h59, à ce moment de la journée, la lumière n'est pas encore trop dure, et au niveau traitement, j'ai juste rajouté un peu de contraste, et un peu d'accentuation après redimensionnement, sans plus...

[ardeas]

La 4 est vraiment splendide.

Daniel

[sleg]

Je ne comprends pas pourquoi cette différence, la première photo de la série a été prise à 8h53 et la dernière à 8h59, à ce moment de la journée, la lumière n'est pas encore trop dure, et au niveau traitement, j'ai juste rajouté un peu de contraste, et un peu d'accentuation après redimensionnement, sans plus...

Il n'y a pas eu un passage de nuages sur les 2 premières ?
A mon avis, ça devait être le cas, car les EXIF laissent penser à un fort changement de luminosité car tu es passé, à ISO et ouverture constants, de 1/1250s à 1/800s en 5mn...

Du coup, il faudrait que tu essaies de baisser la luminosité sur ces dernières AMHA, tes tofs y gagneraient, surtout la 4 qui est la meilleure comme le souligne Daniel

[Kinggarden]

Il n'y a pas eu un passage de nuages sur les 2 premières ?
A mon avis, ça devait être le cas, car les EXIF laissent penser à un fort changement de luminosité car tu es passé, à ISO et ouverture constants, de 1/1250s à 1/800s en 5mn...

C'est possible que la luminosité ait changé suite à un passage de nuage, mais je ne l'ai pas remarqué, étant placé avec le soleil dans le dos. En ce moment le ciel n'est jamais totalement dégagé, et c'est vrai que la lumière est très changeante d'un instant à l'autre. Les photos peuvent bien sûr être traitées pour les améliorer, il suffit que je m'y mette...:o

[Pimpf]

Bonsoir Roland
Belle série. J'ai une préférence pour la première justement grace à la lumière qui est plus douce.