Un p'tit tour dans mon jardin

[Ingen42]

Voila mes premières photos sur le forum en tant que débutant.
j'attends vos critiques avec impatience ( bonnes comme mauvaises de toute façon c'est comme ça qu'on apprend )
Étant compressé les photos sont nettement moins piquées (dommage)


http://a.imageshack.us/img695/9595/img2350border.jpg
. Exif: Canon ( EOS 450D ) | 50mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 200 | No Flash


http://a.imageshack.us/img201/474/img2334border.jpg
. Exif: Canon ( EOS 450D ) | 55mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200 | No Flash


http://a.imageshack.us/img710/817/img2352border.jpg
. Exif: Canon ( EOS 450D ) | 55mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 200 | No Flash



. Exif: Canon ( EOS 450D ) | 42mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200 | No Flash

Le chat est la moins piqué car elle tenait trop de place même compressé donc j'ai du compressé une 2eme fois dommage



Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

[Ingen42]

!!!

[CELTICJRB]

Bonnes compositions, mais les arrière-plans attirent trop l'oeil ; pourrait-on avoir les exifs?

Jean

[Pata]

J'ai le même chat!!!

[Pata]

1) J'aime bien!
2) Arrière plan vraiment trop présent et manque de netteté.
3) Un ptit coup de flash aurait été pas mal sur la fleur du laurier rose.
4) Un recadrage en supprimant un peu de l'arrière plan à gauche.

T'es sur que c'est pas chez moi ça?? :clown:

[Ingen42]

Bonnes compositions, mais les arrière-plans attirent trop l'oeil ; pourrait-on avoir les exifs?

Jean

Mais il y sont ou alors je n'est pas compris ta question

[Ingen42]

1) J'aime bien!
2) Arrière plan vraiment trop présent et manque de netteté.
3) Un ptit coup de flash aurait été pas mal sur la fleur du laurier rose.
4) Un recadrage en supprimant un peu de l'arrière plan à gauche.

T'es sur que c'est pas chez moi ça?? :clown:

1) moi aussi j'aime bien
2) Sur quel photos
3) je l'ai aussi avec flash héhé j'y est penser je la met dans le prochain post .
4) Sur quel photos et puis si je recadre sa coupera la fleurs non ?

[wphantom]

Pour chaque photo :
#1 PdC trop courte pour moi, j'aurais les 2 fleurs nettes. Le fond est perturbant cette frontière vert/blanc et surtout la "tâche" à droite dans le fond.

#2 même genre de remarque sauf que là il y a très peu de choses nettes... donc pas emballé pour ma part.

#3 J'aime bien ce contre-jour mais effectivement ce qui est dans le coin droit gache un peu l'image. Dommage mais tu n'y pouvas pas forcément grand chose.

#4 (le chat) sympa pour les couleurs et la composition. On a l'impression d'un léger manque de netteté, je ne sais pas si c'est lié à la double compression dont tu parles.


Sylvain

ps : normallement en jpeg tu ne dois pas gagner grand chose à compresser 2 fois de suite. Une fois ta photo réduite en dimension (à 1024 pixels max), tu en registre en jpeg et tu ajuste la qualité de sortie pour avoir la taille que tu veux. à 1024 pixel tu peux sans problèmes rentrer sous la limites des 300ko !!!

[Ingen42]

Ok

Pour la 1 il faudrait combien de diaphragme en plus (ou en moins je ne c'est pas comment on dit si qq'un pouvait me dire svp) ?

Pour la 2 aussi même question combien de diaphragme pour que toutes les fleurs soit nette ?

Oui pour la trois il y a un arbre en arrière plan et une feuille de laurier rose en second plan dommage :fear(1):

OUi c'est bien sa pour la 3 même en compressant au max avec une seul compression sa tombait a 464 Ko donc a moins que j'ai fait une erreur. sinon je shoot en 12 MP mais je ne pense pas que se soit ça ?

A oui sinon pour la position des fleurs dans les photos 1 et 2 c'est bien sur le coté gauche ? ou c'est mieux au centre ou a droite ? et le flash sa aurait servie a quoi ?

Johan

[wphantom]

Ok

Pour la 1 il faudrait combien de diaphragme en plus (ou en moins je ne c'est pas comment on dit si qq'un pouvait me dire svp) ?

Pour la 2 aussi même question combien de diaphragme pour que toutes les fleurs soit nette ?

ca dépend de la distance. Cherche sur les forums à calculateur de profondeur de champs

De plus sur ton 450D tu as un tes de profondeur de champ. C'est le bouton en bas à gauche à la base de l'objectif (quand tu tiens el boitier pour prendre une photo).

Quand tu appuie dessus ca ferme le diaphrame à la valeur sélectionnée. Si tu appuie dessus et que tu augmente ton chiffre de diaphragme (que tu réduis ton ouverture), tu va voir le viseur s'assombrir et de plus en plus de choses devenir nettes... Tu t'arrête quand tout ce que tu veux est net.

OUi c'est bien sa pour la 3 même en compressant au max avec une seul compression sa tombait a 464 Ko donc a moins que j'ai fait une erreur. sinon je shoot en 12 MP mais je ne pense pas que se soit ça ?

Avec quel logiciel tu fais celà. Quelle que soit ta résolution de départ (5, 10, 12MP ou plus) il te faut d'abord réduire la taille en pixel (1024x...). En suite tu enregistre en jpg et là normallement on va te demander de régler la qualité en général de 0 à 10. Plus c'est bas plus ca compresse... DOnc si pour un niveau tu arrives à 460kb, il faut refaire avec un niveau plus grand.


Sylvain

[Ingen42]

Voila la fleur de laurier rose avec le flash pour Pata :clown:
La fleurs n'est pas très nette c'est aussi à cause de la compression

http://a.imageshack.us/img829/9712/img2351border.jpg

. Exif: Canon ( EOS 450D ) | 55mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200 | Flash

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

[Ingen42]

Et ben merci Sylvain car je connaissait le bouton mais je ne savais pas comment on s'en servait.

[Ingen42]

Avec quel logiciel tu fais celà. Quelle que soit ta résolution de départ (5, 10, 12MP ou plus) il te faut d'abord réduire la taille en pixel (1024x...). En suite tu enregistre en jpg et là normallement on va te demander de régler la qualité en général de 0 à 10. Plus c'est bas plus ca compresse... DOnc si pour un niveau tu arrives à 460kb, il faut refaire avec un niveau plus grand.


Sylvain

Et ben je le fais avec VSO image rezizer 4 et toi ?


Zut pas vu trois poste à la suite Desolé