Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
  1. #1
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Nord - France
    Âge
    67
    Messages
    21
    Boîtier
    EOS 6d, ex eos7d
    Objectif(s)
    canon 24-105; canon 70-200

    Par défaut Canon 70 300 IS USM DO

    Bonjour,
    Je m'impatiente par rapport à la rupture du 70 300 IS USM (commandé depuis mars)
    Quelqu'un (e) a t il une expérience avec le 70 300 IS USM DO ? (je n'ai pas trouvé de forum qui en parle).
    Certes ce n'est pas le même prix, mais au niveau performances - qu'est ce que cela donne?
    Merci par avance pour vos réponses.
    Bien cordialement


  2. #2
    Membre Avatar de syn
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Rennes
    Âge
    43
    Messages
    2 613
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Kenko EF 10-300 1.8 IS USM

    Par défaut

    Apparement, il serait moins bon que le non DO. Je suis sur la tangente pour le 70-300 is usm aussi, et au vu de ce que j'ai pu lire sur le DO je préfère attendre

  3. #3
    Membre Avatar de Decyb
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    PACA
    Âge
    49
    Messages
    343
    Boîtier
    Digital
    Objectif(s)
    Pour faire des photos...

    Par défaut

    tu pourra faire une recherche sur le forum sur 70-300 tu trouvera des comparaisons entre les differents 70-300 et en effet la version DO semble moins bonne pour un poid legerement superieure mais un encombrement inferieur.

  4. #4
    Membre Avatar de mostyk
    Inscription
    août 2005
    Localisation
    Belgique
    Âge
    44
    Messages
    208
    Boîtier
    EOS 7D, EOS 300D
    Objectif(s)
    S18-50 2.8|C18-55|C28 2.8|C50 1.8|C10-22|C100 macro usm|S70-200 f/2.8 HSM

    Par défaut

    et le double du prix aussi

  5. #5
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    ANNECY
    Âge
    79
    Messages
    5 595
    Boîtier
    EOS D
    Objectif(s)
    trop et pas assez ! ! !

    Par défaut

    A combien est le 70-300 DO ? 1 159 à AudiophilFoto
    Pour 1 459 € - cashback de 150 € (1 300 €), il y a le 100-400 IS qui est bien meilleur en tous domaines, sauf le volume, le poids et sa couleur pas passe partout.
    J'ai des vues sur lui, puisque le 70-300 DO est décrié par beaucoup.

  6. #6
    Membre Avatar de placitric
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Palombie
    Messages
    1 713
    Boîtier
    7D ; 5D Mk II
    Objectif(s)
    mes objectifs? réussir mes photos :)

    Par défaut Do Is Usm

    Faut pas exagérer non plus. Le DO n'est pas mauvais, loin de là(le mien en tout cas);il est même tres bon. Voir la BDD objectifs..
    Si la compacité, le dia de filtre de 58mm et la bonne prise en main ne t'intéresse pas, alors le DO n'est pas fait pour toi. Les autres zoom sont d'ailleurs moins chers.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    ANNECY
    Âge
    79
    Messages
    5 595
    Boîtier
    EOS D
    Objectif(s)
    trop et pas assez ! ! !

    Par défaut

    Je n'exagère pas, il y a eu un fil sur le test de 3 objectifs dont le 70-300 DO et le 100-400. C'est avec le 70-300 DO que les photos (d'une carte routière) étaient moins nettes. Et cette différences était "nette" c'est le cas de le dire.
    Dans la BDD, il n'y a que 3 avis le concernant, alors qu'il y en a 22 pour le 100-400 et 17 pour le 70-200 IS.
    Personnellement, pour remplacer mon 75-300 IS je pensais aussi, prendre le DO plutôt qu'un 100-400 en raison de sa compacité, de son poids plus léger et de sa "visibilité " moindre. Le gros défaut (pour moi) du 100-400 c'est qu'il est visible car j'aime passer inaperçu et non pour un "m'as tu vu".

  8. #8
    Membre Avatar de placitric
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Palombie
    Messages
    1 713
    Boîtier
    7D ; 5D Mk II
    Objectif(s)
    mes objectifs? réussir mes photos :)

    Par défaut un petit plus


  9. #9
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    60
    Messages
    389
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Du Canon

    Par défaut

    Bob-74, tu fais peut-être allusion à un test 70-200 f/2.8 <-> 100-400mm <-> 70-300DO que j'avais fait il y 3 mois environ, non ? En tout cas je confirme que le DO est à éviter.

    Comme je refuse encore pour l'instant de croire que Canon puisse sortir quelque chose d'aussi mauvais que le DO, le mien est parti en SAV. Je devrais le recevoir la semaine prochaine (enfin, j'espère...) en croisant les doigts pour que les choses se soient améliorées. Il se fait totalement déposer par le Sigma 70-300 APO qui coute tout de même 4 fois moins cher ! Je ne demande qu'à être convaincu par le SAV Canon, sinon c'est limite scandaleux.

  10. #10
    Membre Avatar de Decyb
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    PACA
    Âge
    49
    Messages
    343
    Boîtier
    Digital
    Objectif(s)
    Pour faire des photos...

    Par défaut

    Mark, est il de qualité constante entre les capteurs APS-C et FF ou comme les FF sont plus sensible est il un peu moins bon encore sur les FF?

  11. #11
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    60
    Messages
    389
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Du Canon

    Par défaut

    En théorie le DO devrait être meilleur (sur sa partie centrale) en FF. Je n'ai pas fait l'essai, donc j'invente un peu: si on part du principe que des plus gros photosites sont moins exigeants que de plus petits pour la "définition" d'une optique... il y a peut-être un espoir...

    En tout cas sur les bords le DO sera evidement moins bon sur un FF que sur un capteur 1.6.

    A tester...

  12. #12
    Membre Avatar de Vince-0506
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Isère
    Âge
    50
    Messages
    124
    Boîtier
    10D 7D
    Objectif(s)
    50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, Tamron 55-200 f 4-5.6 Di-II LD, Sigma 17-35 f2,8-4 EX

    Par défaut Is??

    En dehors des performances optiques, il me semble que l'IS n'est pas le même (en tout cas à lire la doc Canon), en effet dans la description du non DO il est stipulé qu'il y a une position filé ce qui n'apparaît pas dans la desciption du DO.

  13. #13
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    60
    Messages
    389
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Du Canon

    Par défaut

    Le 70-300 DO a bien lui aussi les deux modes de stabilisation:
    1 - Stabilisation sur deux axes
    2 - Stabilisation sur un seul axe (pour les filés).

    A ma connaissance c'est le cas de tous les objos stabilisés chez Canon.

  14. #14
    Membre Avatar de Vince-0506
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Isère
    Âge
    50
    Messages
    124
    Boîtier
    10D 7D
    Objectif(s)
    50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, Tamron 55-200 f 4-5.6 Di-II LD, Sigma 17-35 f2,8-4 EX

    Par défaut Merci pour l'info Mark

    je dois avouer que quand ce n'est pas marqué, je vois un piège.
    Par contre non tous les objectifs IS n'ont pas cette option: le 24-105 ne l'a pas par exemple

  15. #15
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    60
    Messages
    389
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Du Canon

    Par défaut

    Tu as raison, je viens de vérifier :34: Le 17-85 IS n'a pas lui non plus ces deux modes de stabilisation. Peut-être ne sont-ils réservés qu'aux longues focales ?

  16. #16
    Membre Avatar de Decyb
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    PACA
    Âge
    49
    Messages
    343
    Boîtier
    Digital
    Objectif(s)
    Pour faire des photos...

    Par défaut

    Oui car il s'agit du mode filé qui n'est de toute facon interessant qu'a partir de certaines focales.
    Je crois que le 70-200 est le zoom possédant la fonction filé, qui a la plus petite focale.


    PS:Oh un vince qui doit etre le vince que je connais je pense
    Dernière modification par Decyb ; 25/07/2006 à 18h09.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    ANNECY
    Âge
    79
    Messages
    5 595
    Boîtier
    EOS D
    Objectif(s)
    trop et pas assez ! ! !

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mark
    Bob-74, tu fais peut-être allusion à un test 70-200 f/2.8 <-> 100-400mm <-> 70-300DO que j'avais fait il y 3 mois environ, non ? En tout cas je confirme que le DO est à éviter.

    Comme je refuse encore pour l'instant de croire que Canon puisse sortir quelque chose d'aussi mauvais que le DO, le mien est parti en SAV. Je devrais le recevoir la semaine prochaine (enfin, j'espère...) en croisant les doigts pour que les choses se soient améliorées. Il se fait totalement déposer par le Sigma 70-300 APO qui coute tout de même 4 fois moins cher ! Je ne demande qu'à être convaincu par le SAV Canon, sinon c'est limite scandaleux.
    Certainement, je pense que c'était ton test que j'ai vu.
    Mais j'ai vu d'autres tests ailleurs, ainsi que des personnes qui l'ont et qui disent pareil.
    La technologie DO n'est peut être pas encore au point sur les zooms, objectifs complexes au possible.
    C'est dommage, car il me plaisait pour sa compacité et sa " non voyance " (de forme) par rapport à un 70-200 ou 100-400.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
    Par arnaud92 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 01/08/2009, 09h09
  2. Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
    Par igloodhumour dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/09/2007, 17h18
  3. Réponses: 27
    Dernier message: 18/03/2006, 22h27

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h37.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com