Futurs objectifs, ça prends forme mais encore des hésitations

[frado]

Bonjour,

Je dispose d'un 450D couplé à un 18-135 IS et au 50 1.8 (v2). Je fais un peu de tout au niveau photo, souvent lors de "voyages", donc des paysages, quelques portraits, un peu de sport.

Je suis content de mon 18-135, mais je réfléchis à la suite à donner à mon parc d'ojectifs. J'aimerai avoir quelque chose d'assez complet. Et je n'écarte pas l'idée de passer un jour au FF.

Donc ma première idée était la suivante:
- compléter cette année avec un UGA (plutôt le canon 10-22, qui en cas au cours des prochaines années de passage en FF pourrait être remplacé par le 17-40 L)
- compléter par la suite par le 70-200 f4 L
- et pour finir, remplacer le 18-135 par le 24-105 ou 24-70. Je dois avouer que j'hésite sur ce dernier point, car les deux on de sacrés atouts et présentent chacun leurs avantages. Un range plus important pour l'un, une plus grande ouverture pour l'autre.

Mais ces derniers temps j'ai une opportunité peut-être intéressante sur un 24-105. Du coup ça remet tout en question, et je me demande si je ne vais pas commencer par remplacer mon 18-135, et du coup attendre pour le UGA. Mais j'ai peur qu'en utilisant que le 24-105 pour le moment, je sois un peu gêné de n'être "que" en 24mm au mini...

NIveau budget, je pars sur des occasions en bon état, et je complèterai petit à petit.

Que pensez vous de mon "programme", ça vous semble logique ? Procéderiez vous dans un ordre différent (ou même sur des objectifs différents).

Ps: J'ai aussi pensé à passer tout de suite au 17-40 qui deviendra en FF le grand angle, et complété ensuite par 24-105 ou 24-70.

[frado]

Oups mes excuses pour les quelques fautes (dans le titre en particulier).

[Richard74]

Oups mes excuses pour les quelques photos (dans le titre en particulier).

fautes:p

[frado]

C'est pourtant pas l'heure de l'apéro...

[Fredo_45]

Tu peut peut être te raccrocher a ce fil la : https://www.eos-numerique.com/forums...jectif-152100/

[Fredo_45]

Le 24-105 comme dit dans l'autre fil a une plage vraiment passe partout, et permet sans soucis de faire du paysage et du portrait serré. 24 mm pour du paysage courant suffit amplement, les focales en dessous de 24 mm n'étant nécessaire que pour faire du paysage ou de l'archi dans des endroits sans recul ...

[frado]

Du coup un 24-105 avec, à moyen terme un 10-22, pourrait déjà faire quelque chose de très bien..

[Guillom]

Je me pose également les mêmes questions...
Et ma finalité était:
Canon 10-22 + Canon 24-105 + Sigma 120-400 Avec ça je couvre toute les focales que je désire
Tout en gardant mon 100mm, et mon 50mm.

Maintenant c'est à voir sur combien d'années je vais étaler ces achats...

[Fredo_45]

On peut partir avec un 24-105 et un APS-C en voyage a l'autre bout du monde et en revenir avec de belles photos. Les UGAs sont une mode somme toute assez récente, il y a 20 ans très peu de photo étaient prisent en dessous de 28 mm, et beaucoup a partir de 35 mm. Sur un paysage l'important c'est pas de cadrer large mais surtout d'avoir une hyperfocale rapide et déjà a 24mm on a pas besoin de fermer énormément ...

L'erreur c'est de pas avoir quelque chose entre 80 et 100 mm par contre, la adieu les portraits serrés ...