La faune au grand angle pour Tom Mosack

[Kinggarden]

Quand on veut, on peut, dit le proverbe ! Dans la discussion sur le brocard du vallon, Tom propose de motiver les jeunes en faisant des portraits de chevreuil au 50mm, ce qui changerait des 500, 600 et 700mm que l'on voit de plus en plus ici et ailleurs. Cela doit pouvoir se faire pour le chevreuil puisque je l'ai bien fait pour un lièvre, mais pas avec un 50mm (trop long ) , mais avec un 17-35.

La preuve que c'est possible, regardez !

• EXIF: Canon (EOS 40D) I 16mm I 1/100s I f/2.8 I ISO 400

• EXIF: Canon (EOS 40D) I 23mm I 1/800s I f/2.8 I ISO 400

[Tom-Mosack]

Oh, qu'il est mignon! Dommage qu'il soit empaillé...

Sûrement une très bonne approche au départ, tu devais être à... 1m? Je dis bravo! J'aimerais bien en savoir un peu plus sur ce lièvre =)

[demalorthy]

Ah la Ghillie "trèfles - pissenlits" !!!

Chapeau ! Pareille proximité c'est assez exceptionnel

[philippe_w]

ouais ouais,

enfin l'approche est quand même facilitée par le coef 1,6 de l'APS-c

hein, j'ai bien compris, c'est ça, le petit capteur, ça rapproche.....parcequ'il est moins lourd et on peut avancer les bras ...hein, c'est ça ....????

[Max7ou]

J'adore les lièvres domestique ... on en voit pas souvent !

Excellent !

[Kinggarden]

Tu n'en verras mêmeles lièvres domestique ... on en voit pas souvent !

Tu n'en verras même jamais, le lièvre est un animal qui ne s'apprivoise pas, contrairement au lapin domestique. Il a besoin de beaucoup d'espace, pour qu'il soit à l'aise, il évolue sur un territoire d'au moins 300 hectares.

[Kinggarden]

ouais ouais,

enfin l'approche est quand même facilitée par le coef 1,6 de l'APS-c

hein, j'ai bien compris, c'est ça, le petit capteur, ça rapproche.....parcequ'il est moins lourd et on peut avancer les bras ...hein, c'est ça ....????

Non c'est pas ça !

[julio_grr]

ça ressemble à un déclenchement à distance !
Belle prise

[sleg]

Peu importe la technique utilisé, ça change et c'est bien !
Le seul hic, c'est qu'avec un GA le fond est plus que présent... Ca aurait été mieux au 50mm photographiquement parlant.

[Kinggarden]

Peu importe la technique utilisé, ça change et c'est bien !
Le seul hic, c'est qu'avec un GA le fond est plus que présent... Ca aurait été mieux au 50mm photographiquement parlant.

Justement, seul le grand angle pouvait me procurer l'effet recherché qui était de placer l'animal au premier plan dans son décor sans estomper le fond, et en couvrant le plus de largeur possible. Ceci est très facile avec des animaux domestiques, mais ce n'est pas évident avec des animaux sauvages. Je vais prochainement tenter l'opération avec des chevreuils.

Certains doivent se dire que je suis un peu farfelu, mais j'aime bien effectuer des essais comme ça, rien que pour le plaisir de sortir des sentiers battus, et ne pas toujours faire la même chose, cela évite la monotonie.

[Hep]

C'est pas bien de trafiquer les exifs ... lol ...

[Kinggarden]

C'est pas bien de trafiquer les exifs ... lol ...

C'est pas bien d'accuser les autres de trafiquer ! Tu penses vraiment ce que tu dis ? :ranting2:

[Hep]

mais non, j'ai mis un "lol", je sais bien que tu est honnête.
Désolé si je t'es fâché mais c'était bel et bien une blague (et venant de moi, tu devrais le savoir).

[Kinggarden]

mais non, j'ai mis un "lol", je sais bien que tu est honnête.
Désolé si je t'es fâché mais c'était bel et bien une blague (et venant de moi, tu devrais le savoir).

Ah bon, j'aime mieux ça !

[Melih]

Et elle est cachée où la carotte???!
:p

[Hep]

Ah bon, j'aime mieux ça !

Parfait, malentendu dissipé ...




.... maintenant tu peux me dire comment tu les as trafiqué ? :clown:


Et je profite de saluer ta performance photographique sur ce coup là.

[Kinggarden]

Parfait, malentendu dissipé ...




.... maintenant tu peux me dire comment tu les as trafiqué ? :clown:


Et je profite de saluer ta performance photographique sur ce coup là.

Je n'ai pas pu te répondre avant, ma ligne téléphonique étaient coupée durant 3 jours, alors plus de téléphone et d'internet. Je vais livrer mon secret dès que j'aurai retrouvé une photo pour étayer ma communication.

[Hep]

ha ha ha
Prends ton temps, personnes n'est pressé.

Tu t'es déguisé en lapine:p pour facilité l'approche ?

[Kinggarden]

Tu t'es déguisé en lapine:p pour facilité l'approche ?

Non,non, en lapin, parceque celui qui est sur la photo est une femelle !

[Hep]

Zut ... c'est tout de suite moins drôle:p:p

Bon, on vas arrêter de pourrir ce post, sinon un méchant modo vas nous tomber dessus ... ha 'tes modo .. ouoooppppss ...

[Kinggarden]

Zut ... c'est tout de suite moins drôle:p:p

Bon, on vas arrêter de pourrir ce post, sinon un méchant modo vas nous tomber dessus ... ha 'tes modo .. ouoooppppss ...

Je ne considère pas qu'un peu d'humour pourrisse un post, bien au contraire, tout n'est qu'une question de dosage !

[ivanovitch2]

Bon ! Dis nous ton secret, parce que la chose est impossible sans truc !
Peut tu nous faire juste l'oeil avec un 50mm macro ?

[mickyss]

Salut Roland, avec une bonne télécommande, je déclenche le mien à 100 mètres !

[Kinggarden]

Approcher un lièvre à moins d'un mètre pour le prendre au grand angle, c'est mission impossible ! Il faut donc avoir recours au "piège photo" avec une télécommande UHF. Je pensais que le lièvre serait effrayé par le bruit du déclencheur, mais au contraire, il s'est approché jusqu'à toucher du bout du nez ce drôle de truc qui fait "clic", "clic".

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 185mm I 1/200s I f/4 I ISO 200

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 200mm I 1/160s I f/4 I ISO 200

L'image ainsi obtenue est totalement différente de celle que l'on obtient avec un long téléobjectif qui isole l'animal grâce au flou d'arrière-plan. Le même lièvre pris au 400mm.

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) 400mm I 1/100s I f/2.8 I ISO 200

[ivanovitch2]

Bravo, j'avais bien pensé à une télécommande, encore faut il que le lièvre rentre dans le champ, et ça ce n'est pas gagné. Je vois bien qu'une partie de l'herbe n'a pas été tondue, mais il faut encore de la chance.
Dans un autre genre, la dernière photo au 400 est superbe !

[Nobodythere]

Bravo, j'avais bien pensé à une télécommande, encore faut il que le lièvre rentre dans le champ, et ça ce n'est pas gagné.

Ceci dit, pour le coup, avec un 17mm tu augmentes passablement tes chances qu'un animal passe dans le champs (de l'objectif s'entend).

Les chasseurs pour augmenter leur chance utilisent même du 12mm :fear(1):

[Kinggarden]

Ceci dit, pour le coup, avec un 17mm tu augmentes passablement tes chances qu'un animal passe dans le champs (de l'objectif s'entend).

Les chasseurs pour augmenter leur chance utilisent même du 12mm :fear(1):

Que l'animal passe dans le champ de l'objectif n'est pas un problème, par contre, qu'il se place devant le collimateur actif pour faire la map est plus aléatoire. Ce qu'il faut, c'est bien repérer les lieux pour anticiper la trajectoire qu'il empruntera en fonction de la configuration du terrain.

Pour ce qui concerne les chasseurs, ils n'utilisent pas de calibre 12mm, mais le calibre 12 qui n'a rien à voir avec le système métrique puisqu'il correspond au nombre de balles sphériques en plomb de même diamètre, contenu dans une ancienne livre anglaise, il me semble. Le diamètre du canon est d'environ 20mm pour un calibre 12. Il y a également les calibres 16, 20, 24mm, plus le chiffre augmente, plus le diamètre du canon est petit.

[Nobodythere]

Que l'animal passe dans le champ de l'objectif n'est pas un problème, par contre, qu'il se place devant le collimateur actif pour faire la map est plus aléatoire. Ce qu'il faut, c'est bien repérer les lieux pour anticiper la trajectoire qu'il empruntera en fonction de la configuration du terrain.

Pour ce qui concerne les chasseurs, ils n'utilisent pas de calibre 12mm, mais le calibre 12 qui n'a rien à voir avec le système métrique puisqu'il correspond au nombre de balles sphériques en plomb de même diamètre, contenu dans une ancienne livre anglaise, il me semble. Le diamètre du canon est d'environ 20mm pour un calibre 12. Il y a également les calibres 16, 20, 24mm, plus le chiffre augmente, plus le diamètre du canon est petit.

Vous l'aurez compris.... je ne suis chasseur que d'images !

En fait, j'avais imaginé un 16mm en en faisant un réglage manuel, en désactivant l'AF )... du coup, pas besoin de faire la MAP.... tu déclenches et c'est net ! (pour une MAP à 2m qui nous donne à F/2.8 déjà presque 5m de netteté !)


Edit : bon.... le lièvre a pas l'air d'être à 2m du boitier.... j'ai rien dit

[Kinggarden]

Vous l'aurez compris.... je ne suis chasseur que d'images !

En fait, j'avais imaginé un 16mm en en faisant un réglage manuel, en désactivant l'AF )... du coup, pas besoin de faire la MAP.... tu déclenches et c'est net ! (pour une MAP à 2m qui nous donne à F/2.8 déjà presque 5m de netteté !)


Edit : bon.... le lièvre a pas l'air d'être à 2m du boitier.... j'ai rien dit

Effectivement, il n'est pas possible de faire une map manuelle, compte-tenu de la courte distance qui sépare l'animal de l'objectif, il serait en dehors de la zône de netteté, et c'est là que réside la difficulté.

[Snipp]

...... Je vais prochainement tenter l'opération avec des chevreuils. ...

Et pourquoi pas un sanglier ?

Hein ... non ... quoi ... pas possible au 17-35, il faut un 10-22 ..., non !!!! ?????
:bash: Ok, je sors.

En tout cas, chouette photographie qui change du lapin cadré super serré au xxxmm (comme dit plus haut).

Bonne continuation

[Hep]

Merci Jean de nous dévoiler le truc (même si tu aurais pu laisser planer le mystère un poils plus longtemps).

La photo au 400mm est sublime.

Bravo pour a la fois au grand angle et pour celle du 400mm