18-135...... canon ou sigma

[Danetteaurhum]

Bonjour,

Débutante en photo..... bla bla bla Je vais vous épargner les discours déjà dit et redit... :-)

J'ai un 40D et un objectif 17-85... Je voyage beaucoup, et j'aimerais avoir un objectif plus "confortable" (pas sure que le terme soit approprié). J'ai pris quelques renseignements pour opter soit pour un 18-135 soit pour un 18-200. Et finalement, je me dirige plutot vers un 18-135.... MAIS, j'ai cru comprendre que le sigma était doté d'un petit moteur HSM contrairement au canon...

Pouvez-vous me dire sur quel choix se porter ou si il est préférable que je garde mon 17-85... ?

Merci à vous (j'adore ce site et les réponses parfois très pertinentes quoique très techniques parfois...)

[Fredo_45]

J'ai essayé le sigma une fois, Joli piqué, mais alors déformation a 18mm énorme, ca s'améliore vers 35 mm

[frado]

Bonjour,

J'ai le Canon, mais ne connaissant pas le Sigma je ne pourrai pas t'aider.

En revanche, voici un test du Canon intéressant: TEST : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 1.TEST [BONUS MDLP # 24] : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

[Danetteaurhum]

Merci beaucoup pour ta réponse. Es-tu satisfait du canon ? Par rapport aux résultats que tu as pu constater sur le sigma, si minime soient-ils...

[Danetteaurhum]

oups !! j'ai confondu Frado et Fredo, pensant que les 2 réponses venaient du même membre... ma question ci-dessus est donc pourrie... :-)

[APB]

:angel_not:angel_not

Merci à vous (j'adore ce site et les réponses parfois très pertinentes quoique très techniques parfois...)

clown:
c'est incompatible ??

[Danetteaurhum]

Non non pas incompatible mais parfois déroutant pour ma petite sulture photographique.:-)

[frado]

Globalement je suis content de mon 18-135mm IS. Je trouve dans l'ensemble qu'il produit des clichés de bonne qualité, avec un piqué intéressant.
Le seul souci mais c'est inhérent à ce type d'objectif, c'est bien sur l'ouverture. C'est d'ailleurs pour ça que je le revends et que je me suis acheté un Tamron 17-50 VC.
Donc à mon avis, le Canon est un bon objectif, si on a pas besoin d'une ouverture plus grande... Mais si tu hésites entre ces deux modèles, j'imagine que tu t'es déjà posé la question de l'ouverture.

[Vynz100]

Pour voyager, un 18-135 c'est polyvalent? Et en qualité d'image, par rapport à un 18-55 (celui du kit)?

[vacou]

J'ai aussi le 40D associé en kit avec la 17-85 mm.
Très vite j'ai pris le sigma 18-125 mm HSM OS (299 €) afin d'avoir un zoom équivalent à mon ancien bridge minolta.
Ce sigma n'est pas mauvais, mais depuis que j'ai le tarmron 17-50 mm f/2.8, c'est vrai que je l'utiise moins souvent.
Je travaille depuis peu en RAW, et je dois dire que j'apprécie mes objectifs d'une manière fort différente (en mieux !!).