Quel objectif focale fixe pour portrait sur aps-c

[blackdragoon]

Comme indiqué dans le titre je possède un boîtier 550D APS-C donc X1.6 de focal et je recherche une optique fixe lumineuse pour photo en intérieur.

J'ai constater que beaucoup recommande le 50mm 1.8 car peu chère mais je me demande si 80mm (50mm X1.6) ce n'est pas un peu contraignant peut être serait il plus judicieux d'acheter un 30 ou 35 mm

Mon budget pour cette objectif est plutôt proche du 50mm 1.8 100~200€
Alors avis au possesseur de boîtier APS-C et d'optique a grande ouverture :clap: votre avis m'intéresse.

[Mnemmeth]

Salut
Commence deja par regarder avec ton objectif le 18-55 quel est le cadrage ou tu te sens le plus a l'aise entre les 20-24-28-30-35 et 50 voir plus
De la tu sauras quel fixe sera le mieux pour toi
++

[JujuB]

Sur APS-C et pour faire du portrait, je ne te recommanderai pas un 50mm mais plutôt un 85mm, tu cadreras alors comme une vraie focale à portrait.

[Mnemmeth]

Ca depend de ce qu'on entend par portrait ....
un 8mm peleng peut aussi servir a faire du portrait, un 600mm aussi (mais plus ardua utiliser en interieur)

[canonbeber]

Mon budget pour cette objectif est plutôt proche du 50mm 1.8 100~200€
Alors avis au possesseur de boîtier APS-C et d'optique a grande ouverture :clap: votre avis m'intéresse.

Pour ce budget là les choix sont assez restreint pour les grandes ouvertures :
50 1.8
100 2.8 macro d'occaz
parfois mais un poil plus cher le 85 1.8

[mabo]

le 85mm 1.8 est particulierement recommande pour le portrait en APS-C.
Sinon, lorsque j'avais encore mon 30D, je faisais plutot les portraits avec un 50mm 1.4 (tres bien egalement).

[blackdragoon]

Quel rapidité merci a tous.
Alors a priori 50mm en intérieur sans trop de recule sa ne posera pas de problème?
En tout cas 85x1.6 =136mm en intérieur il faut pas mal de recul je pense.

Pour le 50mm 1.4 certes sa qualité a l'air bien supérieur et a l'USM mais le prix est beaucoup plus élevé pour un résultat proche..
Je n'ai pas vu beaucoup d'optique a 30mm il y a bien un canon 35mm F 2.0 mais le prix est superieur et la renommer du 50mm 1.8 m'attire..

[Fredo_45]

Le portrait ca peut se faire avec toutes les focales ou presque ...

Tout dépend du type de portrait (Serré, 3/4, Plein pied), de la volonté de pas déformé (Distance de prise de vue) et du bokeh souhaité ..

Une fois que l'on sait ce que l'on veut faire la réponse est différente ...

Pour du plein pied avec fort bokeh a une distance courte il faut une courte focale à grande ouverture (35 f2, 30 1.4 par exemple), si la distance de prise de vue peut être plus éloignée on peut utiliser un 50 1.4, un 85 1.8, un 100 F2, un 135 f2, un 200 f2.8 et plus long encore (Faut juste être plus loin)

Après pour du 3/4 il faut toujours respecter le distance de 2m mini, donc très difficile de descendre en dessous de 35mm, après même régle qu'au dessus suffit de s'éloigner ..

Pour le portrait serré, toujours le pb de distance minimal a respecter pour ne pas déformer, en générale on peut considerer que sur un APS-C un 85 permet de cadré serré sans descendre en dessous de la distance mini ..

[Spy]

En lumineux il y a aussi le Sigma 30mm 1.4 qui est très bon, pour environ 400€. Et s'il est trop court pour certains besoins (portraits serrés), il y a toujours possibilité de recadrer !

[nonoleloup]

Moi j'utilise surtout le 85mm 1.8 car je préfère les portrait serrés.mais malgré le facteur 1.6 je ne suis pas plus embêté niveau distance...un 50mm trop près ça déforme quand même pas mal je trouve et le 100 était trop long à mon goût.
Il me semble que l'utilisation d'une focale fixe est d'emblée un parti pris,donc je suis pas fan du 50mm puis crop.
J'ai un 50mm 1.8 mais depuis que j'ai le 85,j'ai du mal à utiliser autre chose pour du portrait.
Si un jour je passe sur FF (un doux rêve...) je pense que le 135mm deviendra incontournable (presque équivalent au 85mm sur aps-c) mais comme je l'ai dit,j'aime quand c'est serré,c'est un partis pris, à toi de savoir ce que tu veux faire

[Hep]

Tu as tout en mains pour faire ton choix.

Le mien est: 50 1.4 et 135 ou parfois j'utilise le 16-35 ... bref tu auras compris, on ne peut pas te donner une réponse. Les contraintes sont différentes, les effets aussi en fonction de la distance de prise de vue ...

Fredo_45 a très bien résumé.

[jlouis]

J'utilise mon 50mm ou mon 24-105 entre 50 et 100 ...

[blackdragoon]

En effet je pense que dans l'utilisation ce sera plutôt 3/4 ou serrer et je viens d'apprendre qu'il faut respecter une distance minimum de 2 mètres du coups un 50mm équivalent a 80mm me semble polyvalent..
Le but étant aussi de jouer avec le Bokeh.

Je compte aussi trouver un 70-300mm pour un peu d'animalier ou d'extérieur du coup utilisable pour les portrait serrer a priori non?
Pour avoir un beau fond flou il faut ouvrir grand mais la focale joue également donc même avec une ouverture moindre si l'on utilise un 200mm l'effet doit être réussi..

[damter]

50mm 1,4 a mon avis la meilleure solution portrait sur apsc. Pour l'histoire du 70-300 je ne pourrais te dire catégoriquement, mais sur le coup je suis sceptique.

[Guillom]

Je possède le 50mm 1.4 sur mon 450D, j'en suis plus que satisfait!

[Fredo_45]

Ouais on peut faire du portrait avec tous les objectifs ... L'ouverture joue, mais la focale aussi

Exemple a différente focale ...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 30mm | 1/320s | f/2.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/60s | f/2.2 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

[IzNoGood]

Je pense que pour du portrait sur APS-C c'est soit le 50mm que ce soit 1.8 ou 1.4 ou 1.2 ou le 85mm 1.8 /1.4/1.2 toujours en fonction des finances.

Personnellement sur 350D j'utilisais assez bien le 50mm 1.8 maintenant que je suis sur 5D² et 1Ds² c'est le Carl Zeiss 85mm 1.4 T* planar qui se chope tous les portraits. Et la qualité de ce dernier est vraiment superlatif. Juste se faire à l'idée d'une MAP manuelle mais avec assistance des points AF dans le viseur. En Fermant un peu le Zeiss à 1.8 ou 2.8 on arrive vraiment à un résultat remarquable.

Ne pas oublier qu'avec des optiques lumineuses la zone de netteté à P.O. est vraiment infime => obligation de fermer un peu pour avoir un peu plus que les yeux net

[eos-raf]

En effet je pense que dans l'utilisation ce sera plutôt 3/4 ou serrer et je viens d'apprendre qu'il faut respecter une distance minimum de 2 mètres du coups un 50mm équivalent a 80mm me semble polyvalent..
Le but étant aussi de jouer avec le Bokeh.

Je compte aussi trouver un 70-300mm pour un peu d'animalier ou d'extérieur du coup utilisable pour les portrait serrer a priori non?
Pour avoir un beau fond flou il faut ouvrir grand mais la focale joue également donc même avec une ouverture moindre si l'on utilise un 200mm l'effet doit être réussi..

Dans ce cas un 70-200mm f/4 L serait un bon compromis en fonction de ton budget. Rapport qualité/prix imbattable et polyvalence, sans oublier la robustesse.

Sinon, si tu as l'occasion de tirer le portrait en extérieur de temps à autres, le faire à 200mm permet de surprendre le sujet pour des attitudes plus naturelles. A partir de 1/200s, on évite facilement le flou de bouger.

[blackdragoon]

Dans ce cas un 70-200mm f/4 L serait un bon compromis en fonction de ton budget. Rapport qualité/prix imbattable et polyvalence, sans oublier la robustesse.

Heu un L c'est pas hors de prix ce genre d'optique haut de gamme?
et pour 500€ le EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM et super avec un zoom un peu plus puissant..

[JujuB]

Le 70-200 f4 L est d'un excellent rapport qualité prix, probablement le meilleur avec le 50 1.8, sauf à avoir vraiment besoin de la surlongeur du 70-300, je n'hésiterai pas.