Ef24-105 L Is

[ggg]

Bonjour à tous, je suis bêtement tombé sur le site du support Technique de Canon.
Su ce dernier se trouve un lien nommé : "IMPORTANT ANOUNCEMENT for EF24-105mm L IS Owner".
Le problème est que le lien ne marche pas !! Quelqu’un sait il ce qui se trouve la dessous?
Je n'espère pas encore une mauvaise nouvelle avec un problème optique ou autre...
Voici le lien de la page




http://www.canon-europe.com/Support/index.asp#

Si vous avez une idée ...

[ggg]

Euhhh... Merci mais... Ca change rien !!
Si je vais sur ton lien cela ne me donne pas l'article mais une page generique du site Canon qui dit : "We were unable to locatethe page you where looking for..."
Cela ne marche donc pas !!
OU c'est chez moi que cela delire...
Merci tout de même

[Bob-74]

Il n'y a rien sur les autres sites Canon (français, suisse, belge) concernant le 24-105. :34:

[ggg]

Curieux !!!
Attendons pour voir...

[Decyb]

c'est pas l'ancienne news sur les petits soucis de la premiere série des 24-105 par hasard?
La même que paru y a déjà une moment dans la presse?

[Troop]

Oui, la série UTxxxx


Troop.

[shyguy]

Hello,

le lien ne s'ouvre pas non plus depuis chez moi... )o;

shyguy - curieux...

[Decyb]

Non pas curieux comme la news est ancienne ils ont enlevé la page mais oublié d'enlever le lien je pense.

[jack lafrite]

y a t'il problème avec cet objectif ?
j'ai l'intention de m'en offrir un
merci

[Cédric Girard]

Aucun soucis avec les modèles actuellement diffusés ; il y avait un soucis de flare avec la toute première série commercialisée.

[Decyb]

D'un autre coté j'ai utilisé celui de Troop en studio et en exterieur sans voir de probléme particulier alors que son 24-105 fait partie de la premiere série.

Mais j'ai pas non plus fait une utilisation intensive de son objo bien que j'aurais bien voulu

Faut que je le budgetise de toute facon pour noël ce 24-105 mais j'ai aussi un autre achat en vu un 100-400 pour de la photo animaliere, ouiinn j'aime trop la photo

[Troop]

Oui, j'ai jamais eu/vu le moindre pb ...
ceci dit ce n'était pas systématique non plus ...

Lorsque j'aurais du temps je le ferrais changer, mais le pb, c'est que je m'en sers en permanence ... alors vu qu'il n'a aucun pb, ca me gonfle de le faire immobiliser pendant 1 mois ... quoi qu'ils devraient me le changer ...

Il faudrait que je vois avec le centre Canon de Marseille ... :34:



Troop.

@ Decyb : je l'ai passé à Stéph il y a qq semaine le weekend, je pensais que tu allais t'en servir avec lui ... :thumbup:

[Decyb]

Troop,

Si si j'ai tophé avec au parc Phoenix avec Steph
C'etait niquel en interieur, en exterieur sur les paysages et proche des animaux en enclos pour enlever les grilles lors de la map. Pour le reste j'ai tophé avec mon 70-200 vraiment 2 approches differentes et 2 types d'utilisations.

[ggg]

Je n'avais pas entendu parler de ce problème avec le 24-105.
Qqun connait il le moyen d'identifier la serie incriminée ? UTxxx, y a-t-il plus précis ?
Merci à tous

[iso4]

Je n'avais pas entendu parler de ce problème avec le 24-105.
Qqun connait il le moyen d'identifier la serie incriminée ? UTxxx, y a-t-il plus précis ?
Merci à tous

UT08xx et UT09xx

Le pb a été corrigé à partir du date code UT10xx (octobre 2005)

[Troop]

C'est le N° qui est gravé au niveau de la partie noir lorsqu'on dévisse son optique ...



Il y a 2 lettres et une série de chiffres, correspondant à ceci :
Mon N° commence par un "U", qui signifie que l'objectif a été fabriqué dans l'usine Canon d'Utsunomiya, au Japon.

U = Utsunomiya, Japon
F = Fukushima, Japon
O = Oita, Japon

La seconde lettre, dans mon exemple est un "T", code indiquant l'année de fabrication.
...
R = 2003
S = 2004
T = 2005
U = 2006
V = 2007
...

Les deux premiers chiffres, ici "08", donnent le mois de fabrication.

Les deux suivant ... aucune idée, code interne sûrement



Troop.

[passion]

Merçi pour ces renseignements et de l'explication trés pro du code de fabrication.
Je n'ai pas de pb avec cet objectif, mais je suis rassuré de sa fabrication en 2006

[Troop]

De rien !
si j'peux rendre service, lol


Ceci sert bien entendu à identifier TOUS les optiques Canon



Troop.

[ggg]

Impec !! Merci bcp.

[Bob-74]

Comme quoi, il ne faut pas (je ne dis pas jamais) acheter les dernières nouveautés. Les plâtres ne sont pas encore secs.

[Viktor]

Pour les angoissés ! :blink:

Un petit passage au banc DxO tout frais d'aujourd'hui ( série UT10nn) qui ne concerne que la définition, le "piqué".
De ce coté, le 24/105 L "déchire" tout !!!! les données sortent du graphique par le haut.
Les abaques concernant le vignetage et la distortion ne sont pas encore calculées, mais il faut retenir qu'a 24mm et pleine ouverture, ils sont plutot présents.
Cela s'améliore en fermant d'un ou deux diaphs.
Dans la pratique, sauf les distorsions en photos d'architecture qui nécessitent un petit passage dans PT Lens par exemple, ce n'est pas gênant.

Mesures effectuées sur un 5D, donc FF. Sur un capteur APS-C, le vignetage est bien moins présent pour cause du coéf de recadrage, et la définition encore meilleure sur les bords et les angles.

[ricchy]

Si vous avez une idée ...

Voilà

[Decyb]

Ricchy faut que tu arrete de faire d'aussi bonne photo et d'aussi bien maquiller tes modéles :thumbup:

[ricchy]

Ricchy faut que tu arrete de faire d'aussi bonne photo et d'aussi bien maquiller tes modéles :thumbup:

J' y penserai.

[Troop]

@ Decyb : Mine de rien c'est important le maquillage :p, d'où la neccessité de trouver un/une maquilleur(se) :bash:



Troop.