Test du 70/200 f/4 L

[canon-passion]

Disponible ici:

https://www.eos-numerique.com/forums...61-post20.html

[briceos]

Merci pour ce test, Philippe et pour la petite info glissée en conclusion. Ce test du 70-200/4 manquait à ton palmarès, sans aucun doute. Il confirmera à tous les qualités que l'on peut lire ici et ailleurs sur le net.

[canon-passion]

Oui, je peux me tromper, mais il n'est pas sûr que cet objectif passe l'année 2010! Je suis en train de finir le test du 70/200 f/4 IS et je ferais un petit comparatif entre les deux versions.

[briceos]

Oui, je peux me tromper, mais il n'est pas sûr que cet objectif passe l'année 2010

Tout à fait entre nous , ce serait bien dommage, car c'est un excellent objectif professionnel pour un prix d'amateur, et c'est souvent lui qui donne le gout pour la première fois de la série L et qui suscite ensuite d'autres achats dans cette même série prestigieuse. Ce serait à mon avis une erreur marketing de supprimer ce prix d'ap-L (ahaha), à moins bien entendu que la version IS soit désormais vendue quasi au prix de la non IS. Monsieur Canon, si vous me lisez

[rabbit]

Heu alors, je plussoie ce que viens de dire briceos, maintenant si Canon met le IS au prix du f/4 alors je serais un peut dégouté parce que je viens juste d'acheter mon f/4 non is :p

Bref c'est vrai que c'est que du bonheur.

Pour info: dans la conclusion il manque un mot. Quand tu parle du f/4 is il manque le mot "peu" dans un peu plus cher.

rabbit

[canon-passion]

C'est corrigé, merci pour l'info. On a beau lire et relire, il reste toujours des coquilles!

pour le prix et la pérennité de l'objectif, il ne faut pas oublier qu'il est sortit en 1999 et qu'à l'époque il était vendu plus de 1200€! Petit à petit son prix est descendu, mais actuellement il est "anormalement" bas pour un L.
Il est donc logique que la version IS le remplace à terme et que son prix descende également (ça a déjà commencé, on le trouve aux alentours de 1050 € alors qu'à sa sortie en 2006 il était à 1400€!)

[bourriquet83]

tres bon test!
Cet essai manquait cruellement, voila qui est fait!
Merci pour ce travail, c'est toujours un grand plaisir de lire tes pdf

J'attends avec impatience la suite

[masterpsx]

Oui, je peux me tromper, mais il n'est pas sûr que cet objectif passe l'année 2010! Je suis en train de finir le test du 70/200 f/4 IS et je ferais un petit comparatif entre les deux versions.

Ce serait vraiment dommage, ça fait un petit moment que le F4 IS est sortie en plus, c'est un gros avantage de proposer des versions non stabilisé des 70-200 L, la différence de prix est vraiment conséquente, c'est ce qu'on envie le plus à Canon d'ailleurs.

[willz]

Super ce test, il manquait !

[Amxx]

Ce serait vraiment dommage, ça fait un petit moment que le F4 IS est sortie en plus, c'est un gros avantage de proposer des versions non stabilisé des 70-200 L, la différence de prix est vraiment conséquente, c'est ce qu'on envie le plus à Canon d'ailleurs.

D'un autre coté si ca leur permet de reorganiser leurs lignes de production et de reduire le prix de vente de la version is sous autour de 850 € c'est peut etre pas un mal ...
y a deja pas mal de non is en circulation donc en trouver un d'occasion devrais toujour etre possible, surtout si la baisse de prix du is insite certaines personne a ce tourner vers lui (j'en doute mais sait on jamais)
De toute facon le non is restera reparable et a donc de beaux jours devant lui !

[bourriquet83]

ça serait dommage de le virer et fermer la porte au gens fauchés qui aiment les belles optiques...

[canon-passion]

Il faut voir les choses du bon coté. Pour le moment il est encore produit, c'est donc temps de l'acheter, surtout à ce prix!

D'un autre coté, avec la montée des pixels, on se rend compte que la stabilisation s'avère de plus en plus nécessaire et on voit bien l'effort des fabricants pour faire baisser les couts. un 18/55 IS ou un 55/250 IS coute moins de 300 € là ou il y a 10 ans il fallait débourser plus de 900 €!

Et le 70/200 f/4 IS a déjà baissé de plus de 30 %, nul doute qu'il descendra encore, au tarif ou l'on trouvait la version non IS il y a deux ans!

[vilcoyote]

Alors, là un ENORME merci! Après avoir mis en vente mon 70-300 pour l'achat de cet objectif, maintenant qu'il est vendu, je me trouvais en plein doute (2.8 ou 4, IS ou non, voire peut être même Sigma...).

J'ai maintenant je crois la pierre qui manquait à mon édifice!

[browning]

j'ai la version non is et je suis bien content!
payer le double juste pour un is, non merci.
je n'ai jamais été en défaut par manque de lumière.

je préfère ouvrir à f2.8 que d'utiliser un is.

l'is pour moi, c'est plus un confort de visée.

la montée iso des boitiers actuels permet de palier à l'is

[ricochet83]

C'est ce que je me demande depuis quelques mois : 70/200 f/4 is ou non is ...

++

[canon-passion]

C'est ce que je me demande depuis quelques mois : 70/200 f/4 is ou non is ...

++

Avec le 7D, si tu as le budget, prend plutôt la version IS. Les petits pixels du 7D sont très exigeants et l'on a plus rapidement des micro flous de bougé sur ce boitier que sur d'autres.

lors des tests des 70/200 IS et sans IS, là où je restais stable au 1/60ème à 200mm sur un 400D pour la version non IS, sur le 7D il m'a fallut monter au 1/200ème.

Avec l'IS, je restais stable sur le 7D au 1/30ème à 200mm.

[rico7578]

Merci pour ce test !

l'IS fragilise aussi un peu les boitiers car cela fait une pièce ne plus qui peut tomber en panne, ce qui m'était arrivé sur mon ancien EFS 17-55 f2.8 IS

Les petits pixels du 7D sont très exigeants et l'on a plus rapidement des micro flous de bougé sur ce boitier que sur d'autres.
Lors des tests des 70/200 IS et sans IS, là où je restais stable au 1/60ème à 200mm sur un 400D pour la version non IS, sur le 7D il m'a fallut monter au 1/200ème.

voilà encore une raison pourquoi cette course au pixels m'exaspère...

[ricochet83]

Avec le 7D, si tu as le budget, prend plutôt la version IS. Les petits pixels du 7D sont très exigeants et l'on a plus rapidement des micro flous de bougé sur ce boitier que sur d'autres.

lors des tests des 70/200 IS et sans IS, là où je restais stable au 1/60ème à 200mm sur un 400D pour la version non IS, sur le 7D il m'a fallut monter au 1/200ème.

Avec l'IS, je restais stable sur le 7D au 1/30ème à 200mm.

Merci pour ton retour, je me pencherai donc plutôt sur la version IS.

Merci encore.

++

[jojo-68]

Merci beaucoup pour ce test.:clap_1:
C'est vrai qu'il est le 1er ou le seul "L" de beaucoup d'amateurs.
Un objectif de qualité, à un prix raisonnable (ou abordable)