CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM

[pistache91]

Bonjour,

je pars début aout au Kenya et je voudrais investir dans un nouvel objectif pour mon 1000D. Après plusieurs recherches je suis tombée sur le canon 70-300mm EF f4-5,6 IS USM. J'aurai aimé avoir votre avis sur cet objectif et s'il pouvait convenir aux safaris. Et une deuxième petite question faut il des accessoires particulier pour ce genre de voyage?

Merci et bon dimanche:thumbup:

[briceos]

Oui, il peut convenir pour un budget limité (j'ai eu). L'IS est un plus, l'AF est bon, sans être exceptionnel (c'est très juste en sport niveau rapidité en AI Servo). Il est très bon jusqu'à 200mm. Le piqué baisse à 300mm et il ne faut pas hésiter à fermer à F/8, ce qui ne devrait pas poser de problème en extérieur au Kenya, et donc éviter 300mm F/5.6.

Une fois qu'on en a saisi les limites, il te rendra de fier service.

[pistache91]

A ce moment la est ce que mes deux objectifs ne suffiraient pas?

[briceos]

Le problème, c'est que l'EF 55-200 (et pas, l'EF-S 55-250 IS), change ton profil) est moins bon, à l'AF moins performant et que tu restes à 200mm (ce qui est quand même très très court pour du safari où en général, l'animal n'est pas à 5m de toi). Pour avoir 300mm, sans y mettre trop cher, avec une bonne qualité mais les limitations évoquées, le 70-300 IS est un bon choix.

De toute manière, il n'y a pas de mystère, si le 70-300 IS était une vraie tuerie, ça se saurait, et il ne serait pas vendu ce prix. Ce n'est pas un L, même si la qualité d'image est tout à fait bonne, et son USM est un USM simplifié (pas un vrai annulaire comme sur les L). Pour quasi-le même prix, tu as un EF 70-200L F/4, qui est excellentissime, même à pleine ouverture, mais qui ne va que jusqu'à 200mm. Evidemment, on peut recadrer dedans, mais avec un 1000D qui n'a pas pléthore de pixels, ça va limiter sérieusement la taille des tirages. Car le format de sortie est aussi important !! Si tu comptes faire des beaux tirages A4 voire A3 de tes photos, il faut une bonne optique. Si tu comptes uniquement faire du 10x15 ou une expo sur le web, n'importe quel objectif pourra faire l'affaire si tu n'es pas trop regardante. Tout dépend de ton degré d'exigence.

On ne peut pas payer un objectif qui va jusquà 300mm, 500€ sans y trouver quelque inconvénient par rapport à des optiques plus prestigieuses, plus performantes, et aussi plus chère. Oui, bien sûr, que 500€, ça peut paraitre "cher" en soi, c'est plus que le prix de ton boitier. Mais tu vas découvrir bien vite, que l'élément matériel essentiel dans une photo, c'est l'objectif, pas le boitier, et que les objos à 400 ou 500€, ce ne sont que de "bons" objectifs, pas d'excellents objectifs, donc avec des limitations dont il faut s'accommoder. L'avantage avec mon post, c'est que je te donne tout de suite les clefs pour tirer le meilleur parti de ton matériel. Si pour toi, fermer à F/8 à 300mm est rédhibitoire, tu as le EF 300mm F/4 IS qui est excellent. Mais c'est 1300€ (utilisable à pleine ouverture, tu gagnes 2 diaphragmes par rapport à 300mm F/8, donc ISO 4x moins elevés pour la même vitesse).

[ishoot]

Il ne faut pas oublier le budget.
Si Pistache est "tombée" sur le 70-300 elle a sûrement vu les autres objectifs à des tarifs nettement moins abordables.
Le 70-300 est bon et certainement très satisfaisant avec un EOS 1000D.

Concernant la deuxième partie de la question:
- un pare-soleil pour les objectifs
- au moins une batterie supplémentaire (je ne connais pas l'autonomie du 1000D)
- une ou plusieurs cartes mémoire pour tenir un, deux ou plusieurs jours
- un videur de mémoire (ou netbook/PC portable)
- quelques sacs poubelle pour garder le matériel hors poussière/humidité

Bon voyage!

[briceos]

Il ne faut pas oublier le budget.
Si Pistache est "tombée" sur le 70-300 elle a sûrement vu les autres objectifs à des tarifs nettement moins abordables.
Le 70-300 est bon et certainement très satisfaisant avec un EOS 1000D.

Ne te méprends pas, je suis tout à fait d'accord. Mais comme Pistache sous-entendait que vu le prix conssenti et vu les performances, elle était prête à ne rien acheter, je me suis permis de remettre les choses en perspective : en résumé, y'a mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher

[aiko78]

J'utilise cet objectif avec le 1000D, je ne suis pas déçu c'est un très bon objectif. Effectivement on voit qu'a 300 on une petite perte de qualité, mais rien de bien méchant je trouve.
Je photographie essentiellement des milans noir au bord du léman (avec AI SERVO) à 200mm et F/8 cet objectif est une tuerie, (les animaux passent à une petite quinzaine de mètres au dessus de moi)

[mazeppa]

Bonjour, les safaris se déroulent pour certains à l'aube et au crépuscule, et faute d'optique très ouverte (et chère) le 70-300 IS t'apporte la stabilisation ce qui va te permettre de descendre à 1/15e à mainlevée voir moins avec un appui. Pour le reste le supplément de focale n'est pas une priorité en soi, on est en général assez près des animaux pour que 200 mm soit suffisant. Et puis il ne faut pas négliger d'intégrer un peu d'environnement, c'est toujours mieux, surtout que le Kenya est magnifique.
J'ajouterais à la liste de ishoot un filtre polarisant, précieux pour gérer les forts contrastes du ciel.
Et de la mémoire, plus que de raison !

[Chronomaniaque]

Je serais toi, je prendrai plutôt le 55-250 IS qui est beaucoup moins cher mais très bon (aucune comparaison avec celui que tu as). Tu ne gagneras pas grand chose avec le 70-300. Et descendre jusqu'au 55 te sera très utile.