Aide à l'achat de nouveaux objectifs

[abaca]

je viens de faire l'acquisition d'un Eos 550 d et de son objectif 18-55IF et j'aimerai completer par un 55-250 is et un 100 mmm macro:f2;8 sauf si vous avez d'autres suggestions a me proposer .
je suis plutot portrait mes enfants...fleurs ...et vieilles pierres mon budget n'est pas illimité et devant aller voir mon fils en Allemagne et n'etant pas loin du Luxemboiurd je voulais savoir si cela pouvait etre un peu moins onereux.

tous vos conseils seront les bienvenus, il est vrai que j'ai quelques reticences a acheter sur le net

je vous remercie par avance de l'aide que vous pourrez m'apporter

Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc... Administration Eos-Numerique

[espoir]

Bonjour à toi et bienvenue.
Tes domaines de prédilection: portrait d'enfants, fleurs et vielles pierres
Le 100 macro f 2.8 qui est au demeurant un excellent objectif te rendra bien des services pour les photos de la flore et même le portrait de tes enfants (s'ils ne sont pas trop remuants car un macro a une course de mise au point généralement longue).
Reste les vieilles pierres: le 18-55 est très bon, mais il est entaché d'une distorsion importante (comme bien d'autres zooms). Pas idéal pour l'archi même si c'est corrigeable (mais fastidieux) par logiciel.

Donc je résume: manque un grand angle sans trop de distorsion. Et le 55-250 dans tout ça? C'est un objectif intéressant dans le cadre d'un achat en double kit, mais maintenant, il s'agirait d'un achat séparé, donc au prix à l'unité. Et pour quel usage? En archi pour isoler quelques détails? Est ce que le 100macro (parfaitement orthoscopique, lui) ne ferait pas l'affaire quitte à recadrer (avec tous les pixels du 550D, ça devrait être possible, non?)

Au terme de cette réflexion, je crois qu'il est urgent d'attendre un peu. Voir quels sont tes besoins réels. J'entends par là quel objectif te manque fréquemment pour réussir LA photo dont tu as l'idée et que tu ne peux faire faute de cet objectif, justement.
Je crois que j'ai écrit un roman :rudolph:

[abaca]

Merci pour cette réponse rapide, je me sens déjà limitée avec le 18-55 je le teste...je suis pour le moment partiellement déçue je sais bien bien que j'en suis certainement aussi responsable mais je m'attendais à mieux au niveau qualité d'images ou alors je suis trop exigente, jusqu'a present je ne retouchais pas mes photos , un recadrage..le 18-55 a bien ses limites dans les details en architectures, j'ai essayé les paysages bon ok ce n'est pas ce que je fais le plus souvent mais pas glop.
j'ai été a deux doigts de reporter le tout ..lol

[ggbecool]

Mais non, mais non, faut pas baisser les bras !

Le 550D est un très bon boitier, ne lui manque que de bons objos.

Le 18-55 est basique mais il est parfait pour se faire la main. Si il te décois vraiment, alors tu peux le revendre pour passer à un Tamron 17-50 f2.8 qui est vraiment bon (à part un AF bruyant mais ca, c'est un détail) à 300€ ou bien dans le top, un Canon 17-55 EF-S F2.8 IS USM: objo parfait mais à 900€ !

J'avais le 18-55 du kit de base et je l'ai rapidement revendu pour le Tamron (en passant par un Sigma 18-50 que je trouvais mou). Le Tamron me convient très bien avant de pouvoir m'offrir le Canon 17-55 un jour

Je possède aussi le Canon 100mm f2.8 macro: il est parfait, très beau piqué, AF efficace. Génial pour la macro et le portrait détaillé. Mais je m'en sert aussi comme objo pour des scènes de moyenne distance (10 - 15m) et il est toujours très bon. Cependant c'est une focale fixe donc pour cadrer, il faut bouger.

Le 55-250 IS: je l'ai aussi et il me convient très bien aussi pour le moment car je suis dans la photo reflex que depuis quelques mois mais je suis déjà très exigeant.
Il manque un peu de piqué et d'ouverture mais on ne peut pas tout avoir surtout au prix auquel il est proposé. Son remplacant futur sera un 70-200 f4 ou f2.8 L, mais à 1000€ mini sans IS, faudra que j'économise. Cependant on trouve l'excellent 70-200 f4 non IS à 590€ et pour moi ca serait le meilleur choix a faire pour remplacer le 55-250 IS sans se ruiner. On perd l'IS bien sur mais on gagne un superbe piqué.

Voilà, si mon avis peut t'aider un peu....

[geo18]

Le 18-55 n’est pas ce que tu dis, j’ai un des objectifs performants et il m’arrive de le prendre quand même quand je veux être léger.
Ta déception dois plutôt provenir du fait que sur les reflex, les images ne sont pas traitées comme dans les bridges ou les petits Apn, les photos paraissent fades et peu piquées car les réglages ne sont pas poussés.
La solution est dans le post-traitement ou dans les paramètres de ton boîtier.
Il serai intéressant que tu postes une photo sur le site ou chez un ébergeur pour voir ce qu’il en est exactement.

[blacktom71]

Pour le coté fade il existe des Styles d'images téléchargeable sur le site Canon. Le style Emerald te donnera des photos plus chaudes, personnellement je l'utilise tout le temps.

Ton appareil est très bien, ne le change pas.
Personnellement je possède le 18/55mm du kit avec le 450D ainsi que le 17/55mm f2.8 et crois moi que ce dernier est vraiment génial, j'en suis plus que ravi pour mes paysages, mes photos animalières, mes portraits ou mes photos de mode. Il est certes cher mais il vaut bien un petit sacrifice.

En ce qui concerne le 100mm macro f2.8, je le possède également et il donne de superbes portraits ainsi que de belles photos animalières. Pour la macro je n'ai pas trop eu le temps de me pencher sur le sujet, les rares que j'ai tenté sont flous car mes sujets butinaient et donc bougeaient pas mal, mais surement un réglage que j'ai mal fait.

Sinon pour le 55/250, je l'ai et il ne m'a jamais déçus, en comparaison avec son prix il est vraiment bien, pas exceptionnel mais bon. Le 70/200 F2.8 IS usm, je le conseille toujours, il est terrible, un piqué genial, il me suis partout, je m'en sert à chaque sortie. Lui aussi te donnera des superbes portraits, paysages et il est vraiment fais pour les photos sportives.

Donc globalement tu cherches le même style d'objectifs que moi à mes débuts.
Le trio 17/55, 100mm et 70/200 2.8, is est le bon en ce qui me concerne.

J'espère que tout ca t'aidera

[willz]

Merci pour cette réponse rapide, je me sens déjà limitée avec le 18-55 je le teste...je suis pour le moment partiellement déçue je sais bien bien que j'en suis certainement aussi responsable mais je m'attendais à mieux au niveau qualité d'images ou alors je suis trop exigente, jusqu'a present je ne retouchais pas mes photos , un recadrage..le 18-55 a bien ses limites dans les details en architectures, j'ai essayé les paysages bon ok ce n'est pas ce que je fais le plus souvent mais pas glop.
j'ai été a deux doigts de reporter le tout ..lol

TU as des exemples avec EXIF à nous présenter ?

Les mauvaises photos au reflex viennent essentiellement de deux choses :
- Réglages/interprétation du photographe
- Matériel effectivement insuffisant pour le genre de cliché pris

Si tu as des exemples on pourra te dire si oui ou non il y a un problème, et comment y remédier.

Amha, débuter en reflex, c'est accepter de repartir de zéro car tu n'as pas toutes les merdes présentes sur un compact (hyperfocale continue, sur-saturation des couleurs, sur-contraste etc...). Un compact c'est fait pour faire DES photos, un reflex pour faire DE LA photo.

[abaca]

je vais essayer de vous envoyer une ou deux photos.. je vous remercie de votre aide

http://img641.imageshack.us/img641/6549/test3006.jpg

[espoir]

T'as pas plus grand? parce que là, elle a l'air nette, ta photo, pas assez acczentuée pour le format, mais nette.
Première (et unique pour l'instant) remarque: tu aurais pu monter en ISO, (t'es à 100Iso) parce qu'un papillon au 1/100s, tu aimes le risque

[willz]

Bon la photo est trop petite pour vraiment juger du piqué mais niveau réglages en tout cas ça me semble correct, juste le cadrage plein milieu trop conventionnel qui du coup peut décevoir mais sinon pour moi ça roule.

Qu'est ce qui te gêne ?

[abaca]

http://img535.imageshack.us/img535/6549/test3006.jpg la voila en plus grand
la netteté peut etre suis je trop exigeante

je teste le 18-55 du kit lol juste une petite semaine que j'ai mon boitier

en voici une autre...


http://img248.imageshack.us/img248/263/test021.jpg

http://img716.imageshack.us/img716/474/test070.jpg

[briceos]

Autofocus en mode AI Focus (à bannir) et sélection automatique des collimateurs (c'est le 1er qui choppe quelque chose de contrasté qui fait la MAP, donc à bannir aussi). La guêpe est nette toutefois, parce que le mode AF est One Shot et que tu as eu la "chance" que l'automatisme choisisse le collimateur qui est sur l'insecte. La bâtisse est nette car la profondeur de champ élevée (due à un diaphragme fermé à F/8) masque un peu les erreurs de MAP. J'ajoute qu'une netteté par défaut à +5 améliorerait aussi les choses.

Voir mon tuto netteté en signature, tu as à mon avis beaucoup de chose à y apprendre.

Bref, ce n'est pas que tu es exigeante, c'est que tu utilises ton matériel avec beaucoup d'automatismes enclenchés. Et ça ne pardonne pas, malgré ce que peuvent faire croire les vendeurs et les fabricants.

[geo18]

+1 avec bricecom.
Avant de te lancer dans des achats et de faire de la photo spécialisée genre macro, il faut que tu maîtrises les bases de la prise de vue et que tu apprennes les réglages de ton boîtier.
C’est moins captivant que de déclencher, mais cela est nécessaire.

[abaca]

je suis bien d'accord avec vous je dois apprendre..rien à voir avec mon premier reflex.
Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre

[briceos]

Avec plaisir

[wphantom]

Autofocus en mode AI Focus (à bannir) et sélection automatique des collimateurs

oui, sélection automatique des collimateurs à bannir c'est à mon avis, le piège n°1 du débutant réflex. Il y a 1 ans et demi quand je suis revenu au réflexe avec un 450D j'ai été très déçu de mes premières photos d'un pt de vue netteté. J'avais déjà consulté eos-numérique et ai de suite retrouver les dizaines de postes d'utilisateur de 450D qui avaient le même problème.... Bilan, c'était un problème de collimateurs automatiques qui ne faisaient pas la map au bon endroit....



Le mode AI focus est aussi à bannir car il est assez imprévisible. Selon les situation soit tu fait du "one shot" (bon pour les sujets peu mobiles ; il fait la mise au point et se bloque une fois fait). Pour le mobile => ai servo qui corrige en permanence la màp pour suivre le sujet sous le colimateur sélectionné.

Sylvain

[abaca]

Bonsoir à tous,

je commence au bout d'un mois a apprivoiser mon 550 D
Je suis vos conseils vais de recherches en recherches sur le forum, je fais ce que vous appeler de la proxi j'ai des papillons et libellules a foisons mais beaucoup de dechets ne sachant pas bien ameliorer mes photos .
Je tenais a vous remercier de votre aide

[briceos]

Sympa de nous donner de tes nouvelles N'hesite pas à poster tes meilleures photos dans les albums adéquats pour qu'on puisse t'aider à t'améliorer.

[ggbecool]

beaucoup de dechets ne sachant pas bien ameliorer mes photos .
Je tenais a vous remercier de votre aide

T'inquiète, ca ne devrait que s'améliorer surtout si tu comprends pourquoi tu as du déchet.
Et si vraiment ca va pas mieux alors on peut surement donner des conseils.

[abaca]

elles sont brutes de capteurs sans retouches...j'apprends a viser l'oeil des papillons et sauterelles on ne se moque pas lol