Un 50mm f/1.8 USM, ça existe ?

[Belokan]

Bonsoir tout le monde,


En cours de transaction pour investir (et quel investissement vous me direz) dans un 50mm f/1.8 v1, j'ai une question qui me tracasse : le vendeur m'affirme que son obejctif est USM .. or il ne me semble pas qu'il le soit, ou alors on ne parle pas du même objo ? :34:

Pour l'instant, je n'ai pu le voir qu'en photo et j'aurais l'occaz de l'essayer demain, donc pas plus d'infos. C'est pourquoi je me permets de consulter la bible Canon (vous en quelque sorte ) pour savoir si cette histoire d'USM est véridique ou non ?

Merci d'avance pour vos lumières.

Belo



EDIT: voici la photo qui m'est parvenue, si ça peut vous éclairer

[Fredo_45]

Non ca existe pas ...

[jp-tardigrade]

Je confirme !

Pour avoir fait l'acquisition il y a peut de temps ce magique petit bout de plastique, il n'est absolument pas USM ! L'AF motorisé est assez rapide bien que relativement bruyant.

Trois hypothèses me semblent envisageables :

- C'est un ingénieur fou de chez Canon qui te vends un truc soumis au secret industriel (auquel cas : tu es chanceux )
- C'est le jeune Marty Mc Fly en personne qui revient du futur et décide de vendre tout son matériel Canon parce qu'il a vu son fils, dans le futur, devenir photographe et ne plus avoir de vie sociale (auquel cas : méfie toi, cet objo ne sera pas compatible avec ton 500D puisque Canon a changé ses standards de bague en 2025) :clown:
- C'est une erreur...

Après, pour son prix et sa conception "playmobil" c'est vraiment un excellent caillou... tu ne le regretteras pas (même sans USM :thumbup

Bonne soirée !

[Belokan]

Mais JP, es-tu sûr qu'il ne pourrais s'agir de Marty ? Ca serait plus plausible que l'ingénieur Canon ... enfin bon, je verrais bien demain !

En tout cas, merci à vous 2 pour vos retours rapides !! :thumbup:

[canon-passion]

Il n'y a pas de 50 f/1.8 USM.

Par contre la version 1 du 50 f/1.8 a été produite entre 1987 et 1989, elle est donc ancienne et bénéficie en ce moment d'une surcote absolument pas justifiée. on le trouve souvent entre 120 à 130 € ce qui est déjà pas mal mais certains n'hésitent pas à le vendre à 180 € ce qui est complètement débile.

Même si la V1 possède une monture arrière en métal et une fenêtre des distances, en qualité de construction et d'optique elle est rigoureusement la même que la V2 que l'on trouve en neuf pour une centaine d'euros avec deux ans de garantie.

A toi de voir ce qui est la plus intéressant!

[Belokan]

Merci Canon-passion pour ces conseils, j'ai effectivement constaté que le v1 était vraiment surcoté, cependant celui que j'ai trouvé est proposé à 70€ ... et il parait qu'il est en parfait état (à vérifier demain).

Après, il y a peut-être une embrouille pour qu'il soit si peu cher par rapport à la surcôte du marché ... :34:

[canon-passion]

Merci Canon-passion pour ces conseils, j'ai effectivement constaté que le v1 était vraiment surcoté, cependant celui que j'ai trouvé est proposé à 70€ ... et il parait qu'il est en parfait état (à vérifier demain).

Après, il y a peut-être une embrouille pour qu'il soit si peu cher par rapport à la surcôte du marché ... :34:

peut être tout simplement quelqu'un qui ne sait pas qu'il est surcoté et qui le vend donc à son juste prix!

[Belokan]

Pourtant il est bien au courant de la surcote, il n'a pas oublié de me le rappeler au téléphone ... je vais donc tâcher d'en savoir plus directement avec lui demain.
Peut-être tout simplement un homme bon ? :34:

[Belokan]

Bonjour tout le monde,

Juste pour info, les quelques vérifications que j'ai pu faire n'ont rien révélé d'anormal ... j'espère juste ne pas avoir de mauvaises surprises dans le temps. :34:
Le vendeur habite à 5min de chez moi, ce qui facilite la remise en main propre qu'il privilégiait ... malgré la surenchère de certains acheteurs.

Il s'agit donc bien du 50mm f/1.8 v1, et semble en parfait état.
Si j'arrive à faire quelque chose de potable, je le soumettrais éventuellement à vos avis impitoyables !


Merci à tous pour vos retours,
@tte

Belo

[placitric]

Un excellent objectif sur le plan optique et usage.
Pour le look et ce qu'on appelle la "qualité perçue" il n'est pas terrible Mais, de cela, un vrai photographe s'en fout.

[bourriquet83]

le look du premier est tres sympa! rien à voir avec la version 2. Il est identique au 35mm F2.

Les photographes en herbes aiment le beau materiel, et je pense que beaucoups prenent la version 1.4 car elle fait plus serieuse que la minable version 2 du 1.8...

je ne parle pas d'optique, le 1.8 est TERRIBLE! mais ça fait vraiment vilain ce bout de plastoc mal fini.

A choisir la version 1 est vraiment plus qualitative! et fait plaisir à l'oeuil. D'ailleurs je vois dans les test "une journée avec" sur le forum, que l'esthétique et la finition d'un objectif est jugée... ahh me souviens plus qui les écrit... ça me reviendra :p

Maintenant je ne comprends pas l'énervement de CP! Les choses ont un prix et les vendeurs qui suivent la cote ne font rien de débile! Selon toi on va trouver des 70-200 F4 à 100€?? les choses ont leur tarif et c'est pas nous qui faisont les cotes, c'est l'offre et la demande.
La rareté de cet objectif fait que son prix grimpe, et y'a rien de vraiment critiquable la dedans, d'autant que j'estime que cet objectif vaut cette surcote.

Je voulais vendre le mien ici à 120€ (le prix payé) Mais avant j'ai tenté pour déconner sur le boncoin de le vendre 190€ et... il est parti! je doit etre vraiment débile lol
J'aurai du le vendre 70€ chuis trop nul.

[Belokan]

Pour le 1.4, on verra plus tard, je trouvais que pour débuter en focale fixe, le 1.8 faisait déjà de beaux résultats pour un budget très raisonnable.

Je n'ai pas eu l'occasion d'avoir le v2 du 1.8 en main, mais il est vrai que le point négatif qui ressort sur les tests et forums est toujours sa finition plastique.
J'ai trouvé un v1 peu cher (par rapport au marché), tant mieux pour moi ... je ne vais donc pas Paul & Mickey là dessus. :thumbup:

[canon-passion]

le look du premier est tres sympa! rien à voir avec la version 2. Il est identique au 35mm F2.

Les photographes en herbes aiment le beau materiel, et je pense que beaucoups prenent la version 1.4 car elle fait plus serieuse que la minable version 2 du 1.8...

je ne parle pas d'optique, le 1.8 est TERRIBLE! mais ça fait vraiment vilain ce bout de plastoc mal fini.

A choisir la version 1 est vraiment plus qualitative! et fait plaisir à l'oeuil. D'ailleurs je vois dans les test "une journée avec" sur le forum, que l'esthétique et la finition d'un objectif est jugée... ahh me souviens plus qui les écrit... ça me reviendra :p

Maintenant je ne comprends pas l'énervement de CP! Les choses ont un prix et les vendeurs qui suivent la cote ne font rien de débile! Selon toi on va trouver des 70-200 F4 à 100€?? les choses ont leur tarif et c'est pas nous qui faisont les cotes, c'est l'offre et la demande.
La rareté de cet objectif fait que son prix grimpe, et y'a rien de vraiment critiquable la dedans, d'autant que j'estime que cet objectif vaut cette surcote.

Je voulais vendre le mien ici à 120€ (le prix payé) Mais avant j'ai tenté pour déconner sur le boncoin de le vendre 190€ et... il est parti! je doit etre vraiment débile lol
J'aurai du le vendre 70€ chuis trop nul.

Vendre à prix fort n'a rien d'illégal ni de choquant quand les acheteurs sont avertis, ce qui me gêne plus c'est quand certains essayent de profiter des autres en argumentant que le 50 f/1.8 V1 est largement supérieur au V2 et en construction, et en qualité optique ce qui est totalement faux.

Et non ce n'est pas toujours l'offre et la demande qui font la cote d'un produit, souvent les gens achètent par méconnaissance et payent au prix fort un article surcoté.

L'exemple du 50/f1.8 est très bon pour cela. Si demain je vends le mien à un collectionneur en argumentant que c'est une version 1 qui n'a été produit que pendant deux ans et qu'il est en excellent état, là le collectionneur sait ce qu'il achète et il prend (ou pas) au prix de la cote.

Si par contre je vend le même 50 f/1.8 V1 à une personne débutante ou ignorante en photo en argumentant qu'il est meilleur qu'un 50 f/1.8 V2 tant en construction qu'en qualité optique, là c'est de l'arnaque! Maintenant si ça te te gêne pas d'arnaquer les acheteurs, c'est toi qui voit avec ta conscience...

Et l'offre et la demande peut beaucoup varier avec le net, il suffirait d'une bonne campagne de dénigrement de la V1 sur les forums pour voir son prix faire la chute libre.

Car honnêtement, payer 180€ pour un objectif de 20 ans alors qu'on peut avoir la même chose pour moitié prix avec deux ans de garantie, c'est souvent ou par méconnaissance, ou par snobisme...


Quand à l'esthétique des optiques dans les tests, non elle n'entre pas en compte dans la note, juste la construction, et encore, j'associe le rapport qualité/prix/construction.