quel filtre pour bord de mer

[conan99]

salut, je pensais acheter un objo type 10/22 ou 24/70 mais bon question finance et frais de vacances on va attendre un peu ,je pense utiliser mon petit 50mm 1.8
rigolez pas ,je compte l'utiliser pour les vacances bord de mer paysage donc il me faut un filtre que me conseillez vous ,merci de votre aide

[nemerid]

Un 50 1.8 sur aps-c pour du paysage a la mer, il y a en effet de quoi être dubitatif. Ça risque d'être un peu long... Sinon pour le filtre, polarisant bien sur.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Un filtre neutre peut aussi permettre un beau bokeh (flou autour du sujet) en evitant de trop fermer le diaphragme à cause d'un ensolleillement trop vif.

[CELTICJRB]

Bonjour,

Un filtre neutre peut aussi permettre un beau bokeh (flou autour du sujet) en evitant de trop fermer le diaphragme à cause d'un ensolleillement trop vif.

Non : il s'agit d'un filtre gris neutre, vissé pour diminuer la luminosité ambiante.
Le filtre neutre ne sert qu'à titre de protection.

Jean

[Kenshin]

50mm pour du paysage ça ne va pas être simple
mais filtre polarisant pour limiter les reflets sur l'eau

[LeRenardPolaire]

Non : il s'agit d'un filtre gris neutre, vissé pour diminuer la luminosité ambiante.
Le filtre neutre ne sert qu'à titre de protection.

Jean

Oups, j'm'a trompé

J'aurais du dire filtre NDxx :p

[nemerid]

Oups, j'm'a trompé
J'aurais du dire filtre NDxx :p

Je pense pas non plus ! En fait, pour moi les filtres gris neutre ou ND (comme tu veux) ne servent pas à avoir un meilleur bokeh ! Ils servent à abaisser la vitesse pour éventuellement faire des filés. Car franchement, à 100 isos, meme très ensoleillé, on arrive rarement à la vitesse d'obturation maximum (1/8000 en général)

Il y a une règle pour calculer l'exposition au pifomètre. En général, un fort soleil au bord de mer est équivalent à f/16 pour 1/125 à 100 iso. A f/11, c'est donc une vitesse de 1/250, à f/8 -> 1/500, à f/5.6 -> 1/1000, à f/4 -> 1/2000, à f/2.8 -> 1/4000

En gros, il faut descendre en dessous de f/2 avec un soleil très fort pour arriver à la limite d'obturation de l'appareil ! Et encore, il y a toujours possibilité d'utiliser les iso étendu et de passer à 50 iso !

J'espère que ma démonstration t'a convaincu.

[conan99]

merci de vos reponses ,

[Fonkyshit]

Un 50 1.8 sur aps-c pour du paysage a la mer, il y a en effet de quoi être dubitatif. Ça risque d'être un peu long... Sinon pour le filtre, polarisant bien sur.

Eh bien non! C'est l'occasion de se mettre au panorama...
Ca enlève de la réactivité, c'est sûr, mais il pourra faire des trucs top.

[briceos]

+1. Paysage de mer, attention à ne pas cadrer une immensité de sable ou de mer sans grand interet. Je revendique vigoureusement l'emploi d'un 35, 50 voire 85mm (sur APS-C) pour faire du paysage, me concernant.

[rem22]

perso j'aime bien le filtre nd110 pour les poses longues...et quand je lis que 50mm pour le paysage c'est pas terrible...hem...Scaz a fait de très jolis paysages à 200mm, en nombre, avec un eoscope en prime. Quant à moi, si je n'ai pas son talent, avec une focale de 54mm :



Et encore, de mémoire elle est pas mal recadrée, c'était en paysage à la base. Je pense que la focale correspondante à ce cadrage natif sur un aps-c aurait été dans les 70/80mm.


49mm


70mm