Nuit parisienne

[Amxx]

Voici les photos qui ressourent de ma premiere sortie depuis l'achat de mon 190xprob

premiere sortie, premier probleme : le lock de la tete s'est devissé, une fixation rapide qui a du jeu et impossible de revisser le lock sans outil

malgres cela ressortent quelques photos corrects
toutes a 100iso f5.6 avec des temps de pause de 5 a 30 secondes.
telecomande et miroir relevé

Je suis malgres tout etoné du manque de detail et du flou des crop 100% Qu'ai je loupé ?

voici donc les photos, merci d'avances pour vos remarque (la premiere passé a toshop, les autre tout juste developpés avec Dxo)

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4149799_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._5567563_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._7841343_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._3574026_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._1828931_n.jpg

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Des versions plus larges se trouvent plus bas dans la discussion. Administration EOS-Numérique.

[Loute]

Ben honnêtement, elles ne me paraissent pas floues... Pour des crops à 100%.
Mais je crois que tu voulais dire que c'était flou quand tu zoomais à 100%, non? Parce que par crop 100% on entend généralement une recadrage d'image au ratio 1:1 (1pixel de la photo = 1 pixel de l'écran).
Plus techniquement, concernant le flou, peut-être que l'absence de ton lock est la cause de ton problème, il suffit que l'appareil bouge d'un millimètre (même moins) pour rendre une photo floue, un petit coup de vent peut parfois suffire, revisse-le et retente
Pour le manque de piqué, essaie de fermer un peu plus ton caillou, genre entre 8 et 12 (ce n'est pas empirique) mais les objectifs piquent mieux généralement entre ces valeurs là qu'à pleine ouverture.
As-tu shooté en RAW? Tu peux essayer de récupérer du détail.

Concernant les photos elles-mêmes, tu aurais dû essayer de les poster en plus grand parce que c'est un peu dur de voir, là elles sont quand même petites mais pour ce que j'en vois, ce n'est pas si catastrophique, tout au plus la dernière a souffert de la compression, le ciel est "carrelé" mais je suppose que le fichier original est réussi.

Ne t'affole pas, je pense vraiment que ton problème de flou est directement lié à celui de ton lock

[Amxx]

en fait il y a deux problemes bien differents
Le flou doit effectivement venir du lock, par contre le manque de detail n'a surrement rien a voir
c'est vrai qu'un 18-55 IS a F5.6 c'est pas un L, je refereai des photos avec le 50 f1.8 fermé a f8 (merci de l'info je pensais que le meilleur de l'objectif etait pour f autour de 5.6 ...

apres quand je vois certaines photos de nuit je me demande si le materiel utilisé 5D mkII & 16-35L suffit a expliquer la difference de resultat. Si c'est le cas je n'ai pas a rougir mais ce pense qu'il y a autre chose (de l'experience)

je changerai les image dans la journée, il sagit la de lien vers des images facebook ...

Sinon oui je shoot en raw, mais la moditifaction de la vlaur de netteté sous Dxo ne donne rien de visible (du moins dans l'apercu) ... des lors je la laisse sur la valeur par defaut

[Picasso67]

N'hésite pas à réessayer avec le 18-55 fermé à f8 ou plus. Il devrait te rendre de meilleurs résultats amha !

[Loute]

Oui et puis un autre truc aussi, tout bête, n'oublies pas de retirer l'IS si tu es sur trépied, parce qu'il te "merdera" le résultat, j'en ai fait l'expérience rapidement avec mon 24-105

[Amxx]

Oui et puis un autre truc aussi, tout bête, n'oublies pas de retirer l'IS si tu es sur trépied, parce qu'il te "merdera" le résultat, j'en ai fait l'expérience rapidement avec mon 24-105

Voila donc ma plus grosse erreur !

[FreedomAddict]

AMHA, le manque de détail résulte d'une ouverture pas assez prononcée. Je pense qu'au delà de F/10, le rendu aurait été plus proche de tes attentes.
Pour la 3, je décèle également un léger flou. Si tu es sur trépied+télécommande alors la remarque de Loute semble être un début d'explication. Le crop ne favorise pas non plus la netteté car tout dépend sur quoi a été réalisée la MaP.
L'éclairage trop prononcé de la 4 peut provenir d'un temps de pose trop long. Ne pas tomber dans l'excès de longues poses. Il n'est pas facile d'avoir de beaux filés (comme le bateaux mouches) avec la présence de point lumineux fixes sans avoir trop de problèmes d'exposition. L'utilisation de filtre neutre est alors envisageable surtout par long temps de pose. Correction en post-traitement à envisager ?

[Loute]

Arf, au moins comme ça, pour la prochaine sortie nocturne, tu auras déjà plus d'infos pour potentiellement réussir tes photos et tu seras mieux préparé niveau matériel.
Bon courage

[alteis]

AMHA, le manque de détail résulte d'une ouverture pas assez prononcée. Je pense qu'au delà de F/10, le rendu aurait été plus proche de tes attentes.

Je pense que tu voulais dire fermeture

[FreedomAddict]

exact.

[Amxx]

mais au dela de f10 je ne risque pas de voir apparaitre de la diffraction (surtout que la scene presente de nombreuses sources lumineuses ponctuelles)

sinon comme filtre de densité neutre j'ai un ND4 et un ND8. Mais a quoi pourrais t'il biens servir (avec un ND4 les poses risques de durer plus de 30seconde, et je ne pense pas que mon 450D gere de tel poses)

Il est clair qu'un vrai post traitement serais interressant mais je ne sais pas trop quoi appliquer (en general je me contente de travailler la courbe de contrast et de metre des filtre de couleur pour rechauffer ou donne une dominante que je ne retrouve pas dans le resultat (exemple de la passerrelle verte)

[Amxx]

Comme promis en voila des moins compressés (sans passé par facebook)
J'ai un peu affiner le developpement Raw mais toujour pas de photoshopage