Donnez moi vos avis SVP

[VirgileREY]

Voila une photo prise au macro 50 mm.
J aimerai avoir vos avis de façon à pouvoir mieux composer mes macro 50 mm.
En thermes techniques je suis plus que débutant. Si vous m'en donnez merci d'une éventuelle explication.

Mon point de vue (avec mes mots désolé) sur ma photo:

Je trouve que cette fleur sort presque de nul part et que l'on pourrais presque l'attraper.
Merci par avance de vos avis et point de vue.

Virgile

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/800s | f/10 | ISO 800

Autre essai,toujours dans l'attente de vos précieux conseils.
Par avance merci.
Nota:j ai pas pris mon macro 50mm pour la 2°tof,j ai pris mon 18-135 EFS car avec mon EF 50 je sais pas comment je me suis débrouillé mais impossible de chopper une bonne netteté.......

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 135mm | 1/20s | f/8 | ISO 250

[Fabiefox]

Bonjour,
petit avis de débutante hein donc je peux me tromper, mais je pense que ton sujet est trop centré.

Quand à ton arrière plan je le trouve un peu trop clair ce qui gêne un peu.

Mais c'est vraiment AMHA (A Mon Humble Avis).

D'autres te donneront de meilleurs conseils que moi

Bisous, Fabie.

[benzecb]

Salut Virgile,

Comme Fabiefox a dit precedement, le fond est trop present sur la tof. Tu n'aurais pas du ouvrir jusqu'a f10, f4-5,6 aurait suffit AMHA pour celle-ci. Question cadrage, c'est trop centrée également.

Si tu avait ouvert un peu plus, ton fond aurait été flou et ca aurait ete plus joli. Tu aurait pu baisser les ISO a 100 ou 200 egalement au lieu de 800 sur celle-ci (meme si le 7D te permet de monter a 800 sans prob)

La photo a ete prise a 13h43 si je ne me trompe pas, donc lumiere tres dure. Vaut mieux prendre tes clichés debut de matinée ou en soirée, la lumiere sera plus douce et les couleurs seront plus belles, d'ou le rouge de ta fleur qui n'est pas tip top

Je en suis que débutant, mais je te livre tout de meme mon avis

Bonne continuation

Ben

[diamant9]

Salut Virgile,

Comme Fabiefox a dit precedement, le fond est trop present sur la tof. Tu n'aurais pas du ouvrir jusqu'a f10, f4-5,6 aurait suffit AMHA pour celle-ci. Question cadrage, c'est trop centrée également.

Si tu avait ouvert un peu plus, ton fond aurait été flou et ca aurait ete plus joli. Tu aurait pu baisser les ISO a 100 ou 200 egalement au lieu de 800 sur celle-ci (meme si le 7D te permet de monter a 800 sans prob)

La photo a ete prise a 13h43 si je ne me trompe pas, donc lumiere tres dure. Vaut mieux prendre tes clichés debut de matinée ou en soirée, la lumiere sera plus douce et les couleurs seront plus belles, d'ou le rouge de ta fleur qui n'est pas tip top

Il a tout dit..

[dbg]

pas mieux!
bon courage!

[Breizh0_0]

Mêmes remarques que précédemment sur la position plein centre du sujet, le fond trop clair, ISO800 trop élevé et lumière un peu dure.

Je rajoute qu'à première vue, tu peux peut-être essayer pour redonner de la p^che à la photo, outre le recadrage, de pousser un peu sur :
- éventuellement une légère récupération sous LR
- les noirs
- le contraste
- la vibrance (plus subtile que la saturation)

Selon tes goûts et en l'occurrence tes couleurs, une légère teinte jaune (ou autre) pour réchauffer un peu cette lumière crue.

Ta photo est bien nette il me semble, et le point de vue original (de haut, on ne voit pas la tige et effectivement il y a un effet intéressant).

Bon courage!

Breizhoo

[palain2001]

Entièrement d'accord avec les autres

A bientôt

Alain

[lacouane]

Salut Virgile,

Comme Fabiefox a dit precedement, le fond est trop present sur la tof. Tu n'aurais pas du ouvrir jusqu'a f10, f4-5,6 aurait suffit AMHA pour celle-ci. Question cadrage, c'est trop centrée également.

Si tu avait ouvert un peu plus, ton fond aurait été flou et ca aurait ete plus joli. Tu aurait pu baisser les ISO a 100 ou 200 egalement au lieu de 800 sur celle-ci (meme si le 7D te permet de monter a 800 sans prob)

La photo a ete prise a 13h43 si je ne me trompe pas, donc lumiere tres dure. Vaut mieux prendre tes clichés debut de matinée ou en soirée, la lumiere sera plus douce et les couleurs seront plus belles, d'ou le rouge de ta fleur qui n'est pas tip top

Je en suis que débutant, mais je te livre tout de meme mon avis

Bonne continuation

Ben

Bonsoir,

+1 avec Ben.
La macro, c'est très difficile comme exercice, et franchement tout est à revoir sur ta photo.
Les conditions de prise de vue ne sont pas du tout adaptées (f4 + 200 iso te donneraient un meilleur résultat) et l'angle de vue ne convient pas non plus (c'est plat, pas de perspective).
Concernant le cadrage, respecter la règle des tiers est important. Une fois maitrisé, tu pourras par la suite la transgresser.
La fleur elle-même n'est, AMHA, pas vraiment photogénique.
La mise au point est bonne, c'est déjà un point positif.

[briceos]

En même temps, techniquement, c'est net ce qui n'est pas la moindre des choses à obtenir en macro. Et concernant le F/10, je ne suis pas d'accord avec vous, F/4 n'aurait peut être pas permis d'avoir toute la fleur nette (difficile à dire, ça dépend de la distance de prise de vue et donc du rapport macro). Par contre, effectivement, Tu aurais pu laisser les ISOs à 200, ça aurait donné 1/200.

+1 pour le reste.

franchement tout est à revoir sur ta photo.

Ce n'est pas la plus mauvaise des macro que j'ai vu, surtout pour une première, même s'il y a un gros potentiel d'amélioration. Tes conseils sont néanmoins judicieux.

Au passage, lacouane, comme c'est ton 2e post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[VirgileREY]

Merci pour toutes vos observations!
J ai poster une 2° tof,toujours pour des conseils.

Merci vivement à tous.

Virgile

[Breizh0_0]

Re!

La deuxième me va bien mieux. Sur mon écran j'ai un doute : certaines zones ne sont-elles pas cramées?

Sinon, le contraste un peu fort passe bien, mais le vert en arrière plan me semble un poil trop saturé.

Attention au point de vue. Il est intéressant mais risque de perdre son intérêt si trop répété je pense.

Enfin au niveau de la netteté, j'ai l'impression (mais difficile à dire sur une vignette) que la seconde n'a pas le piqué de la première.

Et pour conclure, je trouve la réponse de lacouane "franchement tout est à revoir sur ta photo" très exagérée et manquant d'enrobage, de forme. Les contraintes et inconvénients du langage écrit je suppose

Bon courage!

Breizhoo

[lacouane]

re Virgile,

Ta 2ème photo est mieux réussie.
Le cadrage est + "dynamique", la fleur est + agréable à regarder.
L'ensemble est un peu + harmonieux que sur la 1ère photo.
Ton souci de netteté serait, peut-être, dû à une vitesse d'obturation trop basse par rapport à ta focale (flou de bougé du coup).

En tout cas c'est beaucoup mieux, bonne continuation.

PS @ BreizhO_O : Exagéré, je ne pense pas, sincère oui. Mais il est vrai que j'ai manqué un peu de "nuances" dans mes propos.
Navré si mon ton est apparu un peu sec, ce n'était pas le but

[VirgileREY]

photo soumise à vos observations Merci d avance.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/200s | f/5 | ISO 2000

Virgile

[bru.no]

tout (ou presque) a été dit...
d'accord avec benzecb pour l'ouverture...

La dernière me parait un peu trop claire

bonne continuation

[dbg]

Manque de soleil et même réflexions, une vitesse à 1/100 et iso à 1000 aurait été mieux. Mais de toute façon, en macro, faut pas monter trop haut dans les isos même si le boitier le permet... la netteté est primordiale.

Si les conditions ne sont pas présentes et bien on attend que le soleil revienne.

[VirgileREY]

pour info la prise etais 10 min avant big pluie et ciel tres sombre.
Vous semble t il que dans ces conditions je me suis debrouiller ou non?